用戶61116668745
東楚龍野虎
一個建築包工頭給我說，他是搞建築的，工人都是農民，大工每天250元，小工200元，雜工100元。包吃包住。每月平均工資6000元。他勸這些農民工上個戶頭交養老保險基金，結果沒有一個人肯交。有的說錢交給養老保險，不如自己存銀行實在，想用就用。有的說假如活不到七十歲，養老金不是白交了嗎？還有的說，反正我有房有田，吃糧不化錢，吃菜不化錢，吃雞魚肉蛋不化錢，吃水自己打口井，現在做的錢存那兒，放心，老了不要你管。更有人說，這麼大國家，我不交養老保險，國家還不養我老？如果我老了餓死了，國家在國際上臉朝哪兒擺？所以我不怕國家不養我老。……結果誰也不交，只有這個包工頭自己每月交。
現在網上叫嚷絕不交一分錢國家必須養我老者，大多數不是老農，請問老農有幾個能上網的？大多數是農民進城的子女。子女利用老人一輩子積蓄，為自己學習工作結婚彩禮甚至買房買車服務，然後父母老了，自己又不想養父母老，更不想為父母掏出一分錢交養老保險金，只想想天上掉個餡餅，將父母養老一腳踢給國家。
他們不敢拿利益階層比，只能拿城裡職工比。城市職工都是自己工資交納養老保險才有退休養老金。如果失業下崗了，失業職工即使借債也得交未交完的養老保險，否則職工退休一分錢養老金也沒有。至於城裡還有另一個群體，就是大量閒散無職業居民，同農民一樣沒有養老金，只有城鄉居民老年補貼。城裡居民比農民更慘，因為農民還有土地，吃用開支不花錢，城裡居民要交小區費衛生費，哪怕喝一口水買一根蔥都要化錢，這些城市居民比可以說比農民更艱難。因為道理很簡單，同樣拿二百元城鄉老人金，（有的地方叫城鄉居民老年補貼），但城市無養老金居民生活什麼都得掏錢，所以他們基本生活來源是子女供給。而忠厚老年農民享受老人金，還種些蔬菜瓜果，養些雞鴨鵝羊甚至豬，這樣吃菜吃肉不用化什麼錢。況且城市閒散老年居民沒有土地，農村老年還有國家分的土地。這些，那些網上農民子女不會告訴你的。甚至，他們也不會告訴你，城市職工工資只要超過五千元就要交工資稅，農民養殖搞運輸即使每月收入萬元也不存在交工資稅。
在網上叫喚不交納一分錢養老保險卻要國家必須包養老者，基本心理是：打著為民請命旗號佔領道德高地。喊多了可以夢想成真，天上掉個餡餅來，因為會喊的孩子多把奶。網上動動指頭，把父母踢給國家包養自己輕鬆失去承擔養父母老的法律責任。說白了，他們小算盤打得滿滿的。
東楚龍野虎
目前，在我國農村出現一種怪現象：通常來說，“養兒防老”，可是在農村，農民的子女，不想養父母的老，總想逃避責任，但又捨不得放棄父母賴以生存的土地資源，結果，一手拿著國家給父母的政策待遇，一手把父母“甩”給國家，讓國家來養老，你說，這不是強國家所難嗎？更有甚者製造輿論，打著“繳公糧”的旗號，讓國家發給500元到1000元的養老金，甚至，要城鎮職工工資的一半，你說，這不是臭無賴的邏輯嗎？
過去，你們的父母為逃避計劃生育政策，東躲西藏，生下了你們，而你們不知感恩父母也就罷了，但又想依賴父母享有的土地承包福利，不肯交出土地，放棄農業戶口簿，想兩頭佔便，請問，天下豈有這兩全其美的好事？
由此看來，這些“農鬧”，不知是家裡“貧窮”？還是，心理貧窮？
劉年14
回答這問題真他娘鬧心！養老保險和退休金有必然聯繫嗎？不是人為製造的？幹麼要揣著明白裝胡塗？保險是商業模式，是投資行為，退休金是國家補貼！是對國家公民老年的照顧！時興點是黨的溫曖！一七年國家養老補貼支出六千五百億，分配下來;農民每人每月幾十，工人每人每月三千多，若平均分配，每個老人都會有兩千，不能養老？又有誰會沒有養老金？我不懂分配，也沒資格評論分配是否合理，但有一點可以斷定！由此看到了人的劣根。六千五百多億放到那兒不好？幹麼要惹這紛爭？擁護國家一分錢養老補貼不發，任人各顯神通，斷了貪婪人的念想，還社會一個清淨！
陽光燦爛194769928
國家給農民養不養老不是什麼大不了的事，我爺93歲有一畝地還交公糧雜費也沒餓死。就有一事不明白？城市人廠是他們自己集資建的？馬路是他們自己修的？他們用的電是他們自己出錢架變壓器？自己買電線杆？自己出工架的？到後來廠倒了，那他們肯定沒有創造效益要不然怎麼倒呢？原來他們一直在吃農民的白食，那他們保險醫保從何而來的呢？
手機用戶3682552963
在此，僅對所謂的“公糧”作一簡述：計劃經濟時期，農民向糧站交的糧食，含有幾種性質的成分，農民都統稱為“公糧”，這是一種誤解。這其中分別是：公糧、統購糧、徵購糧、議價糧、水庫糧、油料糧、救濟(災)糧或儲備糧。
公糧：是根據田、土面積、質量，酌情而定，具有法定納稅性質(義務)，是無償的，好比工人的產值稅，但數量很少(小)。
統購、 徵購糧：是按照耕作面積，自然因素(天災)、客觀情況，人口、勞動力、負擔，等實際，分年度或季度調整確定。由人民公社與大隊，生產隊共同協商認可。其價格是按國家貿易糧同價，有償支付。其附作物(米糠)可返回，也可折價計付。均通過銀行轉賬，兌現給生產隊集體。而不是無償性。
議價糧：是公社、大隊、生產隊三級，根據當年實際產量(收成)商確，共同認定其數量。價格隨行就市，一般比徵購價格，高出1倍左右。且可多賣、少賣、不賣。結算時，可以現金支付給生產隊。
水庫糧、油料糧、救濟糧、儲備糧，是人民公社按實情，告知大隊、生產隊，徵求意見稿，再返饋、商定。即：沒有水庫佔地，又享受水資源，沒有種油菜、花生、芝麻，無法交納油料的隊，可以摺合成糧食交送，分品種、按徵購價、或議價結算，支付給生產隊，(銀行帳戶)。至於救濟糧、儲備糧，有條件的生產隊，可以自儲，沒條件的隊，也可以由糧食局代儲。支配時，為防止錯、亂、貪用，須按當時政策或規定，由大隊、生產隊，結合實際情況，按程序報批使用。而不是上交。
在發生自然災害時，國家還要退、返、免、減。即：視其災情程度，超退、全退、半退或額外救濟，免費退糧、退錢。
備註：以上僅屬個人回憶意見，因各地有實情異同之差， 如有不妥之處，以當時政策為準。
氣壯山河
國家對公務員已經發放了工資,他們老了,又有高額的退休金,農民種田,已經交過公糧,還做著大量的義務工,老了只給幾十元的生活補償,幹部能夠退休頂職,自己的子女難道不能為他們養老,為什麼農村人卻要子女為父母養老。
汪才俊
我很同情在人民公社幹過社員的老農民，按當時的法律，政社合一，社員具有半個公務員身份，人人皆知人民公社一大二公嘛。建議從1959年成立公社滿18歲的到1979年公社解散，視為20年的繳費工齡。至於有的農民說工人沒有交過公糧，憑什麼領養老金，簡直就是不講理了。企業利潤全部上交給國家，自然應該養工人的老。城鄉差別，工農差別，腦力勞動和體力勞動的差別自古就有，各階層享受的資源不一樣，所以才有人往高處走一說。都跑到一線城市打工就說明了這一點。
四類人
城市裡工人86年以前沒有交社保，農民也沒交，為啥一個有退休金，一個沒有。城市企業工人所發的退休金不是國家財政發的，而是企業自身經營所發，不但自己要承擔老工人退休金，並且還向國家上交稅收(財政收入來源之一)，向國家上交利潤(財政收入之二)。而農民從建國開始，農民是沒有退休金的，但耕地要交糧，交皇糧。真的要想有退休金，可不可以。改革開放以後，糧食夠吃了，沒錢花，湊錢辦企業，有錢了即可發放，要多少可發多少。否則，整天要國家財政發錢這是不可能的。當然，國家財政寬鬆，也不是不可能會給一點。
陳辛酉
工人和農民不一樣呀，你工人又發工資又幫他交金，而我們農民自己本來就賺的少，要自拿自己的錢交金這是什麼概念？而且前幾十年掉進的政策完全沒有落實，我們打工基本上是白打了。因為現在你要拿出15年交金這個費用完全是的自理，哈哈哈哈哈，感覺又在剝削農民。
陽明198
城裡人退休了有工作嗎？還有對國家作貢獻嗎？沒有！而且拿著國家給的高薪酬到處遊山玩水跳舞抱女人，而農民伯伯們七老八十的還在地裡彎著腰忙碌著，難道國家就不應該給點養老金他們嗎？同是大中國的子民老了都應該一樣對待，反對的這些人就是忘本到家了。
