早晨从下午开始
作为一个外省来安徽旅游，一直有一个疑问：
安徽，究竟这个“徽”指的是哪里？看到“黄山复名徽州”事件后，我才恍然大悟。原本高大上的名字，改名后，一瞬间变得有如城乡结合部！
这不仅让我想起下面这些地方：
还记得一曲广陵散，天下皆知。这里的“广陵”竟然是指如今“扬州炒饭”的扬州！
“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船”是何等意境。改名后，虽如今苏州亦有一个“苏”字，但内涵深沉皆差一些味道。
最有意思的是：兰陵更名为“枣庄”。整个画风都不对，“枣庄美酒夜光杯”、“枣庄王入阵曲”...这画风...感受下。
包头的吕布（原九原）、临汾的诸葛亮（原琅琊）、石家庄的赵云（原常山）、保定的张飞 （原幽州）
让我在狂风中凌乱会儿。
回归正题，原本宋朝建置的徽州被黄山取代，从此徽州之名称为了地级黄山市下辖一区的名字，如今更名黄山已有30年。原“徽州”的内涵不复存在。
虽然安徽地区以此为契机，旅游业大大提升，但是造成的历史、文化的割裂和地名混乱，是无法估量的损失。
最直接的影响，就是给我们这些非了解安徽的人造成一定认知上的误导。更别说当地人自己了。
记得在《人民日报》刊发评论《地名是我们回家的路》，文中提到：“地名的替换与取消，显然需要慎之又慎。像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。毕竟，没有‘徽’，哪来‘安徽’？”
希望各省份在改名这件事上，慎之又慎，谨记前车之鉴！
沐橙籽
提出黄山市复名徽州，是书呆子坐在书斋里的臆想。
当初设立地级黄山市，才能师出有名，合并了小黄山市原太平县。黄山风景区的主体，在原太平县今黄山区，原不属于徽州。不是这个名义还是徽州的话，黄山就不会划到今天黄山市所属区域，当时的徽州书记就是这么想这么操作的，可以说他很聪明，时任书记叫胡云龙吧。现在呼吁恢复徽州一府六县的人，有没有想过现黄山区原太平的归属？你恢复徽州，可以要回绩溪，但宣城市是不是也可以要回原属宁国府的太平呢？恢复徽州划出太平，现任哪个当该地的头也不愿干的吧？
其二，在世界上，是黄山有名还是徽州有名？不需辩论的吧？世界上，外国人，还有国人，我以为，都是知道黄山的多，知道徽州的少。现在的人头脑商业因子增多，谁都想出名，名气就是效应，就是金钱，不当家不知柴米贵，哪个当现任当地领导也不会冒gdp下降的风险，来恢复在世界上几乎默默无闻的徽州地名吧？
其三，一些想复名徽州的人说，安徽就是安庆和徽州各取一字来的，没有了徽，安徽也名不符实了，那我们简单问一声，当初江南省分家，江苏也是江宁和苏州各取一字，现在的江宁又在哪？是不是打算把南京复名江宁呢？江宁现在只是一个区名，徽州也是区名，完全对等。一点也不影响省的名称。
文化不是仅仅靠一个地名就可以发扬光大的，而是要靠当地人的重视和继承，徽商早已湮没，其它的，建筑和重视知识，重视传统，在当地仍在继承光大，并且随着黄山的大名气走向世界。
因此想复名的人就是乱操心，替古人担忧。
铁兵老彭
人民日报曾经发过《地名是我们回家的路》，引起了强烈反响。
文中特别提到“徽州”这样的历史地名应该可以恢复。
后来在人民日报发起的投票中，有70%以上的人，选择了恢复徽州。
这是人民的意愿，但是对于政府来说却是非常复杂的事情。
没有“徽”，也就没有了“安徽”。
那么“徽州”对于安徽有什么重要的意义呢？
其实徽州不光是简单的一个名称，它更是一种独特的地域文化，是非常重要的文化遗产。
而“黄山”虽然全世界很知名，但是它代表的只是一座名山，而没有涵盖整个徽州的文化。
所以“黄山”虽好，但是“徽州”更好。
现在的政府和人民都非常重视文化的传承，所以恢复“徽州”地名也是有可能的。
其实，在最近30年来，关于恢复“徽州”的地名的呼声从来就没有断过，每年都会被提起。
而且都已经上升到了国家层面，但是当地却不怎么同意，不知道是怕麻烦，还是其中牵扯了太多的利益。
但是这个民意与政府态度相对立的态度却是一年高过一年。
而且时间也越来越紧迫，真不知道当初能改，为什么今天就不能改回来。
令人费解……
早晨从下午开始
我在安徽省黄山市黄山区，黄山市的市政府所在地在屯溪区 ，屯溪区黄山风景区将近50公里 ，黄山市黄山区离黄山市中心城区将近80公里。黄山风景区在黄山区境内，黄山区风景区南门在黄山市黄山区汤口镇，黄山风景区北门在黄山市黄山区甘棠镇，黄山风景区东门在黄山区谭家桥镇，黄山风景区西门在黄山区焦村镇，黄山市黄山区原来是小黄山市，也叫徽州地区太平县，现在叫黄山市黄山区，你到黄山市黄山风景区，该到哪儿吗？真抱歉，我都说不清!还有记住，到了高铁黄山北站，要继续向北，因为黄山北站在黄山风景区的南边，切记！
武杭大通道
对于这个问题我更有发言权，我的祖籍就是古徽州，小时候就常听老人告诉我们一定要记住我们的老家在徽州府，那时候对徽州没有概念，只是知道是祖籍地，后来大了才知道就是现在的黄山市。
这就是我的老家江村，距今已经有1300多年历史了，
说实话徽州对于我们来说在脑海里印记更加深刻，她是我们的根，也是心中无比神圣的地方，我们家族一千多年传承有序，靠的就是古徽州的烙印。
说徽州就不得不提徽商了，从宋元到明清徽商就开始崛起了，特别是明清近三百多年时间里徽商达到了鼎盛时期，全国各地都有徽商的身影，无徽不成镇就说明了当时徽商的盛况。
建国后为了发展黄山旅游把徽州改成黄山市，现在各界人士认为为了更好挖掘发扬徽文化，应当把名称改过来，大家认为有没有必要改呢！
乡下江哥
黄山曾用名徽州，于1987年改名至今。
现在黄山的区划：3个区，歙县、休宁县、黟县、祁门县4个县。徽州区划：歙县、黟县、休宁、祁门、绩溪（属宣城）、婺源（属上饶），以前的古徽州已不复存在，改名的必要性已没有那么强烈。徽州是徽商故里，又是徽文化的重要发祥地，AAAAA级景区：黄山风景区、西递宏村、古徽州文化旅游区。
小编觉得改的不是名，而是让人们更加方便去黄山旅游。网上有很网友反应，坐车去黄山，以为一下车就是黄山，殊不知黄山离黄山风景区还是有一定的距离的……类似种种。
当年是为了发展黄山的旅游业才改名，如今却为了“文化”改名，文化是靠传承、发展的，发扬徽州文化，不仅仅是靠改一个名字就可以的，改的是内在的，何况改名需要消耗大量的财力物力。名字只是一个符号。按照题文所示，都需要复古名，那全国很多的地标有需改写，如南通—通州、鄱阳—饶州、西安—长安、石家庄—常山……还有很多很多，小编个人觉得黄山就挺好的。黄山是这个时代在此处的印记，这就是历史。
小编是上饶人，但没有个人情感在里面。婺源在上饶发展旅游业就很好，不会离开徽州而失去原有的活力。整个徽文化区可以协同发展，相互合作，这才是正道。
睡觉觉觉觉考拉
多年来本人一直认为黄山市要恢复徽州市名称，因为徽州是历史文化名城，早在宋徽宗宣和三年（1121年），改歙州为徽州，府治今歙县。从此经历宋元明清四代，徽州府管辖六县：绩溪县，歙县、黟县、休宁县、祁门县、婺源县。
省里为了发展黄山的旅游事业，把黄山的牌子打出去，在1988年4月，徽州地区撤销建制，地级黄山市正式成立，原属于徽州地区的绩溪县被划出，移交给宣城市管辖，近千年的徽州名称消失30年了。
多年来，要求黄山复名徽州的呼声从未间断，2016年4月13日人民日报刊发的题为《地名是我们回家的路》一文引起强烈反响，其中文章提到：“地名的替换与取消，显然需要慎之又慎，像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。毕竟，没有‘徽’，哪来‘安徽’？” 
“徽州”对于安徽意味着什么？我认为“徽州”这两个字所承载的，是一种独特地域文化，是物质文化遗产和非物质文化遗产的融合。黄山是好，但它只是在徽州里面一座秀丽的山，是徽州的一部分，肯定涵盖不了整个徽州的地域文化。
在海外，别人知道黄山仅仅是一座山，而不知道其背后丰富的徽文化。我认为对文化的传承和认同是对文化根脉的一种敬畏，而地名就是文化传承和认同的标识。徽州秀美瑰丽的大好山河与世外桃源般的田园风光，赢得“一生痴绝处、无梦到徽州”的赞叹，而安徽省名，也离不开徽州。所以，不是黄山不好，而是徽州的魅力太大，以至于任何后来居上的名头都显得有点沽名钓誉了。 
现在国家很重视地名文化和历史文化遗产的保护，“恢复徽州地名”的各方面的呼声应该引起重视。当然更改城市名称，会给社会带来一些麻烦，但如果从保护徽文化、传承徽文化、弘扬徽文化的角度上来看，我认为黄山市恢复徽州市还是很有必要，而且势在必行！
筆下生花
我觉得争论这个问题，本身没什么实质意义，到底应该叫黄山还是叫徽州，并不是大家在这里三言两语讨论讨论就能决定的。
很多人说，当初把徽州改成黄山就是个“拍脑袋”的决定，天啊，改一座城市的名字哪有那么简单？又不是餐厅门口换招牌，难道说改就改了？事情肯定没大家想的那么简单，政府也不会那么随心所欲。
而很多人又认为，现在把黄山改回徽州，也是理所应当，势在必行的，因为徽州才是正统啊。不知道为什么大家会把城市改名的问题想得那么草率？说改过去就改过去，说改回来就改回来？
我们老百姓考虑问题，往往只会站在自己的角度从某一个方面去考量，而政府不一样，他们需要考量的角度比我们要多得多，需要全面衡量才能做出决定。
当初把徽州改成黄山，肯定也不是大家想象中那种“拍脑袋”的做法，而改名黄山，难道真的一点好处都没有吗？那也不见得吧？只不过我们总是挑自己想找的角度去看问题罢了。
还有，既然大家都呼吁要改回徽州，政府难道不知道吗？是政府不能把名字改回去吗？当然也不是，湖北省的襄樊市改回襄阳市不也是最近几年的事情吗？有先例在前，说明在操作上并没有什么问题。
为什么政府不把黄山改回徽州，其中肯定有其他行政、经济、民生方面的问题，并不是大家想当然的事。既然大家都那么喜欢古地名，要不干脆把中国的地名全都恢复成古代的名字好了，你同意吗？
用有趣的角度看世界，做最有态度的旅行家。
刘小顺
黄山复名徽州，应该是特大好事，不仅大多数安徽籍人高兴，而且关心关注安徽的全国老百姓都欢迎。这是为什么？就是因为认识到多年前把徽州改成黄山这桩事办错了，认识到徽州之名有着浓浓的传统文化之韵，认识到徽州才是维系安徽命脉传承之所在。我们知道，安徽之名就是取安庆与徽州各一字，安徽才得以有了名传天下的今天安徽。如果安徽之名仅剩安庆一个而没了徽州，那么请问安徽还能叫安徽吗？安徽还算是完整的安徽吗？安徽人说话的底气还会像从前那样足吗？长期以往，
若干年以后有谁还知道安徽省的前世今生和来龙去脉？追想过去，展望未来。早些年把好端端的徽州之名改为黄山之名，确有名不正、言不顺之麻烦。而如今，改比不改要好，早改比迟改要好。总之，笔者同大多数安徽人一样，热切期盼着黄山复名徽州的那一天。
王荣联1
安徽不安徽的并不重要。
安徽之名是满清入关之后才有的省级地名，历史价值不大。
元代之前，徽州地区或属于九江郡，或属于淮南道或路，或属于江东（江南东路），
明代时属于江南省，南直隶。
清代将江南省纵向一分为二，这才有的江苏和安徽两省。
重要的是徽州，十分耀眼的一块地域文化金字招牌。徽州源于宋代。
徽州不是一个县，而是几个县的集合体，至今绩溪，婺源还流落在外，不能回家。
遍观中国，这种地域文化瑰宝，绝无仅有，珍贵异常，无价之宝。
虽然徽州古城在歙县，不在屯溪，可是既然徽州是几个县的统称，放在屯溪也未为不可。从空间开阔度来说，歙县比屯溪好，屯溪平地空间太过狭窄。
县级黄山区可以保留或者更名县级黄山市，
地级黄山市就撤销了吧！乱弹琴。
屯溪的黄山站改成屯溪站或徽州站吧！免得游客做错站，影响心情骂娘，毕竟离黄山景区还有80公里呢，开车还得两三个小时。对游客来说，时间就是金钱啊！耽误时间影响游兴啊。
必须撤销地级黄山市，恢复徽州！刻不容缓 ，
拖一天都是加大损失。
我又看到了一些历史达人，反对恢复徽州的声音，真是可笑。
地级黄山市不过是二三十年的时间而已，那也是拍脑袋拍出来的，如果让我投票，我绝对会反对。只能说是地方领导的无知造成的。
拨乱反正，亡羊补牢，未为晚也。襄樊市复名襄阳，就是一个好例子。
区区二三十年，在历史长河中，也就是弹指一挥间而已。
那些所谓的历史问答达人，历史专家，好好看看历史吧，你们真不配看历史。
