苏州三忆影像
这个要具体问题，具体分析。场景不能成为选择镜头的唯一指标。不能的时间，光影和地貌分布，跟人对焦段的把握能力等等，这些都绝对了我们所使用的焦段。
风光摄影中，通常来说，广角镜头用的更多，可以记录更广的画面和信息。但如果广角镜头使用不好，会造成画面没有主体的问题。
所以在使用广角镜头的时候，我们要注意选好前景和引导线，这可以表现画面纵深感，有助于吸引读者的视线，把目光带到画面之中，能够有效的增强照片的艺术效果和视觉冲击。
而长焦镜头，可以帮助我们记录远处的风景，捕捉大自然中最精美的部分。一些人文，人像，动物等题材，也是长镜头的优势。
器材和焦段的选择，是没有绝对的。要根据具体的场景和光线等情况，灵活运用相机和镜头。
网际飞侠
针对风光摄影，我的镜头使用心得是如下:
风光摄影是众多摄影领域中一种，非常常见，非常愉悦，它可以让摄影师陶醉其中，然后用相机记录下来，但一样也不容易出大片。好的风光摄影大师，从摄影角度、构图、光线、影调、景别等众多因素组成的，所以说最常见的却是最难的。
一、用广角镜头拍出的都是大场景，照片里的素材非常多，有远、中、近景组成，但要表达摄影师的意境和主题，这就是考验摄影师的智慧了。广角镜头就是许多摄影师的最爱，这镜头的用途就是出大景别用的。
以上两张是法国著名风光摄影师Vincent Favre的作品，请欣赏。
二、长焦镜头的用途就是特写。长焦镜头的特点就是压缩感非常强，这也是众多风光摄影师必带的镜头，经管又重又大，但摄影师带着不是为了锻炼身体，而是特有用途。它出的作品有非常强的层次感，表达的主题非常鲜明，非常有特点。
这是巴基斯坦著名风光摄影师Atif Saeed的作品样张欣赏。
总结:厂家镜头设计者，出产的每支镜头都是针对每个领域而精雕玉琢的，摄影师用好手中的工具是必修选项，真正发挥出它的优良性能，是我们应该具备的基本技能。
黎明Prince
风光摄影中，在空旷的户外，广角镜头和长焦镜头，哪一个更容易出片？
在风光摄影中，很多人都会使用广角镜头。因为广角镜头可以拍摄大场景。很多摄影人都比较贪心，遇到好的风光场景，总想把看到的美景一网打尽。而广角镜头就满足了摄影者的这种需求。所以在风光摄影中，广角镜是比较受欢迎的。
但是要把广角镜头用好其实是相当不容易的。广角镜头其实是相当考验摄影师的构图能力的。很多新手会觉得风光摄影的镜头越广越好，拍到的画面越多越好，其实这种想法是进入了一种误区。要知道镜头越广，纳入的元素就越多，就越难安排画面，主体也难突出。
在比较空旷的户外，比如草原，沙漠，湖泊等场所。如果没有好的前景与远景，我们在使用广角镜头拍摄的时候很容易拍出的画面显得空洞无物。所以有经验的摄影师，在广角的使用上也是很谨慎的。
而长焦镜头与广角镜头正好相反。由于长焦镜头的视角比较狭窄，拍摄景物时纳入画面的元素相对就比较少。画面简洁了，构图也就相对容易了，主题也更容易得到突出。所以对摄影小白来讲，反而使用长焦镜头拍摄会更容易出片。其实很多风光摄影师也经常会用到长焦镜头。在空旷的野外很多场景其实是需要一些特写镜头的，这时候我们就需要用到长焦镜头。长焦镜头独特的空间营造能力，在风光摄影中也是独树一帜。
综上所述，在风光摄影中，广角镜头和长焦镜头都比较重要。我们可以根据拍摄的场景与主题选择相应的镜头。
好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
这个问题很好回答，摄影对于初学者来说一般是做减法的。所以长焦镜头会明显感觉到好用一些，容易出片。因为长焦的视角小，容易裁掉不需要的画面元素，让画面看起来饱满充分（你可以把长焦镜头看作是一把裁切刀）。所以肯定是长焦好用。即使对于高手来说，广角镜头仍然是非常难于使用的。
我们来看看在绝对空旷之地拍摄的。
比如，上图麦克山下拍摄的
上图，竹内敏信拍摄的
道理很简单，前景不好找，找到了也不见得好用。
上图，同样是麦克山下的作品，这次他用了广角镜头。原因是前景不错，有视觉引导作用。如果没有这样的前景，建议还是玩长焦镜头吧！
我自己的拍摄是这样的，如果有很可爱的前景，我就用广角，而且我大胆使用超级广角镜头。但是，我不强调什么视觉引导作用。因为我觉得视觉引导这类东西是多余的。我只是单纯在意画面元素本身的布局和章法。因为视觉引导这样东西，会带来多余的画面元素，无助于主题的表达。
也就是说我个人的拍法是超广角镜头当作长焦镜头来使用，这个比较难。机会也比较难把握。这是我对自己的要求。
在非常开阔的一个地方拍照，虽然我前景用的也不错。可是我感觉到这样树枝突然冒出来，太突兀了，破坏了画面整体的章法布局，不好看。所以我果断出手。
换上长焦，怎么样？画面的和谐感好很多了吧！
站在华盛顿白宫外某地方，感觉和纽约中央公园的气氛有几分相似。不过，如果前景很有趣，会形成一个很独特的画面感。为什么不及时转用广角镜头呢？
所以摄影不存在某个固定的技法。我建议大家多从绘画角度来思考摄影。
上图，我明明站在岸边可以拍摄到海岸的礁石或者沙滩，可以我没有考虑这么拍摄，而是用长焦镜头。主要的目的就是考虑画面整体的和谐感和饱满度，进而营造我想获得的宁静祥和的海上日落的感觉。
91拍照聊相机
这个问题是有问题哟，哈。
所谓出片，就是出大片、出作品、出能让人满意的作品。而所谓大片，还真就跟广焦（题目中别字，哈）和长焦没关系，一点关系也没有，什么时候需要长焦，什么时候需要广焦，是根据构图、场景来选择镜头，是什么样的镜头更能体现、突出主体，让风光更饱满、更具吸引力，选择什么样的镜头，只是景别上的区别，跟能不能成片没有直接或绝对关系。
但在空旷的户外，长焦跟广焦还是有些区别的，咱不如讨论下这方面的问题吧。
有人很喜欢带个长焦去新疆、西藏这种更加“空旷”的户外。在这些地方，长焦就有了它的优势－－望山跑死马，拿个广焦，可能也会累死人，哈。
先不说距离上的问题，有些地方根本就无法到达，如果没有长焦，只有干瞪眼的份！
有些地方是到不了，需要长焦拉过来！有些地方是时间来不及的，像上图，十几分钟的时间，天地间一片漆黑！
而广焦，可以将宽广的景色纳入到取景框。像上图，长焦可能只能拍拍天上云朵，可单独的云朵好像也没什么意义吧，这得需要广焦了。
这种画面，用长焦退后十几米、二十几米，也能够拍，但那种张力就没有了、不存在了！
…………
能否成为“大片”，跟镜头、甚至相机都没有直接关系，关键还是得看照片的清晰度、构图是否有美感、角度是否新颖、主题是否表达明确且有引人之处等等！
南方之南
光角容易出片
旅行家
在空旷的户外进行风光摄影，到底应该采用广角镜头还是长焦镜头，这要看你具体的拍摄对象和取景范围。如果你拍摄的是一个宽广的空间或者宏大的建筑，例如宫殿、公园、水坝、瀑布、大峡谷等，那么需要选用广角镜头，而如果只是摘取其中的一小部分，那么就需要采用长焦镜头。
我外出拍摄时通常携带的是广角17-35和长焦70-200两个镜头，这样就可以基本适应各种复杂的情况和拍摄的要求。
以这次去俄罗斯为例，在空旷的户外进行风光摄影时，由于拍摄的大多是宽广的空间或者宏大的建筑，例如教堂、宫殿、广场、湖海等等，因此广泛选用了17-35广角镜头。
例如：圣瓦西里大教堂。
圣彼得堡夏宫花园。
叶卡捷琳娜宫。
有的时候，例如跟团旅游时，不便跑到想要拍摄景物的近处，也可用长焦镜头拍摄。下面的雕塑像，就是用70-200镜头拍摄的。
在非常空旷的户外场所，例如圣彼得堡巴甫洛夫斯克公园，是一个很大的公园，如果用广角镜头拍摄，往往会失去你所要的主体或趣味中心，而用长焦镜头摘取局部场景，则可得到比较好的效果。
在外出拍摄以前，要先做好功课，对拍摄地的景物至少有一个大致的了解，选带适用的器材。在这方面，我有过不少经验教训，例如，游览美国羚羊谷只允许携带一只镜头，我因为事先没有做好功课，想当然地认为这是个大景观，只带了一个70-200长焦镜头附带一个索尼小黑卡相机，结果因为身处狭小空间，无法使用长焦镜头，只能用小黑卡勉强拍摄。
总之，风光摄影中，在空旷的户外，广角镜头和长焦镜头，一般情况下，广角镜头用得比较多一些，长焦镜头也必不可少，只要使用得当，都容易出片。
艺圃花匠
没有绝对的那个更容易出片一说，具体问题具体分析，广角可以给人带来透视感极强的感，场景可以表现的更为壮观，但是如果我们降低机位，寻找一个合适的前景那么广角的优势就更加明显
长焦其实在风光摄影中多数是将远处比较具有特点的景物拉近，增加画面冲击力，表现景色的细节，凸显远处的前景，对于特写才是长焦镜头的特长，只要我们知道他的特点就可以很好地利用发挥
不管广角还是长焦，摄影师传递给用户的一定是具备前景+背景的一种组合，那个适合就选择哪个，而且那个镜头用好都会拍出非常漂亮的作品
原创不易，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
色影君
这个没有可比性的，角度完全不同感受不同，有一定基础的摄影师不会纠结这个问题，哪个都游刃有余！
修杰SHOW
这个要看你想拍的是什么？还是要熟悉2个镜头功能，才更容易出片。
希望可以帮到你！
长焦是相当于相机加了个望远镜，把远处的东西拉近。比方，空旷的草原上站着一只梅花鹿，没有长焦的相机只能拍到很小的一点。有长焦的相机就可以把鹿拉得很近拍，甚至可以单单拍这只鹿的全身和神态。
广角是相机镜头能看到更宽的视觉。举例：没有广角的相机拍“天苍苍野茫茫，风吹草低现牛羊”的大场景时只能在很远的地方拍才能把全部牛羊拍下，这样拍到的牛羊也就比较小了。有广角的相机就可以在比较近的地方拍就能把全部的牛羊拍下来，拍出来的牛羊的身体神态就比没有广角的相机拍得更大。更传神！
你自己选择方式吧！
