Serena丶Du
作為一名三體迷，我並不認為真正讀懂《三體》的人會“堅信黑暗森林法則是宇宙的真理”。如果有人那麼說，要麼是他沒有讀懂《三體》，要麼是他存心黑三體、黑黑森法則。
好吧，認認真真回答一次關於黑森法則是否成立的問題。
1.黑暗森林法則在書中有適用範圍，並非全宇宙通行
《三體》系列共有三部，黑暗森林法則是在第二部提出來的，產生的背景是地球人類和三體人的對峙。黑暗森林法則的成立是有一定條件的，處在同一座“黑暗森林”裡的文明，發達程度是相近的，例如地球和三體，彼此間的差距可以通過技術爆炸解決，誰也沒有必勝的把握。所以，這座森林裡的獵手們都要小心翼翼，首要目的是不暴露自己。
到了第三部，快結束的時候，通過關一帆告訴程心的那些宇宙圖景，我們知道黑森狀態只是宇宙的一小部分。
“黑暗森林狀態對於我們是生存的全部，對於宇宙卻只是一件小事。如果宇宙是一個大戰場——事實上它就是——在陣地間，狙擊手們射殺對方不慎暴露的人，比如通信兵，或伙頭軍什麼的，這就是黑暗森林狀態；對於戰爭來說它是一件小事，而真正的星際戰爭，你們還沒見過。”真正的星際戰爭，是“技術上擁有幾乎無限能力”的神級文明 所參與的戰爭。我們知道，黑暗森林法則成立的一個前提是技術爆炸，而對於這種神級文明來說，這個前提完全可以忽略不計，那麼黑森法則對他們也就不成立了。他們要不要發動和參與戰爭，用什麼樣的方式去戰爭，完全可以主動考慮，而不必像黑暗森林裡的那些狙擊手式文明，必須死守“隱藏好自己”和“開冷槍”的準則。
比如說，像歸零者那樣的大神，全宇宙廣播號召大家交出小宇宙，哪裡有一點黑暗森林隱藏自己的感覺？那是因為人家歸零者很牛，你對他發冷槍猶如蚍蜉撼大樹，人家才不在乎呢。（關於歸零者的分析，可以參見我回答過的《中的歸零者重建高維宇宙就要毀滅現存文明，難道他們也要把自己一同毀滅嗎？》。）
但對於地球和三體這樣的小蝦米文明來說，黑暗森林法則就是生存的全部了。而《三體》主要故事就是這兩個小蝦米文明的PK，不講黑森講什麼？
建議說黑暗森林法則自相矛盾的人，回去仔細看看第三部《死神永生》最後部分關一帆和程心乘坐“亨特”號前往灰星探查時，在飛船上的對話。看書要認真，沒看完就噴，並不是好的閱讀習慣。
2.黑暗森林法則和現實的聯繫：費米悖論的解釋之一，無法被證偽
黑暗森林法則提出的依據，是費米悖論。這是諾貝爾獎獲得者、物理學家費米有一次跟人討論外星人和飛碟問題時，忽然冒出來的一個問題：他們都在哪裡呢？
如果真有外星人，他們都在哪裡呢？為什麼這麼長時間，我們一直沒有發現他們，他們也沒有發現我們？
這麼說可能你還不大明白這個問題的重要。建議感興趣的朋友去搜索一下網絡上流傳了很久的那篇“用通俗易懂的話給你解釋一下‘費米悖論’”，這裡我嘗試簡單解釋一下：
浩大的宇宙，只存在地球一個有生命的星球，是很不合理的。
因為，根據各種靠譜的計算和推算，宇宙中類似地球那樣符合生命發展的條件的行星，保守估計，數量比地球上的沙子還多（大概1粒沙子就對應100顆“地球”）。再考慮這些星球的年齡，假設它們當中也有類似地球這樣的發展歷程，理論上會孕育出高等智能文明，哪怕只有1%的星球做到了，那麼照理在我們能夠觀測到的宇宙範圍，就應該有100萬億個這樣的文明！哪怕侷限在銀河系，取最保守的估算，也應該至少有10萬個這樣的文明！
這麼多的文明，總不能一個都不露出蹤跡？更何況我們好客的地球人一直在舉全球之力努力搜尋地外文明，總不可能一點痕跡都搜不到？要知道，我們的地球現在是46億歲，文明已經到了衝出大氣層的水平，照這個時間線推算，那些比我們年長的星球當中，文明發展到可以自由在宇宙中翱翔的，數量也是相當的可觀，這樣的宇宙，怎麼可能如此安靜，一點人氣都沒有？
但事實就是，我們眼中的宇宙無比安靜，無比沉默。偌大的宇宙，真的彷彿只有地球孤零零地發展出了智能文明。
怎麼可能這樣？說不通！那些無論怎麼推理都不可能不存在的（而且數量眾多的）外星文明，為什麼一點蹤跡都不顯露？
這就是讓人“細思極恐”的費米悖論。
費米悖論有很多種解釋，比如地球就是宇宙唯一，比如別的文明都落後到沒法進行星際通信，比如其實有大神文明，我們沒本事看見他們，反而是被他們當作研究對象在觀察，甚至比如其實已經發現外星人了，被地球政府封鎖了消息，等等等等……當然，誰也不能說服誰。而黑暗森林法則，就是其中一種解釋。
你當然無法證實黑暗森林法則。但是想想，你有辦法證偽它嗎？同樣沒辦法。
相信黑暗森林法則的人，無法證明它有科學依據，但同時，反對者也無法證明它沒有科學依據。
3.如何理解科學、科普、科幻、硬科幻
我想說明幾個容易混淆的概念。
所謂科學，我沒法說出準確定義，但我知道科學的一些特徵，包括解決的問題是事物的客觀規律，包括科學結論必須經過嚴格的可重複、可檢驗的實驗。有一點可以明確：能夠被證偽的東西，一定不是科學。——黑森法則是一種假想，現在沒法證明，不能說是科學，但也沒法證偽，所以也不能說不是科學。
科普，對科學知識的普及。既然是普及，就難免去繁就簡，可能會犧牲一定的科學嚴密性。為了補償，就一定要確保所傳遞的是經過檢驗被證明是科學的知識。——尚處於假想狀態的理論，不是科普的內容，但可以介紹為假說，比如關於費米悖論的解釋。
科幻，科學幻想。既然是幻想，就允許天馬行空，要想象出現行科學理論尚未證明或尚未提出假說的理論，然後以這些理論為基礎設計故事。所以科幻和科普的一大區別，就是
科幻說的是未來的科學，科普說的是現在的科學。有的人用現在的科學來抨擊科幻小說的理論，我覺得他是分不清科普和科幻的區別。——黑森法則未被現在的科學證明，當然不是科普內容，所以只是出現在科幻作品中。當然，未來的科學幻想必須有足夠的合理性，否則就不是科幻而是玄幻了。怎樣才叫合理呢？我覺得，只要所提出的理論不與現在的科學理論衝突，同時現在的科學又無法證偽的，就是合理。比如宇宙打仗了，你的無敵主人公坐上超光速戰艦瞬移到宇宙另一端，這就與現在的理論衝突（不可能有超光速這回事）。但你如果說你的主人公利用蟲洞穿梭機瞬間移到三光年之外，那就沒問題，反正現在誰也證明不了蟲洞不存在（雖然無法證實，但也不能證偽）。
科幻又分硬科幻和軟科幻。軟科幻，我的理解就是未來的科學理論只是故事背景，具體這些理論怎麼成立的，也不用交代（只要像上文說的那樣，不和現在的理論衝突，不能被證偽，就是合理的）。而硬科幻，會很仔細地說明未來的理論是如何成立的，這個證明過程一環扣一環，符合科學邏輯。雖然你不能證明是對的（因為前提就是無法證明的），但只要你假設那個前提是對的，那根據這些嚴密的推理，你就得接受最後的結論是對的。
《三體》系列，就是公認的硬科幻作品。所以，書中的科學理論設定有多大說服力，就不用多說了。像“黑暗森林法則”這樣的理論，是高度邏輯自洽的（參見我之前回答的《請問三體中的黑暗森林怎麼推理呢？簡單的，再說一下猜疑鏈和技術爆炸？》），你可以質疑它在真實的宇宙中不存在，但只要你假設它是存在的，那麼建立在這個理論基礎上，書中的一切後續故事發展都是合情合理，無懈可擊的。
以上是頭條號“海闊天空詩酒花”的回答。歡迎在今日頭條APP關注“海闊天空詩酒花”，查看除了問答之外的其他文章和視頻。
海闊天空詩酒花
三體這種書沒看過，也不會去看。因為一文不值。所謂黑森林法則就敗筆。從人性惡出發的東西必然是根本錯誤。一切生命都是善的，善是生命能夠長久生存的保障，也只有善才能讓生命遨遊宇宙。費米悖論的錯誤就是人性惡。
