點擊上方藍字,記得關注我們！
新羅區西陂街道人民調解委員會陳如金調解工作室踐行“楓橋經驗”，落實市、區“馬上就辦、真抓實幹”的會議精神，就20日新羅務工者在宿舍休息死亡賠償糾紛，從接待案件雙方當事人開始，到調解矛盾糾紛，最終促成雙方當事人自願達成人民調解協議書及監督協議書的履行，僅用了27小時，充分展現了西陂街道人民調解委員會陳如金調解工作室高效的調解工作能力。
1
案件起因
2018年11月20日，江西籍務工人員陳某某在西陂轄區某小作坊宿舍休息時死亡。21日，死者家屬陸續從全國各地趕來處理後事。雙方當事人接觸中，小作坊僱主態度強硬，認為陳某某的死亡是由自身疾病造成的，拒絕承擔賠償責任，死者家屬無助。
2
受理過程
死者家屬於21日16：30分到西陂街道人民調解委員會陳如金調解工作室進行法律諮詢求助。
金牌調解員陳如金第一時間接待死者家屬，此時死者家屬情緒十分激動，說道：“去勞動部門申請工傷認定，勞動部門不予受理，對勞動部門不予受理工傷認定表示不解”。金牌調解員陳如金對勞動部門不予受理工傷認定13種情形進行了解釋，根據《工傷保險條例》第14條、15條的規定，推定主要是主體不合適或者不符合規定，才被拒絕，並耐心細緻解答了勞動關係與勞務關係的區別：陳某某務工的小作坊連工商登記的名字都沒有，屬於家庭作坊，他們之間沒有簽訂勞動合同，沒固定工資，沒固定上班下班時間，雖然有事實的勞動關係，很難被認定為工傷，屬於民法調整的勞務關係。
經過金牌調解員陳如金耐心的解釋，死者家屬情緒得到緩解，並當場申請調解。
3
調解過程
金牌調解員陳如金立即撥通小作坊僱主的電話，僱主認為是詐騙電話，拒絕調解，金牌調解員陳如金將案情通報給網格調解員，讓網格調解員到現場告知小作坊僱主，並提出調解建議，讓他接受調解，僱主聽取建議當場同意調解。
調解中，小作坊僱主認為陳某某的死亡是屬於自然死亡，自己不承擔任何責任，最多給予幾千元的精神撫慰金。
死者家屬認為陳某某在小作坊工作，由於小作坊生產條件差，工作時間長，且年底在趕產量，這些都是導致陳某某的過勞死的原因。
對於雙方當事人的說法，雙方當事人不能拿出相關佐證材料，證明自己的認定。雙方當事人在責任承擔上發生了分歧。
背對背調解法
面對小作坊僱主，金牌調解員陳如金先從情、理出發，讓他作換位思考，如果是自己的親人在務工休息時去世，自己認為有沒有責任？能不能接受僱主幾千元的撫慰？或者在屍體沒解剖的情況下，如何妥善處理此問題？
小作坊僱主表示如死者家屬方提出合理的補償要求，他同意給予對方補償。
面對死者家屬方，金牌調解員陳如金首先幫死者家屬分析調解面臨的實際情況，根據公安出警及法醫初步報告，排除陳某某他殺的可能。如要知道真正的死因，需要病理鑑定。死者家屬表示不作病理鑑定，要求按工傷標準給予賠償。
調解中，金牌調解員陳如金詢問死者家屬：“如家屬放棄屍檢的權利等於無法認定死亡原因，進而無法分清責任”。同時對僱主說：“死者家屬放棄屍檢的決定，你可以給予死者家屬生活救助方面最大限度的補償”。
雙方當事人表示同意該調解方案。金牌調解員陳如金趁熱打鐵，對雙方當事人進行以案釋法，把西陂近三年調解成功的同類案件進行類比，讓雙方當事人把其他案件和他們的糾紛進行比較，使得雙方當事人對該起糾紛法律關係及賠償標準有了新的認識。
4
調解結果
2018年11月22日，通過6小時的連續調解，小作坊僱主也在一邊湊錢。最終雙方當事人於當晚20時簽訂了人民調解協議書，調解補償金16.5萬元當場履行。一起由意外死亡引發的糾紛得到迅速地化解。
案件點評
2018年以來西陂街道人民調解委員會陳如金調解工作室接待許多進城務工人員和弱勢群體的求助，調解工作中做到熱心接待，耐心解答，公心調解，把一起意外死亡糾紛快速、有效地化解。在調解中，金牌調解員陳如金客觀公正，依法調解，以情動人，讓雙方當事人心服口服，自願達成調解協議，當場監督履行。調解成功後，當事人送來了一面寫著“ 盡心盡責、公平公正”的錦旗，並對調解員的細心耐心調解表示感謝。西陂街道人民調解委員會陳如金調解工作室做到了矛盾糾紛調解第一時間化解，實現了“小事不出村，大事不出街”的調解目標，為西陂轄區的和諧穩定做出了積極的貢獻。
閱讀更多 龍巖市司法局 的文章
