沐子寧
左宗棠和李鴻章都名列晚清四大中興名臣之列，在晚清時期的歷史上，都佔有不可替代的地位。二人都是出自湘軍，然後又都是自成一系，左宗棠組建了楚軍，李鴻章組建了淮軍，都是以軍功上位。不同的是李鴻章是科舉進士及第入仕，而左宗棠科舉不濟，只有一個舉人出身。
說到這二人的糾葛，就不得不提到被稱為晚清中興名臣之首、理學大家堪稱完人的曾國藩。咱們知道，湘軍是曾國藩一手組建的，在平定太平天國的戰爭中成長起來的一支勁旅。左宗棠是曾國藩的故舊，李鴻章是曾囯藩的學生，起初他們二人都在湘軍大營輔佐曾國藩。
後來左宗棠組建了楚軍，在浙江一帶正在與太平軍作戰，而李鴻章組建的淮軍在上海一帶作戰。為儘快攻佔天京，朝廷命李鴻章的淮軍協助曾國荃攻打天京，可李鴻章精明透頂，眼見曾國荃已大功告成，伸手摘桃子必會得罪曾氏兄弟。所以他沒奉詔助戰，卻率軍攻打浙江的太平軍，這種搶餉掠功的行徑，自然引起左宗棠的強烈不滿。
可以說，在他二人長達三十年的交集中，這樣的不愉快可不是一件二件、雖然不是什麼原則問題，時間長了難免心存芥蒂。歷史上最為著名的二人之爭，就是關於“海防”和“塞防”的嚴重分歧，當時在朝野上下引起了很大轟動。最後，左宗棠以大量的事實佐證，得到了慈禧太后的支持，成就了左穼棠收復新疆的壯舉。
晚清時期，內憂外患重重，邊疆區域形勢緊張。1864年阿古柏趁新疆暴亂之機，利用清廷的民族矛盾，率兵擊敗其他勢力，逐漸成為地區霸主。1867年在沙俄慫恿支持下，在新疆悍然建立了自己的政權，公開與清政府分庭抗禮，企圖將新疆從中國的版圖中分裂出去。
為此，以李鴻章為代表的一派認為西方列強依仗自己的船堅炮利，大都是從海上入侵，應該加大海防建設，把有限的軍費用於購置新型的艦船。並且認為新疆不毛之地，於大體無礙，主張劃界暫守。從現在來看，李鴻章的主張還是缺少長遠的政治眼光的。
而左宗宗意見卻是截然相反。他認為新疆地域廣闊，物產豐富，煤鐵金銀貯量巨大，而且保新疆就是保蒙古，保蒙古就是衛京師，新疆絕不能放棄。西部塞防，東部海防，二者兼重。事實證明，左宗棠的據理堅持，收復新疆，是一件造福後人、功蓋千秋的偉功偉績。
左宗棠恃才傲物，務實慷慨，為人處事，坦率真誠；李鴻章滿腹經倫，性情沉穩，精明強幹。二人同為湘軍一體，皆是為晚清扛鼎力持之人，雖然政見不同，但在近代中國的舞臺上，都留下了濃重的一筆，令後人難忘。
1885年9月5日，左宗棠病逝於福州，時年七十三歲。左李兩人的爭鬥由此落幕。已到暮年的李鴻章也送了一幅輓聯“周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我；焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。”字裡行間流露出來是惺惺相惜的情感，令人感動，讓人淚流。
一縷清風會賓朋
左公是毛主席之前五百年第一偉人。隨著時間的推移，對左公的評價只會越來越高。李中堂這些年被美化了不少。但是李背漢奸的鍋也不是一二人的個人好惡憑空捏造出來的。政治人物看大節。國家危難之際，捐棄前嫌，大義置於個人恩怨之上這個算得上大節了吧。平定西北迴亂和收復新疆，李中堂明裡暗裡掣肘。如果說鎮壓太平天國時期的李、左恩怨更多的是一種個人恩怨的話，那麼19世紀70年代的海防、塞防之爭則是二人理念之爭與個人恩怨的雙重疊加。當時的形勢是新疆地區面臨著阿古柏叛軍的威脅，東南沿海和臺灣則遭到了日本的窺伺，在這樣的情況下，李鴻章主張棄守西北，而把重心放到關係國家賦稅來源的東南地區，而左宗棠則認為新疆一直是中國的領土，不可放棄，清廷最終採納了左宗棠的意見，並在左宗棠的努力下，叛軍和英俄勢力被擊退，新疆得以收復。在海防、塞防之爭中，李鴻章感到左宗棠故意在和自己作對，因而一直尋找機會準備反擊左宗棠，因此在隨後爆發的中法戰爭中，一面是左宗棠積極主戰，另一面是李鴻章主張議和，中法之戰，清軍破諒山，費茹裡內閣倒臺。李中堂力主和議。中國不敗而敗，還送出了安南的宗主權。對抗法有功的左公老部下王德榜也是百般排擠。最後在中國不敗而敗，法國不勝而勝的情況下，李鴻章與法國方面簽訂了《中法會定越南條約》，中國的西南門戶洞開，左宗棠非常氣憤，罵李鴻章是：“誤盡蒼生，千古罵名。”李鴻章再度含恨在心，便把目標對準了與左宗棠關係良好的紅頂商人胡雪巖，利用國家機器把胡擠兌破產，再加一頂帽子拿洋人回扣，左宗棠也去世了，李鴻章與左宗棠之間的鬥爭也結束了。張之洞和馮子才兩人素有過節，但是法國人打到家門口兩人就可以捐棄前嫌。
甲午戰爭清政府通過英商船高升號秘密向朝鮮牙山派兵。結果由於天津軍械局劉芬向日本人出賣情報，導致高升號上清軍精銳八百七十餘人殉國。高升號慘案間接導致了牙山兵敗。天津軍械局劉芬事後被處斬。說來搞笑日諜敗露又是得益於朝陽群眾。高升號事件後有親人殉國的愛國群眾毆打日本人拾獲日人書信才東窗事發。劉頂頭上司張士珩亦被彈劾向日人走私軍火獲利十萬兩白銀。安然無恙。張為李大人嫡親外甥，劉芬亦有說不清的關係。很多人說李鴻章知日，換別人甲午戰爭一定不會更好。要我說，倘左公尚在，總辦一切軍事，中國紮緊籬笆，日人彼時都未必敢輕舉妄動，以至於有甲午國恥。彼時中國有收復新疆重創法國之餘威，所以才有向朝鮮派兵的底氣。也是因此英國商船才敢給清廷秘密運兵。高升號之後，不僅清軍精銳無辜喪命，英人亦在事後不久迅速倒向日本。左公用人唯德與才，不搞人身依附任人唯親。至於李大人，雞犬升天，國器私用。平定新疆第二功臣劉錦棠大人死後也是身無餘財。甲午之役劉大人本已經準備待命出征朝鮮。可惜天不佑中華，劉於1894年病死於北上途中。李鴻章在國家危亡之際，把黨同伐異放在國家利益之前，把門戶私計放在國家利益之前，有人說李鴻章掣肘多。李大人除了老佛爺之外，還有哪一個真有力的對手？左大人能在李的掣肘下克復新疆，遇到的難處比李中堂小嗎？無外乎左公公心多李中堂私心重，無外乎左公痴心做事，李中堂醉心做官。一說洋務運動，必誇李中堂。宰相合肥天下瘦，搞洋務運動搞得富可敵國也就李中堂一家了。相較之下左公真是好門風啊。搞了那麼多大項目也沒給子孫後人留點餘財。
日月晨雲
一，對左宗棠的評價
用一句話來評價左宗棠就是：深謀遠慮，鞠躬盡瘁，善於治軍，長於撫民，具有極高軍政才能、極高民族氣節的晚清著名政治家、軍事家和民族英雄。
晚清名臣胡林翼評價其“橫覽九州，更無才出其右者”，曾國藩評價他“論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠”。
左宗棠（1812—1885），出身布衣，20歲中舉後屢試不第，從此鑽研兵法，並以此建立殊勳偉業。左宗棠戎馬一生，先後參與平定太平天國，討平捻軍，剿滅陝甘回亂，其最為後人稱道的是，力排眾議率部收復新疆。興辦洋務運動也成就斐然，曾創辦福州船政局、蘭州製造局。出將入相，官至東閣大學士、軍機大臣，封二等恪靖侯。1885年病逝後，追贈太傅，諡號文襄。
二，對比左宗棠和李鴻章
左、李二人，都位列晚清四大名臣，在曾國藩病逝後，成為大清帝國的兩大支柱。地位相當，但後世評價差異極大。下面從兩人的青年、中年、晚年三個人生階段，做一個對比。
（一）青年時期：左宗棠心中想的是天下家國，李鴻章想的是升官發財
左宗棠20歲中舉人後，屢試不第，轉而鑽研兵法，邊耕種，邊讀書，常以諸葛亮自比，號“今亮”。23歲時，寫下一副對聯自勉“身無半畝，心憂天下；讀破萬卷，神交古人。”
李鴻章不同，少年鬥志，24歲就中了進士，在擔任刑部郎中的父親的指引下，遍訪京城安徽籍京官，一時春風得意，寫下詩句“一萬年來誰著史，三千里外慾封侯”。
經過對比可以看出 ，出身寒門、生活困窘的左宗棠，心中想的是天下，是家國，是蒼生黔首。而身為官二代的李鴻章，心中想的是升官，是發財，是榮華富貴。二人的境界、格局差別之大，一望便知。諷刺的是，一心想封侯的李鴻章，為主子賣命一生，也只是個伯爵。直到死後，才追封為一等肅毅侯。
（二）中年時期：均參與平定太平天國、捻回之亂，興辦洋務運動，成就基本相當
在平定太平天國過程中，左宗棠組建楚軍，率部收復浙江，以軍功升任閩浙總督。1866年，創建中國第一個新式造船廠——福州船政局。1868年，同李鴻章一起剿滅西捻軍。1873年，攻破肅州（今甘肅酒泉），徹底平定陝甘回亂。白彥虎殘部逃入新疆，後被阿古柏匪軍收編。隨後左宗棠建立蘭州製造局，自行生產軍火，供西征之用。
1862年，李鴻章創建淮軍，升任江蘇巡撫，收復江蘇、上海。1865年, 僧格林沁在剿捻時戰死，清廷被迫調曾國藩北上，曾出師無功，改派李鴻章繼續剿捻。1868年，經左宗棠協助剿滅西捻軍。1865年—-1876年，李鴻章先後創辦江南製造總局、輪船招商局、開平礦務局等實業機構。
在此階段，兩人成就基本相當。但是，李鴻章自以為是進士，瞧不起舉人出身的左宗棠，剿滅西捻軍後，清廷調李入陝助左平定回亂，李多次故意拖延。此外，在興辦洋務運動期間，李鴻章損公肥私，中飽私囊，個人財富迅速增加。民間用“宰相合肥天下瘦”譏諷合肥人李鴻章為貪官的說法，廣為流傳。當年清廷的年收入不過8000萬兩白銀，而李鴻章留給後代的遺產就高達5000萬兩。有的西方外交官認為，李鴻章才是晚清真正的首富。
（三）晚年時期：左宗棠成功收復新疆，李鴻章在甲午戰爭中慘敗
十九世紀後三十年，清朝對外的戰爭主要有三次：收復新疆之戰、中法戰爭、甲午戰爭。收復新疆之戰，由左宗棠親自指揮，大獲全勝。後兩場都由李鴻章操刀，結果中法戰爭不敗而敗，甲午戰爭更是一敗塗地。
在是否出兵收復新疆的問題上，李鴻章私藏禍心，以國家財力不足為由，掀起所謂的“海防”與“塞防”之爭。李鴻章多次上奏，公開說新疆距離首都遙遠，丟了也不要緊，“新疆不復，於肢體之元氣無傷”，把西征軍“可撤則撤，可停則停”。左宗棠據理力爭，認為如果放棄新疆，則是“自撤藩籬”，導致“我退寸而寇進尺”，最終“不西為英並，即北折入俄耳，新疆必定會落入英、俄之手。在左宗棠的極力爭取下，晚年昏庸的慈禧終於作出了少見的正確決定——出兵收復新疆。如果李鴻章的奸計得逞，今天的新疆早就不是我們的了。
對於甲午戰爭，李鴻章負有不可推卸的責任。1，先看看戰前中日兩國的經濟實力：1840年，清朝的GDP全球第一，佔世界33%；1894年，清朝GDP是日本的9倍。2，再看看兩國海軍實力：清朝的海軍綜合實力亞洲第一，世界第七，無論是艦艇數量還是武器裝備都優於日軍，並非坊間流傳的所謂清軍不如日軍。連李鴻章自己也承認，如若遠洋作戰，兩軍取勝概率各佔一半。3，最後再看看李鴻章的表現：李作為甲午戰爭的實際總指揮，在戰前對日軍的判斷嚴重失誤，戰爭準備嚴重不足；開戰後，依然畏戰、避戰，只求保存自己賴以起家的資本淮軍（如朝陸軍、北洋水師都是淮軍）。李鴻章以一己之私，置國家生死存亡於不顧，最終導致全軍覆滅的結局，幾乎陷國家、民族於萬劫不復的境地，實屬大奸大惡。
甲午之敗，是大清國勢由盛轉衰、由獨立自主變為任人宰割的轉折點，對於中國所造成的空前災難，對於當時國民所造成的巨大心理打擊，千古罕見。
其後的戊戌變法、義和團之亂、八國聯軍侵華戰爭都由此而起。也正是在甲午戰敗這一年（1895年），孫中山徹底丟掉了改良主義的夢想，遠赴檀香山創立興中會，從此走上革命的道路。
三，所謂的左李相爭三十年
同為晚清重臣，雖有左李爭鬥三十年的說法，但似乎未見左如何掣肘李，倒常見李鴻章指使淮系部下陷害左宗棠的部屬。如1885年，左部王德榜率軍在中法戰爭中取勝，李鴻章指使潘鼎新、劉銘傳陷害王德榜；為打擊左宗棠，搞垮為左宗棠西征籌款、籌糧立下汗馬功勞的胡光墉（胡雪巖）。
四，結論
左宗棠，胸懷天下，為官清廉，是一代傑出的政治家、軍事家和民族英雄。
李鴻章，私心與貪慾齊飛，怯懦共犬儒一色，是可以“媲美”秦檜的一代奸相。
前哥說歷史
如何評價左宗棠:
左宗棠是國家的棟樑，也是一個很有正氣感的人，他為當時的清政府那是立下了很多的攻勞，攻克南京城滅了太平不國他的攻勞很，平西北的白彥虎，收復新疆左公是威名遠場，曾國藩藩給左宗棠的評估是，論兵戰吾不如左宗棠，為國盡忠，亦以季高為冠，國幸有左宗棠也。評李鴻章的是，李少荃拼命當官。
另一個表現差異的是，收復新疆那麼大的戰鬥，左宗棠只報銷了兩千六百萬兩軍餉，而李鴻章體系內的部隊停留甘陝抗命不前的劉銘傳部隊，競然以“淮軍西征的名義分三次一共報銷了，一千三百九十多萬兩。
與風互語
一、先來回答如何看待左宗棠與李鴻章的爭鬥？
先說左宗棠是晚清時期的一位戰將，沒有人反對吧？左宗棠先後平定了“太平天國”運動、“甘肅回民起義”、“收復新疆之戰”等，其中最為著名的就是“收復新疆之戰”。
左宗棠生平的主要成就是洋務運動與清軍收復新疆之戰。
左宗棠他辦洋務是主張自力更生的，對待列強上左宗棠更加有骨氣。
李鴻章的思路與左相反，李鴻章對於列強採取撫慰和以夷制夷的方法。
左帥鄙視李鴻章一味的求和妥協，認為李鴻章賣國誤國。李鴻章認為左宗棠沒事找事，力不如人就應先寄居人下圖存發展。
李鴻章維護的清朝靠和局，可能本無意賣國但是每每賣國。
李鴻章是清末比較出色的政治家。
左宗棠智勇雙全，敢於周旋，勇而有謀，論才幹強於李鴻章，但是左宗棠的脾氣不太好是個傲氣的倔老頭，愛得罪人。
左宗棠治理地方比較務實，維護民族主權坦蕩無私，捨得拼。
李鴻章則處盡心機，苦心經營，增強自家實力，保存實力。
二、如何評價左宗棠？
從歷史的角度來看：①宗棠為人多智略，品德高，但性格中帶有剛毅。 ②宗棠事高功著，志行忠厚，廉不言貧，勤不言勞。待將士以誠信相感。善於治民，每克一地，招徠撫綏，眾至如歸。有人評價宗棠有霸才。
我的回答希望大家喜歡！
歡迎大家留言、評論、轉發、收藏！
日青繁花
說到晚清時期的那段歷史，很多的中國人有著一樣的感受，那就是腐敗、落後，正是因為他們閉關鎖國的政策，所以導致了中國落後於西方那麼多年，讓西方國家欺負的那麼的慘。而今天咱們來說說晚清的那些掌權者吧！晚清四大中興名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章和張之洞，你覺得誰最厲害呢？今天咱們來談談左宗棠吧！左宗棠是湖南湘陰人，是晚清時期著名的軍事家、政治家，其實關於他的一生是褒貶不一的。他帶領著湘軍鎮壓太平軍，雖然平定了陝西甘肅回民叛變，但是卻屠殺了大量的回民，造成了民族仇恨。但是他力排眾議，抬棺出徵收復新疆這樣的豪情確實義薄雲天，因此都說如果沒有左宗棠就沒有新疆，在這一點上他確實是一個英雄。在左宗棠和李鴻章之間，很多人都覺得左宗棠更加的愛國，而李鴻章一直被罵成是賣國賊，就因為他曾經代表清政府簽訂了那麼多不平等的條約，所以他們在本質上是有區別的。但是這兩個人看似都是晚清重臣，但是左宗棠跟李鴻章比起來還是差點火候。雖說他們都有自己的軍隊，但是要論實質的話，李鴻章的淮軍是他一手建立起來的，而且軍中全部都是他的親信。而左宗棠的跟他相比那就是雜牌軍，而且因為軍隊的構成比較複雜，所以全軍上下並不是同一戰線。而李鴻章就是佔據著這樣的優勢，才會不遺餘力的打壓左宗棠。從財力上來說的話，左宗棠不過只有一個胡雪巖，最後還成為了政治鬥爭的犧牲品，而李鴻章的背後是一個巨大的利益集團，因此孤家寡人跟一個集團想鬥爭，最後的結果也是可想而知。其實要說李鴻章跟左宗棠之間的鬥爭，不過“權力”二字罷了。
墨池說歷史
左宗棠書《天地正氣》，是左宗棠的座右銘，也是左宗棠一生寫照!
李鴻章也是偉人！中國近代工業的興起是李鴻章的豐功偉業!
左宗棠早甲午戰爭10年去世，否則中日甲午戰爭也未必那麼成為中國歷史一大屈辱!
甲午戰爭歷史研究
左宗棠每收復一寸領土，李鴻章就要賣一尺領土，而且晚清不光只割領土，還要備受李中堂的欺騙，譬如《馬關條約》他吃了日本送給他多少回扣啊！以至於小日本吹捧他為東方的卑斯麥，比他自己本國的伊藤博文相國還要能幹…所以當時有人說“宰相合肥天下瘦…”
小妖怪3612
兩人都可以說是愛國官員，都主張維護國家安定，不受列強欺辱，只不過，在日薄西山的晚清，財政拮据，無論是塞防還是海防都無法完善的情況下，只能在有限的資金和資源裡對二者進行完善，可以說，左宗棠收復新疆不是偶然，而李鴻章海防的失敗也不是必然，都是時勢造就的結果。
一點半歷史
李鴻章拿國家利益做交易就是漢奸賣國賊。
