大數據採集
這要看都是些什麼人和什麼事在誤國:
一是娛樂至死、金錢至上的媒體傳播平臺。作為大眾傳播平臺、文化公共設施、甚至是一些地方主流媒體，唯金錢為上，只要能賺大錢，能出風頭，能擺噱頭，所有能上。最典型的是馬桶臺。
二是頭腦簡單、不分良莠的受騙粉絲。整天圍著那些所謂的娛樂報道，窺探隱私，造謠生事，獵取驚豔，盲目崇拜。
三是一夜成名、脫光了事的無底線演員。口口聲聲，為了藝術，不講臉面，說露就露，說脫就脫，更有甚者，一景春風揚名一生。
四是胡編亂造、沒有一點藝術含量的韓流。如果說一些國家的片子還有英雄主義、人文理想和藝術表現外，韓流害人不淺，用一分歷史二分功底，曾經佔領了五分市場。雖已過往，餘害猶存啊。
朱錫北
戲子誤國一點也不虛誇，有人說，戲子當中也有一些是好的，我說，他們原來是好的，但是，吃不住壞的太多，天長日久，好的也被帶壞了。前天看到馮小剛和陳道明兩個人在一起的照片，你說馮小剛好，陳道明壞嗎？還是說陳道明好，馮小剛壞呢？其實他們兩個人分不出誰好誰壞，他們的脾氣很合得來，不然的話，陳道明就不可能在馮小剛手下拍戲了，馮小剛有豪宅，陳道明也有，馮小剛有飛機，陳道明也有飛機，馮小剛可以在國際機場停放飛機，陳道明同馮小剛一樣他的飛機可以任意的停放在任何國家的機場。把他們兩個人分開來衡量，那是沒有意義的，但是，他們兩個人各有各的效果，馮小剛，人稱，小鋼炮，可是，陳道明就不像他了，他文明些，說話注意場合，不輕易的去得罪一個人，這錢這個東西上，他們的目標是一致的，沒有任何區別。因此，戲子中，好人難得！
15805233954
商女不知亡國恨，隔江獨唱後庭花。從古到今，就有戲子誤國的說法。戲子誤國的事情我簡單說兩個。
第一個是後唐李存勖，戰場上李存勖用兵如神，可謂一代戰神。李存勖滅後梁，後梁開國皇帝朱溫曾評價李存勖：“生子當如李亞子（即李存勖），至如吾兒，豚犬也”。但是在李存勖滅梁後，他突然就對統一天下失去了興趣李存勖可以說是瘋狂的迷戀上了“伶人”，在李存勖出兵攻打梁國時，有一個叫周匝的“伶人”被朱溫俘虜後來李存勖救回周匝，周匝說“我之所以能夠活著回來，都是我的兩個同行的功勞了，一定要重重的獎賞它們啊”。李存勖的一干文武大臣一個都還沒受封賞，先封了救周匝的兩個“伶人”做了兩個州刺史，李存勖聽信伶人的讒言，殺了大將郭崇韜，李存勖的乾哥哥李嗣源要不是跑的快也做了刀下的亡魂，李嗣源逃出洛陽城，立即舉兵反李存勖，洛陽城內有能力的將領要麼跟著李嗣源造反，要麼早就被李存勖給殺了，李存勖只能堅守洛陽，誰知道李存勖手下的一個“伶人”郭從謙，見李存勖大勢已去，在洛陽城內舉兵造反，殺李存勖自己當皇帝，李存勖就這麼死在自己寵信的“伶人”手下。
第二個是北齊高湛他喜歡的是一個和士開的人，會彈琵琶，尤會尋歡作樂，很符合高湛的胃口。他經常給高湛說的一句話是這天下哪有不死的帝王？堯舜化土，桀紂也化土，結果都一樣，又何苦為難自己呢。時隔不久，高湛得了重病。唯一能治他的大夫卻被和士開出自私心支走了，發配去了遠方。高湛知道自己不行了，握著和士開的手深情地說：勿負我也！——老婆，孩子，天下，朕全交給你代管了。和士開把持朝政，弄的烏煙瘴氣。最終在無愁天子高緯的手裡，北齊滅亡了。
戲子是以自己的所學，給別人表演，以取得的享受為生活的一種人，是非觀念和價值標準相對較低。一旦得勢，各種毒素會爆發出來，其本質是自我享樂。如一個國家都以享樂主義為主，可想而知。當然也不完全是戲子的原因。他只是起了推波助瀾的角色。也有很多品質高尚的，愛國愛民的藝術家。如梅蘭芳等等。
淪客人
戲子能誤國？有點駭人聽聞，只看表象，不究根源。
戲子是什麼？他們只不過是錯綜複雜的利益群體的斂財工具，背後的真相路人皆知，醜陋不堪！
是什麼讓戲子文化如此糜爛？媒體！英雄落淚無人曉，戲子家事天下知！
是什麼讓戲子如此奢靡？公眾！你們不扔錢發燒，戲子有這麼滋潤？ 媒體宣揚造就了無數的腦殘粉，還不斷毒害青少年！問問現在的孩子，長大了想做什麼？過半的想當明星。可悲不？ 
不是戲子誤國，是媒體誤國！任何一個平臺幾乎都被娛樂新聞佔據了大量的資源，娛樂至死真的一言道盡！
最顛覆三觀的當數湖南衛視，將一批批青少年帶入歧途，哈韓哈日哈娘炮，捧庸捧俗捧無知，戲子不好好演戲，天天忙著製造誹聞，社會風氣全都這幫毫無廉恥的戲子弄得烏煙瘴氣。
老一代的藝術家人人尊重(德藝雙馨)，新一代的戲子人人羨慕(賺錢又快又狠)，價值觀變了！拜金主義擊潰了民眾的道德底線！錢，錢，錢，還是錢！不創造精神食糧，盡推銷精神鴉片！
多少年沒出過經典影視劇？卻成就了一個“國民精神造就獎”，推波助瀾的是誰？ 為什麼不是袁隆平、屠呦呦？誰閹割了公眾的選擇權與認知?
戲子文化當休矣！
負薪映雪
戲了誤國的危害有多大？
就當前的情況看，危害深遠，巨大！
一，改革開放四十年來，文藝空前繁榮，電臺，媒體，電影電視劇，親子，明星作秀，綜藝，廣告普天蓋地，嚴重誤導著人們的三觀，侵害著青少年的健康成長！你說不嚴重嗎？
二，戲子的無德，黃，賭，毒，吹，騙，淫，浪，蕩，五毒具全，敗壞了社會風氣！你說危有多大？
三，清理演藝隊伍封殺無德藝人很必要！而更重要的是要清查給戲子抬轎子的，吹捧者，作嫁衣的的人！
四，戲子危害雖大，也翻不起大浪！廣大追星族是不是也應該慎視自己是否在追捧戲子的過程起到了推波逐浪的作用了嗎？
宣傳正能量，推動演藝界風清藝正，繁榮文化生活，才是我們追求的！
大亨永德
有一天，有人拿著大刀衝進來了，這群人哭天搶地投降了；然而他們所追逐得明星們立刻投入了敵人得懷抱，在敵人得胯下獲得了生存。——這就是北宋滅亡時得景象，一萬多個宮女面對國家滅亡除了皇后自殺殉國外，沒有一個有氣節得。所以北宋亡國了，因為沒有骨氣得人是不會被敵人尊重得，因為腦殘得人是沒有希望得。
誤國得不是戲子，而是現在娛樂圈哪些爛透了得所謂得明星，以及他們那一群腦殘粉們。比如被封殺得網絡直播網紅們，如莉哥、溫婉。
比如前一段鬧騰得李小璐，和皮幾萬做頭髮做到了床上。拉皮條得馬蘇，一個婊子一個流氓成了一群腦殘追逐維護得對象。腦殘粉總會說：我家xx怎麼會xx？就算他xxx了，我們也愛他。
這些危害是造成整個社會中腦殘極度得增多。這群人就一個字——作，跟著什麼人學什麼人。比如最近買榜得吳亦凡，還有演技爛透了得鹿晗。花瓶是保暖後得淫慾，這東西多了人就容易忘了自己是誰。
誤國得不是戲子，相反戲子中有很多有值得尊敬得人，歷史上得梅蘭芳、楊小樓，現在得周杰倫、韓寒、陳奕迅、張一山等等。
嘟嘟讀讀
最近網絡上有很多類似的文章，總之就是戲子萬人追捧，英雄孤寂無聞；戲子豪擲千金，英雄缺醫少藥。有人把它概括為一句話，戲子當道，英雄落淚。
戲子就是戲子，有著好看皮囊的戲子，英雄還是英雄。但這兩者的關係很難聯繫在一起。隨著經濟發展，戲子成了無數人追捧的明星。他們可以給觀眾帶來視覺，聽覺上的美感，戲子與生活密切相關。而英雄離我們太遠了，職業給他帶上了一個默默無聞的帽子。
但是英雄落淚，是不是戲子造成的？答案自然是否定的。那麼我想問，英雄為什麼落淚？英雄都是為國家做出突出貢獻的人，有關部門讓為國家做出突出貢獻者流淚了，這是有關部門的責任，與戲子無關。
其次戲子遵循市場規律，不管收入多少，如果其收入合法，任何打壓都是站不住腳的。
民眾既塑造戲子，又反過來打壓戲子，不知道這是什麼原因。
“英雄”與“戲子”的角色性質本就不同。“英雄”有幕後英雄，這世上默默無名的英雄很多，可見：是否被知曉並不影響英雄是否成為英雄。相反的，“戲子”卻絕無幕後的戲子，因為一旦退居幕後，戲子便將不再是戲子。
許多抱怨的人從未想到一點——無論是英雄還是戲子，他們首先都是一個人。其實，成為一個英雄或是一個戲子，僅僅是選擇的不同罷了。
一個人的價值不能用名氣、財富這些單一的標尺來衡量。那麼，英雄與戲子的意義又豈能用普通人眼中世俗的標尺來衡量呢？
你可以選擇成為英雄，你也可以選擇成為戲子。你可以崇拜英雄，你也可以仰慕戲子。這都是你的自由。但你不能因為崇拜英雄，就杜絕別人追慕戲子。喜歡戲子，很沒出息，但人家高興，這就需要保護，並尊重。這才是文明的社會，自由的社會！
龍騰說史
其實戲子誤國成為大家的基本共識，因為其誤國的本身在於其對國家精神和民族意志的影響。從歷史看凡是全民縱情於歌舞昇平的時候，一般都是比較危險的時候。戲子如果宣揚的是正能量，是正確的價值觀那麼對於社會也是積極的促進。可是很多戲子靠的緋聞、炫富、偷稅甚至吸毒等違法事件炒作，這些對於社會是一種極大的傷害。
另外很多戲子故意炫富，故意高調，保鏢、前呼後擁等等給我外界很高高在上的感覺。其實這些戲子只是演戲的、唱歌的等等，從事的都是普通的勞動，根本不應該擁有那麼高的地位。德不配位，收穫遠遠大於奉獻，必然會給社會造成極大的衝擊。不少年輕人竟然把當戲子當作了自己的人生理想，而過去很多年輕人的理想是當科學家和對社會有貢獻的勞動者。
文化和精神是一個社會的基本內核，如果失去了基本規範和道德底線，失去了基本的底線，那麼人人都是施害者，人人也都是受害這，人們就會很焦慮。戲子收入遠遠超出了其對社會的貢獻，負面作用就會很明顯。其實歷史上無數的事實都可以證明，正常的社會，戲子的地位絕對不會太高的。
深度軍備
我首先說一下我的觀點，這就是一句屁話。
所謂戲子誤國，不過是一部分明星收入太多，引起一部分人的仇富心態，再加上有些明星實在是沒有盡到身為一個公民的義務，才給了這些人以攻擊汙衊的藉口。什麼科學家沒有明星出名、科學家收入沒有明星高、什麼沒人關心將軍、英雄的，讓人貽笑大方。
中國追逐的目標是美國，我就以美國來舉個例子。由於工作的原因，我還真研究過美國，那麼美國人什麼樣呢？抱歉，美國人也不關注科學家、將軍，他們也非常關注明星，尤其是體育明星更是美國人追逐的目標，滿大街都是籃球明星或者是棒球明星代言的廣告，至於哪個將軍是誰、聯邦政府有什麼動作，也沒有什麼太關心的。另外再說一點，美國的明星其實屁股並不比國內的明星乾淨多少。
二戰時候，德三訓練了一大堆特務化妝成美軍去搞破壞，美軍的辨識辦法很簡單，就是問體育明星。因為這些特務根據美國的政治、軍事等方面做了專門的訓練，卻忽略了美國人酷愛體育這一方面。你問一個美國大兵紐約州首府在哪，他肯定不知道，因為紐約州首府奧爾巴尼是一個小城，還沒有紐約市有名，就連美國首都華盛頓都是一座小城；但是問他們本年度籃球明星或者是棒球明星是誰，基本上沒有不知道的。
實際上，科學家的工作，跟普通老百姓沒什麼關係，所謂術業有專攻，你一個對科學一無所知的屌絲怎麼會明白人家科學家研究的課題？所以美國科學家知名度都不高。至於將軍什麼的更搞笑，美國人也不認識幾個將軍，因為將軍和他們的生活也不沾邊。對於美國人來說，他們生活中重要的文化娛樂活動，就是看體育比賽，尤其是籃球和棒球比賽，還有看電影以及演唱會。對於他們來說，這些明星是他們日常生活中總能見到的，所以他們更關注明星的動態而不是和他們的生活沒什麼太大關係的科學家和將軍們。
在英雄方面，美國是一個崇拜英雄的國家，對於英雄美國人也給出了應有的尊敬。實際上中國人也不缺英雄崇拜，國家也在宣傳那些保衛國家和人民的英雄。
所以我並不覺得關注明星有什麼問題，雖然我對明星沒什麼興趣，那是因為我個人對明星看的很淡，我更願意在書中吸取營養、在工作中和生活中獲得鍛鍊，所以我對明星可以用一無所知來形容，但是我很反感站在道德的制高點去指責別人的人。
如果科學家待遇差，那麼國家就應該調整相關的政策，為科學家創造更好的科研環境，提高科學家的待遇，而不是去指責明星收入高；如果有明星違法犯罪，那就應該用法律來懲罰他們的違法行為；如果英雄沒有得到應有的待遇和尊重，那是國家的問題，應該由國家出來補償他們的犧牲，而不是去指責人們關注明星。
所以我十分反感那些綁架道德、站在道德的制高點去指責別人的道德婊。道德不是法律，不具有強制性，你只有提倡道德的權利而沒有以道德指責別人的權利。說白了，道德是對自己的約束，而不是約束他人的工具。
古語有云，正人先正己。連自我約束都做不到，又有什麼資格談道德？
全文完
北洋海軍炮手
戲子誤國，其實我也不知道是誰說得。不過縱觀歷史，誤國其實也不是由這些小角色引起的。比如說紅顏禍水，妲己，褒姒等等，如果商紂王，周幽王不貪圖美色，這些女子又如何能"誤國"呢。
回到這個問題本身，你說戲子誤國，誤誰的國啊。現在社會風氣已經變了，你單純得把青少年盲目追星歸加於明星身上，這是不對的。以前，網絡剛盛行的時候，你們說網絡誤國，說沉迷網絡的少年都是網癮少年，其實，有的人不追星，那可以，追星，也可以，每個人都有每個人的選擇。
其實，絕大部分人說戲子誤國，只是覺得戲子們的酬勞太多了，以至於心理不平衡。我覺得還好，如果真的誤國了，會有人出來管的。當然，如果你可以，你也去當戲子就完事了。
