以後如果農村都沒人種地了,誰先扛不住?專家答案:還是農民?

小姚日記


我就是農民的兒子,在二線城市上學畢業工作買房娶妻生子,但是全家人戶口都在老家,每人一畝一分地,全家五口人,每年只種一季小麥,如果那年病蟲害少打藥少小麥好,最好的甲類地小麥留給自己吃,剩餘的都是賣掉,家裡穀倉留得糧食夠家人吃幾年的,父親在老家種點菜,水果,養點雞,乾乾零活,母親在幫我們照顧小孩,過段時間開車回去補充一下吃喝,家裡的菜什麼的都有,綠色環保,我是89年的,雖然有點坑爹但是感覺家裡父母都幸苦一輩子,閒不住,不讓種小麥非要種,說機械化了不用費力,再說不能讓地空著長草吧!現在你讓我回去種地,我都快忘記怎麼種了,我就想著等我孩子大點母親回家,把家裡的二層小洋樓裝修一下,讓父母在老家養老,等我年紀大了,也回去養老,城裡不愛待,見個朋友跑老遠,空氣也不好,我覺得以後農村養老是個熱門,自己種點地,釣魚,空氣也好,估計很多八幾年的這個年齡段的都不喜歡在城裡,何況父母,我老了回去就把家裡地全部種水果核桃大棗什麼的,寄給朋友孩子們吃,下面配村裡衛星地圖,有天然氣進戶,醫院也離家幾公里,有水庫,河,村裡有小公交站,都很方便,



久久不在線


我來說一下我的親身經歷吧!

我是一九五三年出生的人,到一九六0年我國出現糧荒時我七歲了。

我記得很多人拿著衣服去到我們山村去換地瓜幹吃。我們家就用地瓜幹換了幾件蚊帳,好幾件好衣服。

當時豆子多少錢一斤我不知,我知道我們家出豆腐,豆腐渣二元錢一斤,豆腐水一角錢一碗。

到我們村裡討飯的很多,在村邊餓死過三個女人,其中有一個還領著個二三歲的小孩,她媽死了,把唯一的一塊地瓜幹給小孩吃著,可憐母愛。這些餓死的人都是我們生產隊派人把他們埋了。

當時有個說法叫七級工八級工,不如農民種稞蔥。當時.不懂這些話,現在不用解釋了。

現在應接受那時的教訓,重視農業,發展農業,決不能再出現上世紀60年代的糧荒。

國家保障糧食安全的政策是英明的。

如果沒人種地了,出現糧荒,捱餓的不但是農民,最先餓倒的是有錢人買不到糧食。

專家的預言是不準確的。


農家評述122


這樣的說法,說明這個專家不瞭解中國農村實際,愛閉門造車,或愛帶著有色眼鏡看問題。這是道故意讓人爭吵的題,哪就爭吵一下。

可以明確地說,如果農民不種莊稼了,首先扛不住的是城裡人,而不是農民。其理由有下面幾點。

首先,你得知道現階段的農民,生活的收入主要靠的什麼。現階段的農民,早已不是過去的農民,只靠種田來維持生活,現在的農民絕大多數在外打工,即便是沒有出外打工,也在本鄉的企業上班,他們的收入主要來自於工資而不是種田的收入。

其二,現在的農民,除了到企業上班掙工資外,都還有自己的責任田,主要在由家裡的老人在耕作,農民說不種田了,不賣糧了,不等於是說,自己不再完全不種田,他們會選擇少種一點用來自己吃,城裡人缺了糧而農民都不會缺糧。

其三,現階段的中國,土地已經確權,那些種糧大戶和企業承包的土地,都是從農民手中承包的,如果農民不種地了,也就不會再承包給種糧大戶和企業地,種糧大戶和企業也無糧賣給城裡。

其四,有人說,農民不種糧可到國外購糧。這種說法,真是無知,中國人口這麼多,如果糧食完全進口,世界上有這麼多的糧食供你進嗎,即便是有糧,看你自己的國家不種糧了,有些國家會乘機卡住你,等著你自取滅亡呢。

其五,農村遍地都是野菜野果,如果全社會沒了糧食,農民還能頂一陣子,恐怕城裡人早就扛不住嘍。

因而說,如果農民不種糧了,首先扛不住的不是農民,而是城裡人。




春日之虎


俗話說,家裡有糧,心中不慌,假如農民不種糧食,首先扛不住的是,不說人話的磚家叫獸,因為他們,整天的胡喊亂叫,體力消耗過大,所以,他們首先扛不住,其次是城裡人,那些胡說八道的磚家說農民不種糧食,可以進口,孫子!假如西方國家制裁,無法進口時,你他媽的先餓死,所以,糧食是一個國家的戰略物資,必須掌握在自己手裡,所以,不種糧食,首先扛不住的是不食人間煙火的,磚家和叫獸。


自立667


以後如果農村都沒人種地了,誰先扛不住?專家答案:還是農民?看到這個專家的回答我想笑,到時候糧食價格暴漲,專家你倒是讓城裡人天天高糧價扛三年試試。

一、首先,如果農村沒人種地了,糧食價格必定飛漲,時間長了,不管是城裡人和農村人,都是扛不住,都會以慘敗收場,沒有蠃家。


二、這只是一個假設,國家是不允許這種事情發生的,這個假設又剛好給國內的農業敲響了警鐘,讓世人警醒。

三、農業是立國之本,如果一個國家連糧食都緊缺,飯都吃不飽了,社會肯定會動盪,歷史將會重演。


四、現在農業確實非常艱難,希望國家能繼續加大對農業的投入,我們的農民能夠提高種糧積極性,防止糧食短缺的悲劇發生。

總之,某些專家和部分城裡人都認為進口糧食便宜,所以才敢大言不慚。可是他們沒有想過,一旦國家糧食命脈被他國掌控,漲價或吃啞巴虧會成為新常態,因為你沒有足夠的國內糧食儲備作為本錢和人家討價還價的餘地,不宰你,宰誰。

在這場爭論中,我認為是沒有贏家的,都不種地,每天十幾億人的吃飯問題,將會成為世紀性難題,估計分分鐘能讓糧食的價格翻上幾倍甚至幾十倍,那將又是中華民族的災難。


壞男人2576


我覺得還是農民先扛不住,情況一:農民一點地都不種,那隻能是餓死。情況二:農民只種自己吃的糧食,城市居民完全購買進口糧食,然後糧食價格飛漲,企業被迫提高工資,所有產品價格飛漲,最後農民除了糧食什麼都用不起。情況三:農民不種地進城務工,和情況二一樣所有產品價格飛漲,但同時也會造成城市房租飛漲,外來人口無法支撐只能返鄉,失去收入來源。

當然我這些都只是假設,因為國家是不可能坐視不理的,畢竟國家才是所有土地的所有人,大家只是在租用而已。


隨它1


地肯定會有人種。農村人不願意種地是有很多現實的無奈。未來種地越來越偏向資本化,規模化,機械化,信息化,數據化,農產品越來越偏向健康化,品牌化,生態化 產業化,土地越來越規模化,集約化,農民不在是身份的象徵,而是職業化,專業化的象徵。單幹已經阻礙了鄉村經濟的發展,南街村等集體模式是未來解決農業問題的主流方向。即使農村人不去種地,也會有更多的資本進入農業領域,譬如現在萬達,萬科,恆大,碧桂園的等地產領域的代表,海爾,聯想,華為,京東,阿里巴巴格力等資本大鵝以不同的形式進入農業相關領域。我向往集體模式發展。大寨村,南街村,華西村,周家莊…………




雲圖控股劉深圳


將來農村沒有人種地了這不是聳人聽聞,可能用不了多長時間這種情況就會發生,現在的農村可謂淒涼一片,從前的炊煙裊裊,雞鳴狗叫正成為歷史,造成這種情況的原因無外乎以下幾點,國家實行幾十年的計劃生育使得農村人口斷崖式下降,沒有新生人口哪來的勞動力?即使現在國家提倡生二胎也很少有人願意生,原因簡單,教育,醫療,住房,養不起,生不起。僅有的一個孩子也都不在走老一輩的路,都選擇讀書,經商,學手藝等各種途徑,逃出農村,為什麼,農民社會地位低,糧食價格的增長趕不上生產資料和物價的上漲,種地不賺錢。農民苦,農民累。農民兄弟深知這一點,想方設法不讓自己唯一的孩子生活在農村。假如有一天,現在四五十歲的種地的這些人沒了,農村的土地誰來種。可能真到那時國家會來收取吧,不管誰來經營沒有人都是不行的,除非提高農民待遇,提高收入才是可行辦法,讓種地的農民感覺到,農民不在受苦,不在受累,收入大幅度提高,不比城裡人差才是正確之道。


優然24


我認為農民不種糧食也對城裡人和那些人民的公僕產生多大的影響,怎麼說呢,好比我一家叢責任制起我家種的糧食多餘的到現在沒有喂一粒給它們吃,多餘的都餵了雞鴨豬狗狗這些畜生好吃他們的肉,到現在它們還不是活得人模狗樣的,由其是這些人民的公僕照樣變本加厲的想著法子禍害農民,農民也拿它們沒法,所以部分農民種不種糧與它們無關,它們拿著人民納稅人的錢照樣活著逍遙自在,到頭來受苦的還是農村這些農民!


逆中國


以後如果農村沒人種地了,誰先扛不住?專家答案:還是農民?

這樣的問題其實是不存在的,真分辨起來肯定是“公說公有理,婆說婆有理”,農民的兒子肯定是支持農民,專家的子孫總是支持專家。既然大家都這樣熱烈的尋找答案。那這個“如果”就得設立一些先決條件,不然就說不清了。

這些條件是:首先農民不種地,那國家糧庫和一些食品應該都分給城裡,城裡所有有農村戶口的人全部回家,然後農村與城市完全隔離開,最後是上面不能干涉。只有這樣,才能看出是農村堅持得久還是城市堅持到最後。

第一階段:一個月。國家的糧庫應該能保證城市半年的需要,但其他蔬菜水果肉類沒有了來源,以城市的存量能堅持半個月就不錯了。農民家庭的餘糧基本堅持半年也沒問題,但蔬菜水果肉類,既便不去種,以農村以有的餘額來看,三個月基本不會被吃光。可以看出,城市從15天后,就只能從國外進口蔬菜水果肉類了。這階段算是打成平局。


第二階段:三個月之後。加上前面的一個月,農民地裡原先種植的蔬菜水果已被吃完,肉也沒有了,家中只剩下了最後三個月的餘糧。再看城市,經過兩個多月的在國際市場大量進口蔬菜水果,進口的價格雖然翻了幾十幾百倍,但終究是突然之間得多供應6~7億人口。這時候,城裡人所有人的錢財已被高價食品消耗一盡,而國際市場的供應也到了盡頭。可說這第二個階段,人們還是能吃飽,還是平局。城裡只剩下了鋼筋水泥房,農村只餘自然風光,城裡人基本都沒錢了,農民還有小量存款

第三階段:六個月。農民這時候再沒有蔬菜水果肉類可吃了,這時候只有向山川、河流中要,野果、野菜、各種野生動物都可成為農民的食物來源,再加上能堅持六個月的糧食。可說,農民雖然食物不如以前豐富了,但還是堅持了過來。反觀城裡,人們只有了唯一的糧食來源和水,其他什麼都沒有了。想想看,一個人如果三個月之中,一天只吃一斤糧食,而沒有其它一點點的菜蔬油類,人會變成怎麼樣?不說全餓沒了,但

個個皮包骨頭是肯定的了。

最後,還有必要“如果”下去嗎?可見,專家說的話,只能代表的是它自己。在互不準干涉的前提之下,農民生存了幾千幾萬年,城市拿什麼去生存?石油不是真正的油,鋼筋房子也不是真正的蔬菜肉類!當然,農村雖然整體是比城裡貧困,但農民既便如何貧困,也不可能放棄耕種土地,錢財雖有用,但真正能保證生命的還是糧食!


分享到:


相關文章: