孫孝南
日軍九二式重機槍是連級單位的武器，而德國MG-42是班級單位的武器，無論是是射速、機動性、維修的可靠性等肯定是德國MG-42通用機槍厲害，可以說MG-42是完全壓制九二式重機槍，畢竟這可是劃時代的產品。但是九二式重機槍也並不是一無是處。
九二式重機槍槍身加槍架的重量達到了50多公斤，而沉重的槍架為它提供了極高的精準度，其精準度甚至達到了狙擊槍的要求，而在實戰中也有日軍給它配備光學瞄準鏡進行遠距離精確射擊，它的確是當時使用中口徑步槍彈精準度最高的重機槍。這樣精確射擊時理念的確符合日軍的實戰要求，但是這樣卻違背了重機槍火力支援的設計理念。
重機槍本來就是設計為步兵提供火力支援的武器，需要單位時間內投送相對較多的彈藥，這兩個就出現了兩個極端，九二式重機槍實際射速只有200發每分鐘，但是實在是太摳了，一般情況下，根本達不到火力壓制的要求。MG-42每分鐘高達1200到1500的射速又太高。雖然能給敵方致命的打擊，但是其高射速帶來的後勤壓力也是非常大的。
在十字路口等等你
對於二戰中的重機槍，我們最熟悉的莫過於日本的九二式重機槍，日軍標配。而二戰中最著名的機槍便是德軍的MG42機槍。
重機槍的作用
機槍的發明是為了提供持續的火力支援，對敵方火力進行壓制。所以，絕大多數重機槍都是彈鏈供彈，100發以上的彈鏈，保證了火力的持續性，儘可能的減少火力空檔。
日軍的92重機槍，仿製哈奇開斯機槍，使用散熱片進行散熱。散熱能力還是可以，相對於馬克沁，散熱方面先進一些。而92式重機槍的彈板供彈就顯得LOW的多，92式的彈板僅僅能裝30發子彈。
我們知道，子彈越多，持續性就越好，子彈少，持續性就差。而30發的彈板就是很少了，導致持續性遠遠弱於彈鏈供彈的機槍。
而92式重機槍的另外一個缺點就是重量過重。一挺92式重機槍，要四個人抬著，還要有其他人負責彈藥。整個機槍小組，差不多需要十個人。十個人的機槍小組已經嚴重浪費人力資源了。不用那麼多人也沒辦法，畢竟人少抬不動。而過重的後果就是，影響機動性，機槍手是要經常轉移陣地的，太沉了怎麼轉移？
希特勒的電鋸
MG42機槍的全槍重量也就11公斤，對比日軍的92式，輕多了，輕就方便轉移，輕就能節省人力。92式重機槍有多沉？加上槍架50多公斤。機動性上，92式遠遠低於MG42。
再看射速，MG42的射速能達到1000發每分鐘，叫他電鋸，就是因為射速快。而日軍的92式重機槍理論射速只有450發每分鐘，實際上每分鐘最多打200發。MG42的彈鏈能容納300發子彈，這就對92式碾壓了。射速決定火力密度，子彈多少決定持續性，如果兩挺機槍對射，92式怕是槍架都被打飛了。
MG42的機槍小組僅僅需要三個人就能直接投入戰鬥了，一個觀察員，一個主射手，一個副射手。而92式重機槍10多人的小組，也僅僅打群架能打過德軍了。
日軍的重機槍幾乎可以被德軍機槍輕鬆碾壓，MG42是舉世聞名，92重機槍也僅僅能在東亞逞逞威風，到了太平洋，還是被美軍的M1919和M2機槍輕鬆教育。
御史三大人
你好我是迷彩派，這個問題由我來回答。
首先可以肯定的是，日本九二重機槍跟德國MG-42機槍根本就沒有可比性。為啥呢？因為不論從哪個方面性能來說，MG-42機槍都要遠高於九二重機槍。MG-42機槍。當年可是讓不少美軍士兵膽寒的武器，也是二戰期間非常有名的一款機槍之一。而九二重機槍跟它比，連孫子都不是。
當時九二重機槍有效射程是800米，而MG-42則能夠達到1000米。而且MG-42機槍採用了當時世界先進的金屬衝壓工藝，非常方面大規模生產，並且成本也不高。而九二重機槍，光看造型就知道在這方面肯定不如MG-42。而且一挺九二重機槍全種55公斤，使用的時候最少得10個人伺候。而MG-42機槍則可以根據不同的使用環境轉變為輕型或者重型兩種方式，最重也不過九二重機槍的一半重量。而且該槍在重機槍的情況下，只需要三個人就可以進行戰鬥。
至於火力持續性和穩定性那就更別提，MG-42機槍每分鐘1200發的射速，是當時世界上射速最快的機槍。而且由於是彈鏈供彈，所以火力持續性也非常好。而九二重機槍因為那種怪異的彈板供彈方式，所以不但可靠性差，也難以保證火力的持續性和壓制性。據悉在太平洋戰場上，美軍只需要兩到三隻M1伽南德步槍就可對九二重機槍進行壓制。
迷彩派軍事
當然是德國的MG42機槍更強，而且是佔據壓倒性的優勢。
日軍的92式機槍屬於重機槍，但是使用的是氣冷散熱，而且供彈具上使用的還是30發的彈板，不僅射速慢，而且火力持續性極差。主要就是日軍認為機槍應該是精確點射來消滅敵人，所以才催生了92重機這種機槍。
但是MG42就不同了，其在當時屬於劃時代的產物，已經是通用機槍了，既能直接使用作為輕機槍，也能加上三腳架作為重機槍。同時，MG42射速高達1000發，而且使用的是彈鏈供彈，火力持續性很好。MG42是當時德軍補兵班組的火力核心，擔負火力壓制和支援任務，是一個有力的武器，盟軍往往需要數挺機槍才能壓制住MG42.
而兩者做對比的話，MG42機動性更好，甚至一個人都能攜帶MG42機槍快速機動作戰，而92式重機槍則根本做不到這一點，其需要數名士兵才能扛著機動。而在火力上，92式重機槍的火力投射密度根本無法和MG42相比，實戰中92式機槍只會被MG42壓制的死死地，根本無法開火。
當然，MG42也需要更多的子彈，更加要求後勤補給能力，這也是MG42的一個缺陷。
前沿陣地
92式重機槍，源自法國的哈奇開斯機槍為藍本重新研發，最主要是加上了散熱片，所以有更久的持續射擊能力，是二戰時期，日本陸軍的制式裝備。
全槍長1.16米，空槍重27.6公斤，槍架27.7公斤，口徑為7.7毫米，初速每秒732米，有效射程800米，採用30發保彈板供彈。
整個二戰時期，日軍在國內戰場投入了3萬餘挺92式重機槍，但7.7毫米子彈，卻存在通用性差，子彈威力略顯不足的弊端。
一挺92式重機槍，需要20餘人侍候，包括1名士官、10名士兵、2匹馬的機槍分隊，以及1名士官、10名士兵、8匹馬的彈藥分隊。
機槍分隊，由4名士兵負責扛機槍，4名彈藥手各運輸個4個甲彈藥箱，每個22公斤重的彈藥箱內存有540發子彈，共2160發子彈；還有2名彈藥手背運2個20公斤的乙道具箱和預備槍管。
乙道具箱內置潤滑油，用於30發保彈板的潤滑，以及矯正、拆卸保彈板的工具，槍管通條、擊針，易損零件等。
MG-42，是德國軍工天才的發明，架上兩腳架時，就是一挺輕機槍，有效射程800米；架到三角架上，就成了有效射程1000米名副其實的重機槍，所以此槍被命名為通用機槍。
採用槍管短後坐式原理的MG-42，槍長1.22米，槍重含兩腳架時重11.05公斤，口徑7.92毫米，初速每秒755米，採用50-300發彈鏈供彈，理論射速達到了驚人的每分鐘1500發，戰鬥射速也有每分鐘1000發以上，讓盟軍士兵吃足了苦頭，所以有了非常有名的“希特勒電鋸”綽號。
無論是從槍重、射速、精度、彈丸殺傷力、戰場上的知名度，日本軍隊裝備的92式重機槍，都是無法和德國軍隊MG-42同用機槍相提並論，兩者不在一個檔次上。
且在戰場使用上，92式重機槍需要將近10人侍候，由於重達55餘公斤，所以戰術靈活性較差，不便在戰場上機動。
而MG-42只需3人戰鬥小組，就可以展開戰鬥了，包括1名持望遠鏡的戰場觀察員，事實上也是射擊指揮員，1名通用機槍射手，1名供應彈藥的通用機槍副射手。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
德軍的MG42機槍簡直是完全碾壓日軍的92式重機槍。
日軍的九二式重機槍是在三年式重機槍的基礎上改進而來，該機槍模仿了法國的哈乞開斯機槍，採用氣冷式導氣的方式，與水冷式機槍相比，在惡劣環境下的作戰能力相對來說較高。另外，九二式重機槍採取金屬板式供彈，使用30發的彈板。這樣的好處是子彈的固定性較好，便於運輸，卡殼的情況大大減少。相比較於三年式重機槍，九二式重機槍使用了7.7毫米口徑的子彈，與6.5毫米的有坂槍彈相比，殺傷力更強。九二式重機槍的缺點也不少，首先是重量。採用氣冷式導氣方式的九二式重機槍的重量達到了55公斤，需要4個人才能抬動。其次就是射速較慢，更換槍管比較困難。
德軍的MG42機槍是二戰中最優秀的機槍之一，該機槍可以加裝三腳架變成重機槍，也可以不用三腳架變成輕機槍，也就是我們現在的通用機槍。該機槍非常可靠耐用，而且操作簡單，加之大部分使用衝壓技術，製造的成本也非常低廉。其突出特點為射速太快，每分鐘可達到1500發，這既是它的優點也是缺點。因此，MG42機槍在二戰中被盟軍稱為“希特勒的電鋸”。在諾曼底登陸中的奧馬哈海灘之戰中，德軍的一位士兵用一挺該機槍殺死了上千的盟軍士兵。
歷史軍魂
如果從射擊精度上講92式肯定比MG42要強，但機槍的主要用途是火力壓制和火力支援，以及火力的持續性輸出。這三點MG42都極其完美的實現了，且與MG34相比，用衝壓件與衝鈕工藝想結合實現大規模的生產，而MG34採用的是銑銷工藝，難度大，且資源消耗也大。戰場環境是複雜多變的，MG42用更換槍管的辦法保證射擊的持續性，而92式使用散熱片的做法和供彈方式難以確保火力的壓制性和持續性。據美軍在太平洋戰場上的經驗，用兩到三隻M1伽南德步槍就可對92式進行壓制
志摩37918289
MG 42是通用機槍！上打飛機下打船。92是什麼玩意？？？
侯家小甩子
92式跟MG42還是要看國情來，MG42要是丟給日本就是辣雞，燒火棍日本陸軍養不起。
把92丟給德國，設計師一定會被德國陸軍捶死。（瑪德，步槍將就就算了，機槍還坑死人）
橙子12327
這個不用想，如果當年諾曼底用92式重機槍就不會殺死美軍2000多人了，估計也就是百八十人吧，沒有可比性
