枫情无边
在拥有16-35的情况下再去配置中焦或者是长焦镜头就很轻松了。无论是24-70还是105，即使是有焦段重合，在选择上也可以更加合理。
首先需要着手去考虑的是要入手的24-70和24-105的光圈的大小。24-70有2.8光圈和4.0光圈两种版本，而24-105无论第一代还是第二代，光圈都是4.0。如果是2.8版本的24-70镜头，它作为大三元之一，无论是成像质量还是画面锐度都要高于24-105镜头，肯定是最优选择。而如果是4.0版本的24-70镜头，从画质和画面控制来看与24-105差异不大，在焦段上还是24-105占优势，这时选择24-105镜头会更加划算一些。
另外，如果选择了2.8光圈的24-70镜头，在未来只要再添加70-200 2.8,这款长焦镜头，就可以凑齐大三元了。镜头的换代时间相对于相机来说要少得多，只要保存的好以后就可以接着用。而如果现在选择小光圈镜头的话，不如一步到位划算。
纵横视觉ZoneFoto
我是金色大漠摄影俱乐部的摄影领队，赵峰，我也是用的是佳能的相机。这几款镜头我都有用过，16-35的镜头是我挂机头，很好，尤其是二代的16-35的镜头，画质很好，我很喜欢，
要是一般喜欢拍摄会议，一般的场合，2400701的镜头也是经典的好头，至于再选择24--105的镜头，我有自己的看法，20--70 24--105 这两款镜头都别选择，直接选择 70-200的镜头，这样的很好，既有16--35的广角端，又有70--200的中长焦，非常合理，镜头也不需要太多，也没必要每一个焦段都配齐。
这是我几十年旅行拍摄的经验，
如果你直接开车，自己身体有很好，钱又没有负担，那好了，各个焦段，各种定焦镜头都配齐了，也很好啊
我说话也许太直，有喜欢的朋友，关注我们，随时争论和研究，谢谢
我说话也许太直，有喜欢的朋友，关注我们，随时争论和研究，谢谢
金色大漠旅行摄影
16-35mm本身就是大三元里面的广角担当，也是实用性较强的镜头之一！如果一直就这么一枚镜头的话，确实是有些焦段疲倦，毕竟全是广角也不是太舒服的！
镜头选择
24-70与24-105之间如果要选择的话，我一般不会去选择24-70mm，哪怕是2.8光圈，相比之下24-105我也不会去选择，毕竟只有4光圈，拿来玩玩还行，工作的话基本上很难用到这枚镜头！16-35mm焦段范围确实有限，看你个人的需求决定，24-70mm三倍变焦，有着不错的畸变控制能力，但是焦段相比于大三元来说有些疲软，完全就是取决于中间焦段空白的位置，焦段上有70-200压着，下有16-35顶着，24-70，也只不过比16-35mm多了25mm的焦段……
如果题主贪图2.8光圈的话，可以购入24-70mm，完全看焦段拍摄的话，可以考虑70-200，70-200的威力不比任何镜头小！
光圈与快门
5D3已经有了大三元之一的广角镜头16-35，拍摄风景和人文已经是极好的配置了。
从眼前的焦段来看，入手24-105镜头，焦段可选择范围更广阔。但是从老法师的角度，一定会建议你入手24-70镜皇，然后再逐步入手70-200镜头，将大三元(f 2.8）镜头悉数收入囊中。
之所以这几个镜头，要逐步入手，还是考虑价格的问题，尤其是大三元，个人觉得入手小三元的话，还不如选择24-105镜头，当然土豪可以忽略这点，一步到位，购置齐大三元的三个镜头。
除了价格因素，24-105 f 4和24-70 f 2.8 不论从光圈和画质，基本上没有可比性，不是一个重量级别的。肯定又有人会说，24-105焦段占优，但是如果是你专业玩家，肯定不会因为这点去选择24-105，因为70-200镜头可以补充好这个问题。当然，如果你就是随便玩玩，经济第一的话，还是选择24-105没错。
但是看你已经配备了16-35，所以从我的角度，绝对支持你配齐大三元镜头的。倘若你买了24-105，后期又入了70-200，你绝对会后悔没有入手24-70镜头。因为“镜皇”不是吹得，谁用谁知道。
总而言之，还是要看你对摄影以后的定位，随便玩玩还是深入和专业一些，这个才直接决定着你的取舍。
陌上小麋鹿
佳能5D3配16–35，焦段有限，是入手24-70，还是24-105镜头？依据题问谈谈个人观点。
一，16-35头(配佳能5D3)焦段。这个焦段虽然有局限(故有大三元小三元)，但是，其拍摄的风光片视角很有冲击力张力。比如，去靖边的雨岔地峡拍摄，对象特定，环境受限逼仄，用16-35或16定拍摄照片，具有大视角纵深场景，冲击力强也很震撼。当然，必须赶上有阳光的天气。所以，16-35头并非焦段有限，而看怎么用。
二，24-70与24-105的特点。①24-70有f2.8的和f4的。前者光圈大，价格上万，属于大三元系列，有微距拍摄，四级防抖。而后者光圈小，价格便宜很多。24-70带微距的是其卖点之一。②24-105f4镜头，已有二代。从有关媒介了解到，一代三级防抖，二代四级防抖，且二代24段畸变要好于一代，尤其在拍摄建筑物时畸变立现。个人观点，关键还是相机后的眼睛。本人前段时间去了川西甘南拍摄，手头用的就是一代24-105头，就业余玩这个级别来说，佳能镜头代”L”就足够了。
三，24-70与24-105头等选择。①建议入手24-105二代。理由，已有16-35，如暂时不想入其他焦段的，这个镜头够玩一段时间了。从大广角到风光肖像可以了。②如银两不成问题，建议入手24-70与70-200大三元系列，基本上一步到位了。如果用心用脑＋勤奋，假以时日，卖片给中美国家地理杂志不是不可能。当然，还可以买小飞机如大疆等。③如果不宽绰，就24-105一代也不错。
纯属个人爱好，加之手头用着佳能，胡乱码了几行字，您有何见教，欢迎探讨批评交流。
出于幽谷
如果预算充足可考虑24-70f/2.8二代。只要看看此枚镜头的镜片组成就可以知道它作为佳能“镜皇”的底气。由1片超级UD镜片（相当于2片UD镜片），2片UD镜片，2片非球面镜片和1片研磨非球面镜片组成。镜头结构是13组18片，最近对焦距离是0.38米，最大放大倍率约0.21倍，滤镜尺寸82mm，重约805克，没有防抖功能。价格10000元左右。如果考虑价格因素则可选24-105f/4二代，这枚镜头是与佳能5d4一起发布并作为套机镜头采用了12组17片，包括4片非球面镜片，10片光圈叶片数（一代是8片），具有4级防抖（一代是3级），最近对焦距离0.45米，最大放大倍率0.24倍，滤镜尺寸77mm，重795克，价格5000元左右。比24-70又多了35mm焦段，旅游拍摄风景更加有利。不足之处就是光圈略小，在室内或弱光条件下拍摄不如24-70f/2.8。我现在的5d4就是用24-105二代镜头，一般风光、建筑、人像拍摄也可以了。
木土兴国
这个问题可能问的不是非常清楚，主要是因为在售的全新佳能24—70镜头实际上有两款，一款是F2.8另外一款是F4，两款镜头的品质和售价差距比较大；而且目前市场上能够买到的全新24—105/F4同样有两款，一代、二代同时存在。
如果预算充足，那肯定24—70/F2.8的镜头是最好的选择，如果因为预算比较紧张，而只能在24—70/F4和24—105/F4中选择的话，个人认为买24—105/F4二代的镜头更合适，毕竟成像素质基本上差不多，但是24—105/F4二代具有焦段上的明显优势。
不冷红尘
首先恭喜题主第一个入手的镜头是16-35，而不是24-70或24-105（省下了一笔焦段拓展的银子）然后分两个层次回答题主问题 :
第一个层次，是相机的整体配镜思路。
佳能常规镜头有大三元（2.8l）和小三元（4l），分别为16-35，24-70，70-200，覆盖16-200mm常用焦段。比较科学的配镜方案为:
1.仅配1镜，24-70。这样有广角有中焦，风景,人文,人像都可涵盖。
2.选配2镜，16-35和70-200。这两支镜头搭配视角更广，焦距更长，24-70能拍的它们基本可以拍，并可拍出24-70拍不出的片子和感觉。
3.选配3镜，16-35和70-200之外，选配50（50/1.8STM画质不错，性价比也高）或其它定焦，体验一下定焦的魅力。这个时候一般人都有明确的需求，自行决断即可。
第二个层次，是24-70和24-105的二选一问题。这两个镜头都是俗称“万金油”的挂机头，是仅配一镜的最佳方案。预算充足选24-70，性价比选24-105。但问题是无论你配哪个镜头，后续仍会发现焦段不够。
通过以上两个层面的分析，建议题主第二个镜头不要纠结中焦的二选一问题，而是直接入手70-200。预算充足选小白伞，性价比选小白兔。😂😂
llllll柴子
佳能24-70和24-105都是标准焦段变焦镜头，不过佳能是有两个规格24-70的，一个是24-70 F2.8还有一只是24-70 F4。
24-105 F4焦段比24-70长一些，对于焦段范围如果有需求这是不错的选择。
24-70 F2.8焦段比24-105短一点，但是它有更大的光圈，相对24-105会有更好的虚化效果，并且拥有更多的进光量，可用于提高快门速度或者降低ISO。这只24-70的用料、整体素质、地位都比24-105要好，但是价格也相对贵一些。
24-70 F4焦段和光圈从规格上看都没有以上两只镜头有优势，在市面上的确也不是经常看到。
两只镜头的优势特点已经明确了，具体怎么选择可以结合自己的需求选择。
下面是几张使用24-70 F2.8规格的镜头拍摄的，可以作为参考
90后男孩
两个都不推荐，直接入70-200F2.8二代最适合了，佳能24-105这个焦段就是用来旅游的镜头，锐度很差，虚化效果不油润。
现在70-200已经更新到三代，所以二代价格也在一万以内，港货8千多。价格跟24-70/2.8差不多，这款镜头适合棚拍，兼顾风光摄影。但论拍人像24-70/2.8是干不过70-200F2.8的，主攻人像同时也能兼顾中长焦段的风景。
你已经有16-35，这个焦段拍摄风景足够了，主攻进大场面的风光，还能拍一些人文类。如果入24-70，会有两个焦段重复，剩下50和70的焦段太不划算。
如果你入了70-200/2.8，除了50的焦段没有，但你有70、85、135、200的焦段可以用怎么看都比24-70/2.8划算。
至于24-105的镜头吧画质不好，太平庸了，不推荐。所以综合上述情况，搭配70-200/2.8二代最合适，后期入一个适马50/1.4的定焦就可以覆盖16-200的焦段，够你玩好几年了。
结论是70-200/2.8更合适，这个镜头在宽阔平坦的地方比24-70好用，画质是三大元中最好的，中长焦拍出来的照片空间细节丰富，过度平滑。
