用戶53479773293
感謝大家百忙之中抽出時間閱讀這篇文章，北農小楊每天最大的快樂就是給大家分享關於農村的人和事，如果感覺我寫的不錯，可以點個喜歡，如果還想繼續看我後期的文章，可以點關注，接下來就讓我們一起去看看吧！
秸稈燃燒利大還是弊大，為何會禁止燃燒？
關於這個問題，農民和專家所站的角度不同，所看到的問題也就不同，造成他們之間的矛盾。
專家們說農民燃燒秸稈，會導致溫室效應，汙染空氣。
農民說不燃燒秸稈該怎麼辦？是吃了嗎？沒辦法去處理啊，燃燒了可以給田裡增加突然肥沃裡，長莊稼。
這麼些年來農民一直在燒秸稈，也沒見的對大氣有多大的汙染，都是工業廢氣，費煙所致，與農民燃燒秸稈沒幾毛錢的關係吧。
環保是全靠大家，希望國家加大對秸稈研發與加大利用價值，讓它更好的服務社會。
北農小楊
一句秸稈禁止焚燒，道不盡的農民淚啊。專家團建議禁燒、汙染環境；廣大農民朋友、農業工作者是支持焚燒的。那麼焚燒秸稈是利大還是弊大呢？
秸稈焚燒應該在中國已經燒了千年應該。古時的農民除了留下燒柴和餵養牲口的飼料，其餘的都是一把火焚燒殆盡。為什麼焚燒秸稈呢？
1、減少病蟲害的發生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。
2、減少雜草的數量。雜草中醫院比成熟後大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下茬種植的雜草數量。
3、肥田。秸稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀素、磷素，並且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通過秸稈燃燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
那麼為什麼以前焚燒秸稈沒有現在這麼大的影響呢？
1、產量低。以前的育種水平不發達，種植的品種多為農家品種，產量低、密度小，因此，秸稈的量也遠沒有現在的多。
2、耕地有限。以前耕種，沒有農機的介入，說是刀耕火種也不為過。多為人力或者畜力開荒、耕種，效率有限，開墾的耕地遠不如現在的多。因此，秸稈的產量也不如現在的多。
3、生活使用。以前的農民多用秸稈作為燃料、牲畜飼料使用，只有用不盡的秸稈才會焚燒，也就是說焚燒的秸稈量也是很小的。
4、最重要的一點。以前沒有這麼多的工業、車輛，沒有這麼多的汙染源。現在汽車、工業等等fought空氣汙染的主要汙染源，焚燒秸稈就備了個大鍋。
那麼焚燒與禁燒那個利弊大呢？
我個人認為，禁燒的弊更大。增加病蟲草害的發生幾率，增加了農藥的施用量，造成更大、更有威脅的汙染；
對於北方來說，氣溫低、冬季較長，秸稈腐爛困難，影響北方地區的正常農業生產。至於說秸稈還田的好處，我真想說讓哪些專家不拿工資以種地為生幹兩年就知道怎麼回事了。
影響雙季種植區的農時。既然不讓焚燒了，那麼秸稈的處理一定要提上日程。無論是還田還是打包、打捆，都是比焚燒的效率要低的，很容易影響下茬作物的農時。
增加成本。秸稈還田需要秸稈粉碎、滅茬，深翻，還需要增施尿素促進其腐爛。生產成本增加了；打捆或者打包呢。也要花錢，向地外運輸呢，還是要花錢。無論怎麼處理，只要是不焚燒，成本總是增加的。
增加了工業和汽車的底氣，既然是焚燒秸稈引起的空氣質量不好，為什麼工業和汽車要背這個鍋呢？無形的增添了他們的囂張氣焰。
農民苦，農民累。終於不用交農業稅了，農資又漲價了。農資漲價了，農產品掉價了。農產品掉價了，秸稈又不讓燒了。為什麼受傷的總是農民呢？我認為國家應該指導性的引導農民焚燒秸稈和利用秸稈，不能在秸稈處理不完善的前提下一刀切，增添農民的壓力。
寒地水稻種植技術
做為人！我所說的人是真正懂得社會為了人類做出貢獻的高尚的人，在中國大部分的農民養了少數的城市裡人！城裡的人真的瞭解農村嗎？秸稈焚燒一年最多在一個地區用時不超一個星期！以長江以北安省份計算！確實的有煙霧！你們城裡的磚家叫獸知道嗎？能省下來多少噸農藥嗎？平均二十天裡一個三千畝地的村莊要省下了一噸半的農藥！這只是焚燒殺蟲卵的初期！你們這些個磚家叫獸到底是為誰講話！讓人懷疑你們的做人法則！你們真的以為是在為國家著想嗎？錯了你們就是社會上的瀦留危害國家的安全！你們利慾薰心為了利益拿養育你們的父母開刀！把農村搞亂讓外來勢力分裂國家達到害人害己分裂國家的目的，分裂國家這個戰術不是人人能懂得地！你們就是想讓農民暴亂分裂國家！我之能說你們太低估了國人的智慧了！你們拿著國家給你們的高額津貼卻在做禍國殃民的事情！希望政府走近農村實地考察然後再做決定吧……
無慾無賕
我是黑龍江農墾的，從事農業生產，自己種的是有機水稻，父親種的是普通水稻。打小家裡就種地。家裡原來也可開過生資店。身邊的親人也都是從事農業生產相關的工作。
網上有很多人陳述了秸稈還田的利弊，重複的我就不說了。
沒有實踐就沒有發言權。秸稈還田的初衷是好的，但是要因地制宜，因事而定。不能莽撞的一刀切。
這裡我舉兩個例子：
其一，有機水稻轉有機大豆種植，再轉有機水稻種植。水稻轉大豆的時候管的松，我燒秸稈了，第二年大豆產量不次於用化肥的。大豆收割完我沒燒（拉走脫粒了），今年再種有機水稻，同樣的管理方式，種過大豆的有機水稻產量明顯高於年年燒秸稈一直種有機水稻的。
其二，去年前期監管嚴格，有4公頃的有機鴨稻秸稈沒燒，幾點粉碎拋灑後直接翻地，家裡人沒時間翻地，僱人翻地，有將近2公頃翻的不好，露出很多草（後來燒了），其餘2公頃垡子扣的很好。後期管的松，其餘5公頃秸稈都燒荒了。結果今年同樣的管理方法，燒過秸稈的產量＞秸稈還田（漏草補燒）＞秸稈還田。
說完這兩個真實的例子，不種地的肯定會納悶：你這說的是什麼啊？
且聽我細細說來
秸稈還田為的是什麼？
培肥地力，增加有機質。大家一聽好事啊！但你可知道水田秸稈在水田裡腐爛要2年以上的時間（黑龍江）。再者有機質不是越多越好，我們家這，有機質含量平均在3.5左右（90%以上純黑土）。
秸稈還田能增加有機質不假，但是他在轉化的時候是需要大量氮元素的，水稻前期生長也是需要大量氮元素的。尤其是在水稻的返青分櫱期。
秸稈還田能疏鬆土壤，那是因為秸稈裡面有木質素，腐爛後會改變土壤團粒結構。但是你想讓秸稈腐爛，對於普通水稻種植者而言，勢必增加尿素使用量，那麼好了，化肥使用量不減反增。化肥用的越多，土壤越板結。
水稻如果當年有病害，不加處理直接還田，第二年病原孢子會更猖狂，防病類藥物又增加了。
水稻種植過程中，因年景不同，會發生不同程度的蟲害。這兩年南方的二化螟已經在吉林紮下根了，因為秸稈不處理，蟲卵寄生，小概率的生存，以後蟲子就會逐代升級，漸漸適應北方氣候。第二年一旦蟲子多了，又得多打殺蟲劑，再打兩年原有殺蟲劑也不好使了，該升級了，更猛的藥劑也出來了。
水稻秸稈還田，第二年5～8月，因為長期浸泡在水田中，會產生大量有害氣體，這就需要曬田。如果大量連年的未經處理，就直接秸稈還田，土壤分解負擔加重過度後，會富養化。
回到上面兩個例子，種大豆不燒秸稈為啥還能提升產量，原因有二：第一，大豆根系會產生大量大豆根瘤菌，有很強的固氮作用。第二，種過大豆的旱田土壤疏鬆，有利於水稻根系後期生長。
水稻種植過程中，真正想讓土壤疏鬆，秋天好翻地的方法其實很簡單，曬田＋淺溼幹＋生物菌肥（有條件的可適量追加）＋農作物輪作。不是說秸稈還田越多越好，什麼事都要有個度，否則適得其反。
說了半天，意思秸稈必須焚燒唄！其實，不是，前文說了，要綜合判斷。根據方面土壤，氣候，病蟲草害綜合判斷，吉林的分時分段，是可取的。當地也要結合自有機械力量，秸稈處理配套措施等相關環節綜合處理，切莫一刀切。
1304深翻地。
宮照鑫宮之稻
每到豐收的季節，農村的村頭多了一種特殊的人，他們往往會24小時盯著村裡的一舉一動，防止農村焚燒秸稈的現象發生。而在焚燒秸稈後不僅要罰款500元，同時也要進行15天的拘留。在農忙這段時間裡，15天的拘留可就遠遠大於500元的損失，那麼為什麼禁止燃燒秸稈呢？
首先我們要知道為什麼農民對禁燒秸稈為什麼會抱怨。首先秸稈還田的話就會導致下一季農作物的種植中帶來很多的不便，不僅是土地的深耕不便，也會導致農作物因土地的通透性不夠，導致根系的發育不健全，這樣一來植株就會瘦弱且產量低、質量差，導致農作物的經濟利益下降。而在農作物的生長中，因為秸稈的還田也會導致各種病蟲害的增加以及雜草的瘋長，農民則需要增加除草和病蟲害的成本。
那麼為什麼會禁止燃燒秸稈呢？ 有人會說為什麼過去幾千年燃燒秸稈也不會產生汙染，現在焚燒就會增加汙染了？大家要明白一個道理，現在的農村液化氣已經普及了，農民家中基本上很難再見到柴火了。而過去秸稈可是一個好東西，農民都會拼命往家裡抱，這樣冬天就不會擔心沒柴火做飯了。但現在秸稈在地裡都沒人要，這樣的話焚燒秸稈將會導致大量的濃煙汙染，同時行人的出行也成為一大難題，視線模糊的情況下交通事故也會增加。
當然還有一個問題就是火災，在過去經常會聽到因為焚燒秸稈而導致農戶的糧食被焚燒的新聞。因為農村的地都是分開種植的，你家的小麥割完了，別人家的還沒收。同時火燒起來那可就是一大片，有些人看這片區域糧食收完了，但火卻燒到另一片區域，甚至燒到了村莊裡。這些都是其中的危害，大家怎麼看呢？
惠農發佈
首先糾正一點，秸稈焚燒未必就是利大於弊。
秸稈焚燒一般是指高粱杆和玉米杆，現在又多了個麥秸稈。秸稈焚燒並非像某些人說的持續了幾千年，別說幾千年，幾百年都沒有，準確說焚燒秸稈的歷史幾十年都有點多。因為高粱秸稈又高又直，糧穗會被人們做成苕帚、刷鍋用的鍋把、鍋拍、甚至是用來修繕房屋，玉米秸稈也不會拿去燒，因為農民要利用秸稈燃燒的熱量，也就是說，這些玉米秸稈會堆在一起，平時拿來燒火做飯，從灶底掏出的灰才會撒到土地裡作為肥料，麥秸稈會用來作為牲口的飼料，以前家中養有驢馬牛的幾乎都會將麥秸稈堆成垛，又稱麥秸垛。古代軍隊是要每家每戶徵集草料，這個草料多數就是麥秸稈。就算不用來作為飼料，農民也不會將其付之一炬，仍然是田間地頭處處可見，我們在燒火的時候，往往會先用更容易引燃的東西點著，然後再加柴，所以麥秸稈可以作為引火之物配合玉米秸稈或者木柴花柴用於燒鍋做飯。所以在以前並沒有大規模焚燒秸稈的現象，只有個別家庭沒有牲口又不缺柴燒才會焚燒秸稈。在田間就地大規模焚燒秸稈的現象也只是出現在近十幾年，人們不再依靠牲畜作為耕作的勞動力，所以家養牛馬的越來越少。現在農村很多也用液化氣來做飯了，用秸稈來燒火做飯的也越來越少。那就出現越來越多的人將秸稈就地焚燒。
而秸稈在田間直接焚燒的好處，好處只有一點，就是所謂的秸稈還田，秸稈中的營養成分來自於土地和光合作用，燃燒後確實可以作為肥料還到土地中，增加土地肥力。這恐怕是秸稈還田的唯一的好處了。然而它的弊端更多，就地焚燒會產生大量濃煙，給越來越密集的城鎮空氣帶來了極大的汙染，焚燒秸稈產生的煙對人體是非常有害的，以前焚燒規模小，影響不大，家中做飯焚燒更是微乎其微，可是現在都是在收割期間就地焚燒，時間比較集中，規模比較大，所以比以前對空氣的汙染也就更大。高速公路兩側一般都有農田，秸稈焚燒使空氣能見度降低給高速安全也帶來極大隱患。秸稈焚燒後使一部分土壤變成熟土礦化，不利於保墒。焚燒後會改變土壤微生態，使來年的雜草和害蟲更加猖獗。對於秸稈還田來說，以前家庭用秸稈燒火做飯掏出的灶灰相對來說是最好的還田方式，就地焚燒真的弊端遠遠大於好處。最後聲明一下，只說焚燒秸稈本身的利弊。至於有人說，不燒沒辦法處理，秸稈還田在大規模機械化種植的時候，可以直接粉碎翻到土裡，未來是趨勢，未來老百姓都不再種地了，耕地全部收回統一大規模機械化耕種。
老隱隱於巔
我以東北水稻為例來閒談一下， 秸稈的作用很大，其實種地戶也知道這個道理，那為什麼秋收後還要燒的遮天蔽日呢？種地戶不知道這些利弊嗎？知道！但暫時卻也沒有什麼好辦法。秋收後，秋整地時間緊迫，田間的秸稈必須要馬上清理出現場，該筆費用誰來承擔？你讓種地戶承擔那他就肯定燒，燒成草木灰起碼還是肥呢，同時還能預防來年蟲、減少來年草，減少農藥和化肥的使用也算還健康於民了吧？再說生產及使用農藥和化肥也汙染空氣和土壤及河流吧？所以說燃燒秸稈從另一方面說還是協助了減排呢，只是也同時減少了農藥廠和化肥廠的一些利益（嘿嘿）。同時水稻田最好是黑色越冬，秋翻地必須要在大凍來之前完成，這麼短的時間內即使政府出資來回收，那在短時間內又如何完成這麼大的工作量呢？可以肯定的說，清理現場的費用、短途運輸的費用、臨時存儲的費用、二次倒運的費用、裝卸費等可能會大於秸稈的價值。然而這還不是主要的，秸稈你運走了，水稻的根系很發達，如何處理？這才是主要的。首先肯定不能扒出來扔吧？即使弄的再幹淨，恐怕用不了幾年那點可憐的腐殖土黑土層也同樣會被扔沒了的。可能有人會說秋翻地時把它們扣在下面啊，這個在南方可能行，南方積溫高植物腐爛的快，在北方就有問題了，秋翻地完事後接著大凍就來了直到第二年春季水稻插秧季節，這些水稻的根根本就沒時間腐爛，第二年的秧苗開始成長的時候，溫度上來了，前一年的根也開始慢慢腐爛了，大量有害氣體氣泡持續湧出，對剛插的秧苗的生根和固根及吸收養分都會產生很大的影響，秋收註定減產不說，秧苗期的抗風能力也嚴重減弱了，增加了絕產的風險。所以目前只能燒，除非有一種產品能讓水稻根在幾天內就腐爛沒，這個問題才是真正要解決的問題。但目前也確實有些束手無策，為啥屢禁不止？就是這個道理，燒汙染環境，政府不幹；不燒糧食沒產量，老百姓不幹。怎麼辦？還要補充一點的就是燃燒秸稈表面上看是大量排放了，但仔細分析卻不然，水稻的生長也是一個固碳的過程，固碳一年在燒掉實際算總賬對環境的汙染其實也就是個零，只不過他只是集中排放了而已，如果算上收取的糧食也按碳計算的話，那固碳還大於排放了呢，因為還剩下了一堆糧食沒燒。我們看問題一定要全面，不能只看到秸稈燃燒生成二氧化碳的一面而卻沒有看到秸稈成長過程中吸收二氧化碳的另一面，即使是功過相抵我們還收穫了糧食呢，大家說是不？
wxfcufo
農民本來就是以刀耕火種為生，本來簡單的一件事，燒了就完了/磚家非說汙染空氣，我說你放屁還汙染空氣呢! 就我所看到的我說下，現在禁燒之後，各村各戶溝渠路都不讓長草，有點草不好嗎?村裡非要僱人用除草劑打死，打死不說，再用割草機割了，溝邊只要長草就用挖機除草;現在各村溝渠路僱幾十臺挖機天天除草，好嗎？農民田地裡禁燒之後，增加除草.防蟲.桔杆處理成本;加大了除草劑使用，桔杆處理不當農作物減產.禁燒棄種到處都是。這就是禍國殃民的磚家，我想說，不叫燒(地裡雜草害蟲比以前多)除草劑，剎蟲劑增加使用次數不汙染嗎?用挖機.割草機去除溝渠路草不汙染嗎?
妙叢葡萄
秸稈焚燒利大於弊，為何禁止焚燒？
目前正是小麥收割旺季，也是禁止焚燒秸稈的關鍵時期，近期基層工作人員的主要任務，早出晚歸，只為了防治農民焚燒秸稈，農田裡到處是宣傳標語：“焚燒秸稈，誰燒罰誰，燒誰罰誰”等等，嚴重的給予拘留處罰。
焚燒秸稈到底是“利大於弊”，還是“弊大於利”？既然是政府部門規定的，禁止焚燒秸稈，並投入大量人力、物力大力宣傳、監督、制止，應該是“弊大於利”。宗元三農堂個人觀點如下，僅供參考：
1、秸稈焚燒大氣汙染嚴重，畢竟全國有億萬畝的莊稼秸稈，一旦焚燒，可謂是一個浩大的汙染源。
2、秸稈焚燒可能造成火災發生，尤其是北方，小麥成熟收割期正是天乾物燥的季節，稍有不慎，火災極易發生，一旦發生火災，很難控制。
3、秸稈焚燒後就是“灰”，沒有什麼經濟價值，秸稈粉碎還田，作為有機肥，增加地力，疏鬆土質。秸稈也可以再利用，比如造紙、做飼料等。
總之，禁止秸稈焚燒是“利大於弊”，也是為了給大家一個晴朗的“白雲藍天”，更是資源再利用。關注點贊宗元三農堂！🙏👍🙏
宗元三農堂
秸稈還田是很好的肥料，但秸稈焚燒隱患太大，容易引起火災，去年我們當地就因為燃燒秸稈而引起了森林火災，燒燬了大片的樹木。燃燒秸稈產生的大量煙霧會造成空氣汙染，所以現在很多地方都禁止燃燒秸稈。
1、秸稈是很好的肥料
南方農村主要的秸稈是稻草，每年的七月是早稻收割的季節，十月份是晚稻收割季節。在以前都是採用秸稈給豬圈羊圈做墊層，也就是現在所說的發酵床。來年的春天，再把有豬粉牛粉的稻草，用來肥田，根本不用化肥也能很好的種出農作物。稻草也是非常好的牛的飼料，每年冬天，草木枯萎，農民都用稻草來喂牛。現在因為都是機械化收割，很多稻草都不便於收集，現在也很少養豬養牛了。很多人為了圖方便直接把稻草秸稈燒掉，稻草秸稈燒燃燒後的灰燼，也就是草木灰是非常好的鉀肥。今年來由於到時候焚燒產生的火災和空氣汙染，現已禁止焚燒秸稈。
2、秸稈焚燒容易產生火災。
在當地每年都會出現一兩起，因為秸稈焚燒我產生的火災。在南方很多都是丘陵地區，田間地頭旁邊就是樹林，秸稈燃燒時風太大，天氣乾燥，非常容易引起火災。就我們縣城來說，每年的火災造成的損失，達到幾百萬元。雖然出臺了禁止焚燒秸稈的規定，但總有些人焚燒秸稈。
3、秸稈燃燒時產生大量的煙霧，對大氣造成汙染。
秸稈不充分燃燒，會產生大量的二氧化硫、一氧化碳等有毒有害氣體，還會產生大量二氧化碳、二氧化氮，二氧化碳是全球氣候變暖的主要原因。同時二氧化碳和一氧化碳會使致病微生物上升，危害環境和人體健康。秸稈燃燒時產生的大量灰塵和顆粒，PM2.5增加，造成霧霾天氣。
