用户3849865227643
农民养活了城里人这话太对了。从建国起农民就开始养活城里人了，那时候自己吃不饱也要交公粮。不交公粮城里人吃什么？现在的农民一般都去城里打工，这些农民工干的都是城里人不愿意干的脏活累活，城市的高楼大厦那个不是农民工亲手建立起来的。
农民是最伟大的人群，他们勤劳朴实，自强自立，应该得到应该有的尊重。可是很多城里人看不到农民的功劳，还瞧不起农村人。试想一下如果没有农民，城市里的蔬菜，水果，粮食城市人吃的起吗！没有农民城市的卫生谁来干？那些工地谁来干？说农民养活城市人这话一点没错。就算他们不承认，这也是事实。
中国有8亿农民兄弟，很多农民生活还是很艰苦的，他们辛劳一辈子没有存款，没有楼房。但是他们没有认输，还是努力的拼搏着，农民是世界上最伟大的人群。因为我是农民，我自豪。
承德老丁
有人说是农民养活了城里人，这话对吗？你怎么看？这个问题其实暗含了3个相互关联的问题。其一，城里人是靠农民养活的吗？其二，那农民又是谁养活的？其三，如果没有农村人，城里人会饿死吗？我们先来看看，上面列举的3个问题应该怎样回答。
1、城里人是靠农民养活的吗？
这个问题其实很幼稚，就比如说，一个家庭3口人。老婆负责做饭，洗衣服。老公负责打工挣钱，儿子负责读书学习。老婆，却说，我们一家三口都是我养活的。因为我给你们做饭做菜，没有我你们都饿死了。事实上是这样吗？老公不赚钱一个家庭就运转不起来，谁饿死了还不一定呢？儿子不读书，将来两个老的就没有养，缺一不可。
2、那农民又是谁养活的？
其实，全国14亿人口，没有人闲着。大家积极努力才有今天的好日子。试想一下，如果制衣女工不做衣服即便是农民也没有衣服穿，解放军不站好岗，国门守不住哪有安定团结的社会基础，你种庄稼都一块安静的地方。钢铁工人要是不辛辛苦苦炼钢，你的拖拉机农具从哪里来的。教师不勤勤恳恳工作，你儿子怎么可能成为有用的人。
3、如果没有农村人，城里人会饿死吗？
这个问题的答案应该是不一定，你看看沙特。全是沙漠，人家吃的比我们好。再说了农民不种地去干什么，别的你也不会呀。社会运行时价值的交换，你只有把地种好了粮食才能卖上好价钱。这也是农民收入的重要组成部分。统计局的数据是，农民收入粮食占比百分之五十，打工占比百分之五十。
4、社会分工不同，没有贵贱高低。
其实，这些年农民的日子明显赶不上城里人，这是有目共睹的。究其原因是因为城里人大多从事工业和服务业，而二三产业的产出都比农业高。农民要赚钱应该积极到城里打工。再有就是，国家正推行乡村振兴战略，不出几年，农村将改天换地面貌一新。
聚焦三农热点说
这不是谁养活谁的问题。是挑拨离间，无事生非，唯恐天下不乱的狗屁文章。我也是农民，我的大米到街上二块三一斤卖|给居民，他们是给了钱的。当今社会是货币交换，没有谁养活谁的说法。我的大米价格自以为很低，但国家进口粮比我的还低，这就是经济市场。
花蝴蝶198977500
“农民养活了城市人“。嘿嘿，说这话的人无非是认为农民贡献大，农民老了可以不参加养老保险，国家也应该白给他们养老金。好搞笑，那些人的头脑真的非常非常简单，让我笑到真的碌到地上。他们不知道农民与城里人是什么因果关系，更不明白城市是怎样建立起来的。让我告诉你吧，使你打消农民贡献大的念头。不错，人类最初的时候，没有城镇，更没有城里人，人人都刀耕火种，均田均亩。但是，耕田的人中也有聪明的，有人的锄头十分好使兼省力，于是许多人就围过来向他取经向他学习。此后打铁造农具成为一种手艺。会手艺的人想:不如在依山傍水人来人往的地方开个作坊。好，会手艺的打铁工出现了，他不会再去耕田了，他不耕田不仅能养活自己，也能养活一家人，是由于不会手艺的其它农民排着队担着米来向他求教、修造农具。后来由于活太多干不过来，他开始招工，于是成了老板，又养活了一些雇工。后来，这个依山傍水人来人往的好地方，又来了会斗木的木匠，他造个食饭桌也有人担米排队送来，说换一张木桌。后来，木匠要扩大生产要雇工是很自然的事。兄弟，你能说明这些铁匠木匠及其雇工们不是农民自愿养活他们的吗？那些雇工干不了活的时候，得到老板些许的红利(养老金)，你农民大哥不服吗？你敢于当面对老板说:是我养活了你，分红利的时候也应分我一份吗？这是很搞笑的，人家会话你是发神经的。兄弟，明白了吗?后来，由于点点滴滴的积累，那些依山傍水的地方，渐渐地就发展成了今日城市了。农民与城里人的许多因果关系，以及养老金呀，贡献大小呀等等，不一而足。你还有不明白的地方吗？
伟大诗歌
当看到这个问题的时候我觉得农民养活了城里人还是有道理的，大家想想啊，城里人很少有种地的吧，城里人吃的粮食差不多都是农民种的，要是没有农民们种地，城里人也吃不到粮食了，所以间接的说农民养活了城里人也对，但仔细想想是有问题的。
我仔细想了想觉得是自己养活了自己，也就是说城里人养活了城里人，为什这么说呢，因为一开始是没有城里人，都是从农民走出来的，后来有了城市，城里人渐渐的不种地了，通过其他的方式赚钱，然后再用赚来的钱买粮食吃，虽然不是通过种地获取粮食，但还是靠自己的付出获得了粮食，还是自己养活了自己，城里人并没有白拿农民的粮食，而农民也没有把粮食白给城里人，所以不算是农民养活了城里人。
所以还是自己养活了自己，无论是农民还是城里人都是自己养活自己，没有靠别人养活。
875606337
有人说是农民养活了城里人，这话对吗？
这话不对，而且肤浅、可笑。
农民贡献大，待遇低，值得同情，应该改善，这话对。
但说农民养活了城里人，言过其实。
夫妻离婚了，有一个6岁的孩子。男的说，我供他吃饭；女的说，那我供他上学。等孩子成人了，男的说，“是我养活了你，没有我，你早就饿死了。” 你还要脸吗？
工人也好，农民也罢，充其量是不同产品的生产者。你生产的产品或服务在社会上有需求，你就是有贡献，就应该得到回报。谈不上谁养活谁。事实上离开谁都不行。
没有农业肯定不行，农业是一个国家的基础。但只有农业没有工业能行吗？八国联军为什么能打到北京？日本为什么能够占领大半个中国？不是没有农业，是工业不行，武器不行。有了工农业没有教育能行吗？如果中国13亿人都是文盲，谁去搞外交，谁去和美国博弈？中国还不是任人宰割？你就是有大米，能让你稳稳当当地吃到嘴里吗？
农村人多地少，一家靠几亩地，生活艰难。教育程度低，进城打工也只能干脏活、累活。老年人养老金少得可怜。这些都是现实的问题，应该就这些问题去呼吁，寻求解决办法。天天喊着是农民养活了城里人，只能激化矛盾，撕裂社会，无助于解决问题。
为农民诉苦，高喊农民伟大，就能获得高赞；试图讲讲道理，就要挨喷。如今的网络环境我也算服了。
种田博士后
最反感的就是这句话，再次告诉农民！我们吃的每一粒粮食都是花钱买的，我们的钱也是血汗钱，花钱买粮还要感谢谁吗？如果一些农民觉的粮食卖贱了，卖吃亏了，那么以后农民的粮食就留着自己吃吧，我们也不需要农民养活，农民也不用再说种粮养活了城里人，这是农民逼我们去买进口粮食，我们也只好谁的粮食物美价廉，就去买谁的粮食，以后也就再也不用听那些，农民种粮养活了城里人这种话了。
用户598969589789
话题本身就错误。社会分工不同，各在其位，各负其责。如只有农民干活种地。其他人什么不干，所有东西全由农民供给，负责城里人一切费用，这叫做农民养话城里人。事实上是工人吃粮是花钱的，而且高于从农民手中收购价。当时政策是国家收购余粮。留够口粮后，多余的国家收购。农村地少不够吃，国家从国库反销给农民，叫反销粮。农民说不够吃，原因是社队干部虚报产量造成的。按上报产量，留够口粮，其余卖给国家。 国家收购粮食是花钱买的，是同等劳动价值交换，不是白要。请提出这样问题的人，仔细想想，不要说些没根据的问题。造成不好影响，人为制造社会矛盾，影响社会安定和协。🙏🙏🙏
fDZ
农村人服务了城里人，城里的公路房子公园等等一切苦活累活不要命的活都是农民干的，而且没有劳保养老金，城里人即使下岗了也不稍干这些活，这是国家的顶层设计，因为只有让农民穷，才能拚命干活，不然高楼大厦谁来建，铁路高速谁来修，日子久了，城里人就觉得农民给他们扫马路当保姆是天经地义的事，如果农民与他们有一样工资，一样的福利，一样国家廉价的安排了房子，那这些事谁来做？
伪神马
这话极其错误，也极其愚蠢。这里不存在谁养活谁，而社会分工不同，你不愿意在农村呆着，你可以不在农村呆着，你不乐意干这个活，你可以不干，谁逼着你种地了，你成天坐在家里躺着睡大觉，没人管你。但是饿死你活该倒霉。穷死你也活该倒霉。现在怎么能有这么多的混蛋说出这种混蛋的话呢？现在过国家对农村也够优惠的了，b不收税，还给补贴，以前有过吗？改革开放以前，那农民受多大苦啊，交地税，干义务工。我看有些人不知道好歹，不知道好坏。满足吧，现在党的政策多么好啊，批改革开放以前强百套。
