用戶3849865227643
農民養活了城裡人這話太對了。從建國起農民就開始養活城裡人了，那時候自己吃不飽也要交公糧。不交公糧城裡人吃什麼？現在的農民一般都去城裡打工，這些農民工乾的都是城裡人不願意乾的髒活累活，城市的高樓大廈那個不是農民工親手建立起來的。
農民是最偉大的人群，他們勤勞樸實，自強自立，應該得到應該有的尊重。可是很多城裡人看不到農民的功勞，還瞧不起農村人。試想一下如果沒有農民，城市裡的蔬菜，水果，糧食城市人吃的起嗎！沒有農民城市的衛生誰來幹？那些工地誰來幹？說農民養活城市人這話一點沒錯。就算他們不承認，這也是事實。
中國有8億農民兄弟，很多農民生活還是很艱苦的，他們辛勞一輩子沒有存款，沒有樓房。但是他們沒有認輸，還是努力的拼搏著，農民是世界上最偉大的人群。因為我是農民，我自豪。
承德老丁
有人說是農民養活了城裡人，這話對嗎？你怎麼看？這個問題其實暗含了3個相互關聯的問題。其一，城裡人是靠農民養活的嗎？其二，那農民又是誰養活的？其三，如果沒有農村人，城裡人會餓死嗎？我們先來看看，上面列舉的3個問題應該怎樣回答。
1、城裡人是靠農民養活的嗎？
這個問題其實很幼稚，就比如說，一個家庭3口人。老婆負責做飯，洗衣服。老公負責打工掙錢，兒子負責讀書學習。老婆，卻說，我們一家三口都是我養活的。因為我給你們做飯做菜，沒有我你們都餓死了。事實上是這樣嗎？老公不賺錢一個家庭就運轉不起來，誰餓死了還不一定呢？兒子不讀書，將來兩個老的就沒有養，缺一不可。
2、那農民又是誰養活的？
其實，全國14億人口，沒有人閒著。大家積極努力才有今天的好日子。試想一下，如果製衣女工不做衣服即便是農民也沒有衣服穿，解放軍不站好崗，國門守不住哪有安定團結的社會基礎，你種莊稼都一塊安靜的地方。鋼鐵工人要是不辛辛苦苦鍊鋼，你的拖拉機農具從哪裡來的。教師不勤勤懇懇工作，你兒子怎麼可能成為有用的人。
3、如果沒有農村人，城裡人會餓死嗎？
這個問題的答案應該是不一定，你看看沙特。全是沙漠，人家吃的比我們好。再說了農民不種地去幹什麼，別的你也不會呀。社會運行時價值的交換，你只有把地種好了糧食才能賣上好價錢。這也是農民收入的重要組成部分。統計局的數據是，農民收入糧食佔比百分之五十，打工佔比百分之五十。
4、社會分工不同，沒有貴賤高低。
其實，這些年農民的日子明顯趕不上城裡人，這是有目共睹的。究其原因是因為城裡人大多從事工業和服務業，而二三產業的產出都比農業高。農民要賺錢應該積極到城裡打工。再有就是，國家正推行鄉村振興戰略，不出幾年，農村將改天換地面貌一新。
聚焦三農熱點說
這不是誰養活誰的問題。是挑撥離間，無事生非，唯恐天下不亂的狗屁文章。我也是農民，我的大米到街上二塊三一斤賣|給居民，他們是給了錢的。當今社會是貨幣交換，沒有誰養活誰的說法。我的大米價格自以為很低，但國家進口糧比我的還低，這就是經濟市場。
花蝴蝶198977500
“農民養活了城市人“。嘿嘿，說這話的人無非是認為農民貢獻大，農民老了可以不參加養老保險，國家也應該白給他們養老金。好搞笑，那些人的頭腦真的非常非常簡單，讓我笑到真的碌到地上。他們不知道農民與城裡人是什麼因果關係，更不明白城市是怎樣建立起來的。讓我告訴你吧，使你打消農民貢獻大的念頭。不錯，人類最初的時候，沒有城鎮，更沒有城裡人，人人都刀耕火種，均田均畝。但是，耕田的人中也有聰明的，有人的鋤頭十分好使兼省力，於是許多人就圍過來向他取經向他學習。此後打鐵造農具成為一種手藝。會手藝的人想:不如在依山傍水人來人往的地方開個作坊。好，會手藝的打鐵工出現了，他不會再去耕田了，他不耕田不僅能養活自己，也能養活一家人，是由於不會手藝的其它農民排著隊擔著米來向他求教、修造農具。後來由於活太多幹不過來，他開始招工，於是成了老闆，又養活了一些僱工。後來，這個依山傍水人來人往的好地方，又來了會鬥木的木匠，他造個食飯桌也有人擔米排隊送來，說換一張木桌。後來，木匠要擴大生產要僱工是很自然的事。兄弟，你能說明這些鐵匠木匠及其僱工們不是農民自願養活他們的嗎？那些僱工幹不了活的時候，得到老闆些許的紅利(養老金)，你農民大哥不服嗎？你敢於當面對老闆說:是我養活了你，分紅利的時候也應分我一份嗎？這是很搞笑的，人家會話你是發神經的。兄弟，明白了嗎?後來，由於點點滴滴的積累，那些依山傍水的地方，漸漸地就發展成了今日城市了。農民與城裡人的許多因果關係，以及養老金呀，貢獻大小呀等等，不一而足。你還有不明白的地方嗎？
偉大詩歌
當看到這個問題的時候我覺得農民養活了城裡人還是有道理的，大家想想啊，城裡人很少有種地的吧，城裡人吃的糧食差不多都是農民種的，要是沒有農民們種地，城裡人也吃不到糧食了，所以間接的說農民養活了城裡人也對，但仔細想想是有問題的。
我仔細想了想覺得是自己養活了自己，也就是說城裡人養活了城裡人，為什這麼說呢，因為一開始是沒有城裡人，都是從農民走出來的，後來有了城市，城裡人漸漸的不種地了，通過其他的方式賺錢，然後再用賺來的錢買糧食吃，雖然不是通過種地獲取糧食，但還是靠自己的付出獲得了糧食，還是自己養活了自己，城裡人並沒有白拿農民的糧食，而農民也沒有把糧食白給城裡人，所以不算是農民養活了城裡人。
所以還是自己養活了自己，無論是農民還是城裡人都是自己養活自己，沒有靠別人養活。
875606337
有人說是農民養活了城裡人，這話對嗎？
這話不對，而且膚淺、可笑。
農民貢獻大，待遇低，值得同情，應該改善，這話對。
但說農民養活了城裡人，言過其實。
夫妻離婚了，有一個6歲的孩子。男的說，我供他吃飯；女的說，那我供他上學。等孩子成人了，男的說，“是我養活了你，沒有我，你早就餓死了。” 你還要臉嗎？
工人也好，農民也罷，充其量是不同產品的生產者。你生產的產品或服務在社會上有需求，你就是有貢獻，就應該得到回報。談不上誰養活誰。事實上離開誰都不行。
沒有農業肯定不行，農業是一個國家的基礎。但只有農業沒有工業能行嗎？八國聯軍為什麼能打到北京？日本為什麼能夠佔領大半個中國？不是沒有農業，是工業不行，武器不行。有了工農業沒有教育能行嗎？如果中國13億人都是文盲，誰去搞外交，誰去和美國博弈？中國還不是任人宰割？你就是有大米，能讓你穩穩當當地吃到嘴裡嗎？
農村人多地少，一家靠幾畝地，生活艱難。教育程度低，進城打工也只能幹髒活、累活。老年人養老金少得可憐。這些都是現實的問題，應該就這些問題去呼籲，尋求解決辦法。天天喊著是農民養活了城裡人，只能激化矛盾，撕裂社會，無助於解決問題。
為農民訴苦，高喊農民偉大，就能獲得高贊；試圖講講道理，就要挨噴。如今的網絡環境我也算服了。
種田博士後
最反感的就是這句話，再次告訴農民！我們吃的每一粒糧食都是花錢買的，我們的錢也是血汗錢，花錢買糧還要感謝誰嗎？如果一些農民覺的糧食賣賤了，賣吃虧了，那麼以後農民的糧食就留著自己吃吧，我們也不需要農民養活，農民也不用再說種糧養活了城裡人，這是農民逼我們去買進口糧食，我們也只好誰的糧食物美價廉，就去買誰的糧食，以後也就再也不用聽那些，農民種糧養活了城裡人這種話了。
用戶598969589789
話題本身就錯誤。社會分工不同，各在其位，各負其責。如只有農民幹活種地。其他人什麼不幹，所有東西全由農民供給，負責城裡人一切費用，這叫做農民養話城裡人。事實上是工人吃糧是花錢的，而且高於從農民手中收購價。當時政策是國家收購餘糧。留夠口糧後，多餘的國家收購。農村地少不夠吃，國家從國庫反銷給農民，叫反銷糧。農民說不夠吃，原因是社隊幹部虛報產量造成的。按上報產量，留夠口糧，其餘賣給國家。 國家收購糧食是花錢買的，是同等勞動價值交換，不是白要。請提出這樣問題的人，仔細想想，不要說些沒根據的問題。造成不好影響，人為製造社會矛盾，影響社會安定和協。🙏🙏🙏
fDZ
農村人服務了城裡人，城裡的公路房子公園等等一切苦活累活不要命的活都是農民乾的，而且沒有勞保養老金，城裡人即使下崗了也不稍幹這些活，這是國家的頂層設計，因為只有讓農民窮，才能拚命幹活，不然高樓大廈誰來建，鐵路高速誰來修，日子久了，城裡人就覺得農民給他們掃馬路當保姆是天經地義的事，如果農民與他們有一樣工資，一樣的福利，一樣國家廉價的安排了房子，那這些事誰來做？
偽神馬
這話極其錯誤，也極其愚蠢。這裡不存在誰養活誰，而社會分工不同，你不願意在農村待著，你可以不在農村待著，你不樂意幹這個活，你可以不幹，誰逼著你種地了，你成天坐在家裡躺著睡大覺，沒人管你。但是餓死你活該倒黴。窮死你也活該倒黴。現在怎麼能有這麼多的混蛋說出這種混蛋的話呢？現在過國家對農村也夠優惠的了，b不收稅，還給補貼，以前有過嗎？改革開放以前，那農民受多大苦啊，交地稅，幹義務工。我看有些人不知道好歹，不知道好壞。滿足吧，現在黨的政策多麼好啊，批改革開放以前強百套。
