A螢光A
這是完全的兩碼事情，不具有可比擬性。
5年定期存單，是儲戶跟銀行之間的一種約定，具有法律效力，儲戶提前支取存款，是不能享受5年定期存單利率的，只能享受活期存款利率，而兩者之間的利率差很多倍，一旦提前支取損失很大，同時儲戶持有五年，沒有任何的風險，可以利息本金一併支取，因此儲戶可以放心持有存單。
股票就完全不同了，誰也沒有辦法準確預測五年以後股指的走勢，更沒有辦法預測公司未來的發展，一旦股指下跌，股價跟著下跌，一旦公司經營惡化，即使股指上漲，股價也是會下跌的，
因此持有股票5年是有風險的，而且風險很大，除非投資者極度看好公司未來5年發展空間巨大，未來5年股市沒有系統風險。如果投資者確定公司前景良好，是可以從持股5年以上的，像茅臺五糧液等。
尤其是A股，牛短熊長，上市公司質地參差不齊，說不定就會碰到黑天鵝或者踏上地雷，長期持股風險更大。因此很多投資者選擇有收益就落袋為安。不願意長期持股。
杜坤維
回答這個問題，只需要對對理財產品的屬性進行思考一下就可以得出答案。
1、5年定期存款，預期收益是非常固定的，只要到了5年就可以收到明確的利息，所以大眾當然選擇持有，因為如果不持有，中間拿錢出來，利息就有明顯的打折，那麼當然選擇持有了。
2、而對於股票來說，不是拿5年就可以盈利的，你如果選錯股了，5年可能沒有收益，而且還有可能出現大虧。也就是說股票的預期收益是不明確的！
3、中國A股是有典型的週期特點的，如果對股市認知不夠，買到了牛市頂部，大虧是個必然。
所以，總的來說，是由兩種產品的基本屬性決定，投資想要把股票拿5年，是需要非常強大的企業基本面挖掘功力，而對於大眾來說，難度大的不是一點半點。沒有十年八年在股市的長期浸泡，幾乎很難有對基本面挖掘的實力，
鑑於此，拿不住股票也就是自然的事兒了！
喜歡嗎？記得關注點贊，留下腳印，常聊！
天檀
一、存銀行的錢，至少不會虧損。並且有穩定的銀行利息收益，風險很低。很多人都會選擇銀行定期5年，而決不投入股市5年。
二、持股風險較高，收益也高。持股5年的風險就在於市場熊長牛短，五年市場有四年熊市和一年牛市的情況下。一年的牛市利潤可能在兩年熊市就虧損掉了，還有兩年熊市再虧損本金30-50％。那相比銀行存款風險，還是不能長線持股。
那麼，是不是就將錢放銀行算了？不，這種方法只會讓資產減值，有人說這是窮人的想法。富人則是欠銀行的錢---貸款。總之，三哥十多年來。銀行存款沒有，生活開支和房貸費用放支某寶裡，不到總資產的5％。其它的會買一些投資理財產品賺取固定收益，剩餘部分都是放在股市中了。理財投資與股市資金分配，主要看市場行情。
熊市行情：理財投資60％，股市35％。股市投資以短線為主，見好就收決不貪婪。
牛市行情：理財投資10％，股市85％。股市投資以中線為主，短線輔助。
三哥炒股票
這個問題，問的好，我來回答。
5年的定期存款能拿得住，買了股票卻拿不住，別說拿5年了，很多人都持有不了幾天就賣出了，這是為什麼呢？
第一，安全性不一樣
定期存款是保本保利潤的。你存進去後，5年之後，本金和利息都會付給你，你沒有任何風險，雖然利息相對來說並不算高，但這基本屬於無風險的收益。在這5年中，資金一直是在增值的過程。
而買了股票後，股票的漲漲跌跌會擾亂大家的思維，生怕利潤白白溜走，或者生怕自己被套牢或者再度被套，買入賣出交易相對來說更多，更為頻發。
第二，交易週期不一樣
定期存款，如果你沒有存夠時間就取出來，也是可以的，但是利率就會大打折扣了，定期存款的利率要比活期存款利率高很多，如果沒到期就取出的話， 只能按活期利率支付你的利率 ，所以，一般不是急用的話，人們都會等到時間到後才取出本金和理想。
而股票，隨時可能出現上漲和下跌的行情，也刺激這人們的交易，高拋低吸，做差價，人們獲利的週期更多一些，因此，交易也會相對頻繁一些。
其實，股票和存款本質來說也是不一樣的，沒有太多的可比性，二者在一起並不適合相比。不過，從股市的交易來看，長線交易的利潤要高於短線交易，因此，對於很多上班族來說，不必在意個股短時間的漲漲跌跌，要有一個長期持股的信心，就一定能取得超值的收益。
有不同意見，歡迎評論。
禪壹，證券分析師，技術派，多年私募操盤手。20多年的股市實盤征戰，有豐富的實戰經驗和理論基礎。
禪壹
套牢不夠深。
於文澤
明顯是因為定期存款和股票兩者的性質不同，並且主要是風險的因素。
定期存款收益低，存在對象是銀行，而銀行背後是國家控股居多，即使是民營銀行，其也是經過層層考核才核准的實力雄厚發起方組建，定期存款利息也是固定的，是保證式的收益，還有銀行破產法50萬賠付機制的保護，能讓人安心持有，自然能拿得住。
而反觀股票就不行了，不光沒有收益保證，高風險高收益的投資特徵，隨時可能虧錢且幅度較大，對象是上市公司，而A股的上市公司可以說很大部分是靠不住的，業績像過山車或變魔術般上演，股價也是動則大漲大跌，加上A股市場整體走熊的背景，很多股票都只是一時大漲，之後是漫長的陰跌歷史，可謂高點一旦錯過，可能要高位站崗好幾年，這樣的投資既無法保證收益，更是很難讓人心安的。這種背景下，想要拿住股票5年以上，那可是相當考驗心態和心臟，還有長線選股能力。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
存款能拿住是因為它的風險是確定的：唯一的風險就是 銀行倒閉，但是這個概率是非常非常低的。
股票拿不住是因為它潛在的風險是不確定的。在未來5年內，不知道有多少事件會影響到它。有政治方面的（譬如山姆、譬如灣灣、譬如...自己想吧），還有上市公司層面的譬如（毒疫苗、毒奶粉 、等等....那只是產品層面，還有高質押、高擔保、高負債乃至其它諸如 假報表 、營收突變等）這些您都決定不了什麼，只能遇到後用腳投票（此時不是扒層皮就是傷筋動骨 ），於是我們就可以完全回答 本帖的問題原因所在
“為什麼有些人存5年的定期存款能拿住，買股票拿不住5年？“
不是散戶不想拿，而是怕。
美國比我們所遇到的環境要 好的多，因此它可以安全的來個10年牛市，沒有那麼多政策市，也沒有那麼多造假，法制嚴密（違法違規成本非常非常高），而我們還處於初級階段，資本市場不是那麼.....”我們每輪牛市都或多或少是 政策市。因此價值投資5年 看似簡單。實際並非如此。
您看到的是已經是結果。這些白馬股今天的結果反推 回去，你覺得買入績優藍籌 一定就能高回報，實際上不是那麼回事。 股市是一個擊鼓傳花的遊戲。
我們的股市已經28年了。大家完全可以對這28年來這些牛股進行分析，逐一分析。肯定會得出一個總結。包括機構。試問？高學歷的機構投資者 不懂長期持股？不懂價值投資？不懂華爾街那一套？ 回答可定是否定的，他們都懂。那為什麼他們不在20年前就滿倉買入所謂的 白馬股持股到今天？
騎牛談財經
這個根本沒有可比性！
股票拿五年需要經歷漲跌的考驗，消息面的刺激，和資金面的盈虧煎熬。再加上如今的股票買賣動動手指就能操作，所以拿的住的人少之又少！而銀行的定存是給予一個固定的收益，沒有虧，只有賺，再加上如果提前贖回可能還要放棄利息，付出違約金，得不償失，因此定存5年的存款是一定比股票容易拿的住的！
其實說一個故事你就能懂
如果馬雲現在開價一個億隻要你每週讀兩本書，每天五點起床，跑步一小時，然後從7點到21點從事你喜歡的工作並且認真對待，堅持三年！堅持三年，這一個億就歸你，你能不能做到呢？不用說，大部分的人一定可以！但是如果沒人和你敲定這個一個億的約定，而告訴你同樣這樣堅持也會有一天掙大錢，你還能堅持下來嘛？不用說，90%的人做不到！
定存就是故事裡那個看得見的承諾，而股票則是一個沒有兌現的東西。所以大部分人難以相信無法承諾的東西！但卻後來漸漸發現這個故事其實就是現實中多數人都遇到過的，因為那份合約叫做理想和目標！所以，有時候堅持和信念是唯一能幫助你踏上財富自由的“人”！
琅琊榜首張大仙
本人做了十年股票的經歷來思考這個問題。
第一，出發點不同。存定期存款的人，一般都是風險厭惡型。追求的是是穩定持續收益。而買股票的人，一般投資理念都要激進一些。
第二，對未來的預期不同。定期的收益，在開始的那一天基本就確定了。而股票的收益，一直在持續變化，這些變化又會影響對未來的預期，基本炒股的都會認為自己是聰明人，所以要去博取超額收益。
題主，估計想知道的是，為什麼同一個人可以有兩種不同的耐心吧？這就是投資中常見的組合，穩定的賺穩定的錢，激進的賺波動的錢。
這就是我的看法，希望對你有用。
納川58
因為二種投資是完全不同的。在投資之前投資人對投資的標的要求就不一樣。銀行存款五年存入時利息是固定的，可以計算出五年到期後所能拿到的本金和利息了，所以是沒有任何憂慮的。而股票投資風險性很大，每天都在隨著國際國內形勢變化，經濟走向，個股不同狀況發生著變化。一旦股票走勢和自己判斷不同時就想先拋掉，看看後勢走向再決定是否介入。中國股市自開市到現在二十多年沒有連續上漲過五年的，所以讓股民持股票五年應該還不是合適的時候。等到中國股市規範了，能步入多年的連續上漲行情，我想持五年的人應該會很多。實際上還是個風險邊際的問題。
