A萤光A
这是完全的两码事情，不具有可比拟性。
5年定期存单，是储户跟银行之间的一种约定，具有法律效力，储户提前支取存款，是不能享受5年定期存单利率的，只能享受活期存款利率，而两者之间的利率差很多倍，一旦提前支取损失很大，同时储户持有五年，没有任何的风险，可以利息本金一并支取，因此储户可以放心持有存单。
股票就完全不同了，谁也没有办法准确预测五年以后股指的走势，更没有办法预测公司未来的发展，一旦股指下跌，股价跟着下跌，一旦公司经营恶化，即使股指上涨，股价也是会下跌的，
因此持有股票5年是有风险的，而且风险很大，除非投资者极度看好公司未来5年发展空间巨大，未来5年股市没有系统风险。如果投资者确定公司前景良好，是可以从持股5年以上的，像茅台五粮液等。
尤其是A股，牛短熊长，上市公司质地参差不齐，说不定就会碰到黑天鹅或者踏上地雷，长期持股风险更大。因此很多投资者选择有收益就落袋为安。不愿意长期持股。
杜坤维
回答这个问题，只需要对对理财产品的属性进行思考一下就可以得出答案。
1、5年定期存款，预期收益是非常固定的，只要到了5年就可以收到明确的利息，所以大众当然选择持有，因为如果不持有，中间拿钱出来，利息就有明显的打折，那么当然选择持有了。
2、而对于股票来说，不是拿5年就可以盈利的，你如果选错股了，5年可能没有收益，而且还有可能出现大亏。也就是说股票的预期收益是不明确的！
3、中国A股是有典型的周期特点的，如果对股市认知不够，买到了牛市顶部，大亏是个必然。
所以，总的来说，是由两种产品的基本属性决定，投资想要把股票拿5年，是需要非常强大的企业基本面挖掘功力，而对于大众来说，难度大的不是一点半点。没有十年八年在股市的长期浸泡，几乎很难有对基本面挖掘的实力，
鉴于此，拿不住股票也就是自然的事儿了！
喜欢吗？记得关注点赞，留下脚印，常聊！
天檀
一、存银行的钱，至少不会亏损。并且有稳定的银行利息收益，风险很低。很多人都会选择银行定期5年，而决不投入股市5年。
二、持股风险较高，收益也高。持股5年的风险就在于市场熊长牛短，五年市场有四年熊市和一年牛市的情况下。一年的牛市利润可能在两年熊市就亏损掉了，还有两年熊市再亏损本金30-50％。那相比银行存款风险，还是不能长线持股。
那么，是不是就将钱放银行算了？不，这种方法只会让资产减值，有人说这是穷人的想法。富人则是欠银行的钱---贷款。总之，三哥十多年来。银行存款没有，生活开支和房贷费用放支某宝里，不到总资产的5％。其它的会买一些投资理财产品赚取固定收益，剩余部分都是放在股市中了。理财投资与股市资金分配，主要看市场行情。
熊市行情：理财投资60％，股市35％。股市投资以短线为主，见好就收决不贪婪。
牛市行情：理财投资10％，股市85％。股市投资以中线为主，短线辅助。
三哥炒股票
这个问题，问的好，我来回答。
5年的定期存款能拿得住，买了股票却拿不住，别说拿5年了，很多人都持有不了几天就卖出了，这是为什么呢？
第一，安全性不一样
定期存款是保本保利润的。你存进去后，5年之后，本金和利息都会付给你，你没有任何风险，虽然利息相对来说并不算高，但这基本属于无风险的收益。在这5年中，资金一直是在增值的过程。
而买了股票后，股票的涨涨跌跌会扰乱大家的思维，生怕利润白白溜走，或者生怕自己被套牢或者再度被套，买入卖出交易相对来说更多，更为频发。
第二，交易周期不一样
定期存款，如果你没有存够时间就取出来，也是可以的，但是利率就会大打折扣了，定期存款的利率要比活期存款利率高很多，如果没到期就取出的话， 只能按活期利率支付你的利率 ，所以，一般不是急用的话，人们都会等到时间到后才取出本金和理想。
而股票，随时可能出现上涨和下跌的行情，也刺激这人们的交易，高抛低吸，做差价，人们获利的周期更多一些，因此，交易也会相对频繁一些。
其实，股票和存款本质来说也是不一样的，没有太多的可比性，二者在一起并不适合相比。不过，从股市的交易来看，长线交易的利润要高于短线交易，因此，对于很多上班族来说，不必在意个股短时间的涨涨跌跌，要有一个长期持股的信心，就一定能取得超值的收益。
有不同意见，欢迎评论。
禅壹，证券分析师，技术派，多年私募操盘手。20多年的股市实盘征战，有丰富的实战经验和理论基础。
禅壹
套牢不够深。
于文泽
明显是因为定期存款和股票两者的性质不同，并且主要是风险的因素。
定期存款收益低，存在对象是银行，而银行背后是国家控股居多，即使是民营银行，其也是经过层层考核才核准的实力雄厚发起方组建，定期存款利息也是固定的，是保证式的收益，还有银行破产法50万赔付机制的保护，能让人安心持有，自然能拿得住。
而反观股票就不行了，不光没有收益保证，高风险高收益的投资特征，随时可能亏钱且幅度较大，对象是上市公司，而A股的上市公司可以说很大部分是靠不住的，业绩像过山车或变魔术般上演，股价也是动则大涨大跌，加上A股市场整体走熊的背景，很多股票都只是一时大涨，之后是漫长的阴跌历史，可谓高点一旦错过，可能要高位站岗好几年，这样的投资既无法保证收益，更是很难让人心安的。这种背景下，想要拿住股票5年以上，那可是相当考验心态和心脏，还有长线选股能力。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多财经知识
风生焱起
存款能拿住是因为它的风险是确定的：唯一的风险就是 银行倒闭，但是这个概率是非常非常低的。
股票拿不住是因为它潜在的风险是不确定的。在未来5年内，不知道有多少事件会影响到它。有政治方面的（譬如山姆、譬如湾湾、譬如...自己想吧），还有上市公司层面的譬如（毒疫苗、毒奶粉 、等等....那只是产品层面，还有高质押、高担保、高负债乃至其它诸如 假报表 、营收突变等）这些您都决定不了什么，只能遇到后用脚投票（此时不是扒层皮就是伤筋动骨 ），于是我们就可以完全回答 本帖的问题原因所在
“为什么有些人存5年的定期存款能拿住，买股票拿不住5年？“
不是散户不想拿，而是怕。
美国比我们所遇到的环境要 好的多，因此它可以安全的来个10年牛市，没有那么多政策市，也没有那么多造假，法制严密（违法违规成本非常非常高），而我们还处于初级阶段，资本市场不是那么.....”我们每轮牛市都或多或少是 政策市。因此价值投资5年 看似简单。实际并非如此。
您看到的是已经是结果。这些白马股今天的结果反推 回去，你觉得买入绩优蓝筹 一定就能高回报，实际上不是那么回事。 股市是一个击鼓传花的游戏。
我们的股市已经28年了。大家完全可以对这28年来这些牛股进行分析，逐一分析。肯定会得出一个总结。包括机构。试问？高学历的机构投资者 不懂长期持股？不懂价值投资？不懂华尔街那一套？ 回答可定是否定的，他们都懂。那为什么他们不在20年前就满仓买入所谓的 白马股持股到今天？
骑牛谈财经
这个根本没有可比性！
股票拿五年需要经历涨跌的考验，消息面的刺激，和资金面的盈亏煎熬。再加上如今的股票买卖动动手指就能操作，所以拿的住的人少之又少！而银行的定存是给予一个固定的收益，没有亏，只有赚，再加上如果提前赎回可能还要放弃利息，付出违约金，得不偿失，因此定存5年的存款是一定比股票容易拿的住的！
其实说一个故事你就能懂
如果马云现在开价一个亿只要你每周读两本书，每天五点起床，跑步一小时，然后从7点到21点从事你喜欢的工作并且认真对待，坚持三年！坚持三年，这一个亿就归你，你能不能做到呢？不用说，大部分的人一定可以！但是如果没人和你敲定这个一个亿的约定，而告诉你同样这样坚持也会有一天挣大钱，你还能坚持下来嘛？不用说，90%的人做不到！
定存就是故事里那个看得见的承诺，而股票则是一个没有兑现的东西。所以大部分人难以相信无法承诺的东西！但却后来渐渐发现这个故事其实就是现实中多数人都遇到过的，因为那份合约叫做理想和目标！所以，有时候坚持和信念是唯一能帮助你踏上财富自由的“人”！
琅琊榜首张大仙
本人做了十年股票的经历来思考这个问题。
第一，出发点不同。存定期存款的人，一般都是风险厌恶型。追求的是是稳定持续收益。而买股票的人，一般投资理念都要激进一些。
第二，对未来的预期不同。定期的收益，在开始的那一天基本就确定了。而股票的收益，一直在持续变化，这些变化又会影响对未来的预期，基本炒股的都会认为自己是聪明人，所以要去博取超额收益。
题主，估计想知道的是，为什么同一个人可以有两种不同的耐心吧？这就是投资中常见的组合，稳定的赚稳定的钱，激进的赚波动的钱。
这就是我的看法，希望对你有用。
纳川58
因为二种投资是完全不同的。在投资之前投资人对投资的标的要求就不一样。银行存款五年存入时利息是固定的，可以计算出五年到期后所能拿到的本金和利息了，所以是没有任何忧虑的。而股票投资风险性很大，每天都在随着国际国内形势变化，经济走向，个股不同状况发生着变化。一旦股票走势和自己判断不同时就想先抛掉，看看后势走向再决定是否介入。中国股市自开市到现在二十多年没有连续上涨过五年的，所以让股民持股票五年应该还不是合适的时候。等到中国股市规范了，能步入多年的连续上涨行情，我想持五年的人应该会很多。实际上还是个风险边际的问题。
