用户3708573291
这种做法挺好的。中小学生早上可以多睡一会，增加些睡眠的时间。
现在很多学生早上起的太早，有的吃早餐的时间也不够，匆匆地对付一下，结果是在课堂上无精打采，推迟上学时间可以让学生和家长在时间上从容一些，多睡一会，吃好早餐。
另外，我注意到黑龙江省已先行实施了这项规定，这样做十分符合当地的情况，在冬季，早7点时天刚亮，室外气温非常寒冷，推迟上学使学生的出行更方便。古人讲究“日出而作，日落而息”，现在好多中小学生却要披星戴月地赶时间上学，非常不科学。
当然，放学时间也会相应延迟，绝大多数家长是上班族，下班时间在四点半到五点之间，放学接孩子的时间太紧迫，只能由老人来接孩子，推迟放学后家长后，家长晚上接孩子的时间也会比较充裕。
远方老师在美国
根据教育部的规定:从2018年9月1号起，小学生的上课时间由八点推迟到八点半，不仅如此，小学的放学时间也将改为3点半，就这个问题，我们晚报评论群的群友曾进行过激烈的讨论。
按理说，教育部推行这一做法，出发点是好的，一来推迟半个小时，可以保证孩子吃上营养健康的早餐。提前放学，有助于减轻孩子的课业负担，保证孩子有充足的睡眠，有更多的课余时间，做自己喜欢做的事，比如:阅读、锻炼，旨在保证孩子身心健康全面发展。
但是，这一规定，在实施的过程中，难度较大。
首先，家长犯难了。孩子推迟半个小时上学，而大部分家长要八点赶到单位上班，那孩子怎么办？送到学校，有的学校不到规定的时间不开校门，孩子放在校门口，怎么放心？更为难的是，下午三点半放学的话，几乎所有的家长都在单位，孩子谁接？接到哪里？家里有老人的，让老人接，家里没有帮手的，怎么办？因此“三点半”现象，曾引发激烈的讨论，各地都在想积极的对策，保证把政策落到实处。不过，到目前为止，实施的地方恐怕不多。
再者，小学是打基础的阶段，如果缩短孩子在校时间，孩子基础知识掌握不牢，而高考的智慧棒又不变的话，很多家长更加担心孩子的将来，会想方设法，给孩子报班，这样是不是又变相增加了孩子的学习辅导！减负是不是又成了一句空话？
目前黑龙江和浙江两省进入实施阶段，效果如何？不得而知。不过，我觉得对于大部分家长来说，推迟上学时间还可，如果提前到三点半放学，实在不是好事。
对此，你怎么看？欢迎留言、欢迎评论！
静等花开2579
近日，教育部发出通知：从2018年9月起，中小学上课不得早于8：00；小学一二年级学生不得早于8:00到校，上课时间不得早于8:30。
教育部推迟中小学上学时间，这个提法已经有好多年了，我这样看？
1、这个规定的颁布，我举双手赞成，建议国家通过立法明确规定中小学上学时间。
提了这么多年，县城级的学校尤其是中学都是七点钟以前就开始上早读了，高中部晚自习普遍都在十点钟以后。而学生和老师在六点钟左右就得起床，就这样还得打冲锋，因为一不小心就会迟到，晚上基本要到十一点以后才能睡觉。
上有政策，下有对策，这种现象，亟待改变。
2、作息时间过长，是急功近利的思想在作祟，是极其短视的行为。
县城这一级的学校因为教学资源的落后，教学质量比较差，就拼命通过延长时间来期望提高教学质量和学生成绩，但这种行为是以牺牲广大基层教师和学生的身心健康作为代价的，是应该被摒弃的。现在我国中小学生的身体素质越来越差，归根结底是因为作息时间过长，课业负担过重导致的。
3、少年强则中国强，教育强则中国强。
我们需要的不是东亚病夫似的孩子，而应是身强体健的国之栋梁。少年是祖国的未来，而教育是祖国兴盛的希望。教育应该抓足细节，从点滴做起，比如认真贯彻教育部关于中小学上课时间的规定。
琅琊秋水
作为一名初中的班主任教师。看到这个问题实在是不回答感觉不痛快。教育部，自治区，市教育局，县教育局三番五次下令更改作息时间。可是，我们这里的大多数学校拒不执行。我分析有以下几点原因。
1，初中升高中，是要看分数的，减少在校时间，务必会降低成绩，考上人数就会减少，升学率就会降低，学校社会声望降低，招生人数就会少
2，你执行了，其他学校不执行，后果可想而知。
一线教师李某人
刚看了个抖音，里面的旅日华人说，日本高中是早上9点上学，下午3点放学，日本也没少拿诺贝尔奖。我都迷糊了，一定是学习时间长就好的吗。
星护小五狼
下面根本就没有执行好不好。就以我们学校为例吧，每天早上学生6：00就要听铃声起床，6：30分前完成一切内务，6：40开始早读，老师也必须到场，有些老师住在城区，要回来上班必须6：00或5：30后就起床，然后驱车赶回学校。学生正式上课时间是8：10，这种规定已经延续了几十年了。有时又真的不明白学校要这搞死自己，他们真的不明白，学生成绩好坏不是用时间换回来的，你让学生和老师多睡一点，可能成绩会更好，而不是一味的压榨学生和老师的时间，所以以前有规定早读 、午读还有晚读 ，曾经一度还想我们晚读回来看学生，现在早读我们都还会回来，午读和晚读我们看都不会看。
现在出台了这样的规定，下面执行得怎样，可以说完全没有改变，他们强调的是8：00才上课，但学生和老师一样是6：00就要起床，这些规定得起就是形同虚设。
君子19920306
給教育部陳寶生部長提兩點建議。第一，取締社會文化補習機構，只保留藝術特長培訓機構，讓學生文化學習迴歸學校正規課堂，從根本上解決減負反而增負的問題，把娛樂，休息，課外閱讀，特長發展的時間和空間還給孩子，確保孩子身心健康成長。第二，給學校一項收費政策，允許學校收取用於托管學生的補助費或叫看護費，以解決一部分家長下班後接孩子問題。這l兩點解決好，我們的減負工作才能取得成功，學生才能身心愉悅，健康成長，家長也才能安心工作，你們新作息時間的規定也才不再被詬病。几全其美，何樂而不為，唯一不滿的是 補課機構 ，而它就是毒瘤，不該剷除嗎。留著它禍患無窮。它擾亂國家推行的素質教育，綁架了家長和學生的錢財與時間，摧殘孩子身心健康，干擾了學校教學秩序，如若任其發展，必將遺害無窮。期盼我的建議能上達。
用户4722161176435
清晨是学习的黄金时间，延迟中小学上课时间，一是减少了学生最佳学习时间，影响学业，二是培养了学生懒惰习惯，害人不浅，三是影响了家长上班时间，对工作不利。对培养孩子、对社会都有负面影响。一年之季在于春，一日之时在于晨，不延迟上课时间应为上策！
user4445265217933
这就是一个典型扯犊子的事，砖家坐在上面的没事挑挑杠杆就完？永远单纬度去考虑问题都是扯犊子！一边要求教育重点放在家庭，隔代教育不好，一边教育德行提不上来，更别谈什么服务性了，一边要说幼教改革，一边工业化填鸭教育照样脱节，现在又来个调整时间？我怎么觉得都是老师越来越舒服，家长压力越来越大？孩子成长不好，熊孩子就怪家庭环境和家长有问题，试问这大环境啥时候改改？豪车坐惯了，不知道等公交挤地铁人的生活压力吧？拜托！做点接地气的实事吧！先去抓抓师德，先去解决好孩子的疫苗，先去解决接送孩子别那么堵……先去……要干的事多了……这社会大环境能先让家长少操点心不？要求不高，就让家长少操点心就行，先！
VERY跨界色集思
我来回答这个问题吧。
教育部推迟中小学上学时间，应该不是谁头脑一热想出来的这么个决定。它所体现的是国家给中小学生减负的决心。与控制中小学生作业时间、限制教辅资料以及高考改革等一样，都是希望这些措施能够切实减轻中小学生的课业负担。
据世界卫生组织提供的报告，中国目前近视眼患病人数达到6亿，其中小学生中有40%患有不同程度的近视，初中生达到60%，高中生和大学生达到70%。
不仅如此，现在的中小学生表现出了极为脆弱的现象：只要摔跤必骨折，你看大一点的学校，哪一个学校没有几个挎板子拄拐杖的？哪个学校升旗仪式没有几个晕倒的？
以前，我们是积贫积弱的祖国和强健的身体，现在正好相反，是强大的祖国和积贫积弱的身体。虽然现在已不是冷兵器时代，但是强健的身体仍然是相当重要的。
但是减少在校时间是否真能为孩子们降低课业负担呢？
对于大部分孩子来说，确实是减轻了。但是，我们也发现，有很多孩子放学后并没有直接回家，而是进入了形形色色的培训班里，原来上一个小时，现在可能成了一个半或者两个小时了，不仅没有起到减负作用，反而有可能会“加负”。
而且这种情况往往具有扩散性特点，一个班里有几个人通过放学上辅导班成绩有较大提高，其他人就会跟着来，到最后可能全班绝大多数都上辅导班了。这也叫“剧场效应”。
要想彻底为孩子减负，单单一两项措施虽能在一定程度上起作用，但是很快就会被“下有对策”给消化掉。所以，必须采取“组合拳”的形式，多管齐下，不留空隙，不留余地，将根拔掉，将种子收起来，才能保证干干净净，不再孳生。
如果同意我的观点，请点击右上方的“关注"，如果已经关注，就点击一下下方的小三角。
