毛開雲
10月30日和11月29日，韓國大法院就二戰時期遭日本強徵的韓國勞工的索賠權，判決涉事日本企業向每名原告賠償1億韓元。12月5日，針對多名韓國女性及遺屬因二戰時期被強徵勞動向日本三菱重工業公司索賠一案，韓國光州高等法院二審宣判，駁回日方上訴，再次要求日企作出賠償。既然一審、二審法院都已經作出判決，要求日本企業作出賠償，日本企業有什麼理由不賠償？12月24日是日企賠償的最後期限，韓國提出“再不賠償勞工就凍結日企在韓資產”，韓國對日本就該如此硬氣！
誠然，1965年韓日簽署《韓日請求權協定》，《協定》規定日本向韓國提供5億美元的經濟援助，關於兩締約國及國民（含法人）的財產、權利和利益以及兩締約國及國民之間的請求權的問題已得到完全和最終解決。但日本必須知道，一者，這個《協定》是在什麼情況下籤訂的，是否符合韓國民眾的意願，是否傷害了韓國民眾的感情，是否是一個不平等的協定，韓國民眾是否可以推翻不平等協定？二者，既然韓國司法機關認定，《協定》並不妨礙原告的個人請求權，故連續判原告勝訴，那麼，日本還死死揪住《協定》不放幹什麼？日本不是要上訴到國際法庭嗎？韓國只能說，請便！日本要到國際法庭出醜，韓國也阻擋不住！
韓國和日本以前簽訂的不平等協議，為啥就不能改？為啥必須執行？2015年，朴槿惠政府與安倍政府簽訂了慰安婦協議，日本也是以輕飄飄的10億日元，企圖將慰安婦問題一筆勾銷，但韓國民眾不買賬，文在寅政府不買賬。據日本NHK電視臺11月21日消息，韓國政府當日上午以女性家庭部部長聲明的形式，宣佈解散根據韓日慰安婦協定而設置的慰安婦基金會“和解與治癒基金會”，此舉引起日本政府官員集體發聲。雖然連日本首相安倍也表示，韓方若不遵守承諾，則沒有國與國之關係可言；但是，韓國此舉已經標誌著慰安婦協議名存實亡，要麼修改協議，要麼推倒重來。
日本與韓國一直在歷史問題上糾纏不清，日本是二戰的侵略者、戰敗國，侵略者就必須付出侵略他國的代價，戰敗國就必須賠償該賠的損失。然而，日本憑藉自己與美國的關係，一直比美國與韓國的關係鐵，長期欺負韓國。無論1965年簽署的《韓日請求權協定》，還是2015年簽署的慰安婦協議，其中就加入了“完全和最終解決”“最終、不可逆轉的一致”等詞語，一看就讓人不爽，一看就覺得日本居心不良，一看就覺得日本欺負韓國，一看就是不平條約，韓國民眾為啥要遵守？韓國政府為啥要執行？
韓國受日本之氣、受日本之苦太多太久了，韓國必須對日本硬氣一點。朴槿惠當總統時期，對日本硬氣了兩三年，幾乎與日本斷絕了高層往來，但在美國的干涉下，朴槿惠政府屈服了，才有了傷害韓國民眾感情的慰安婦協議。再不賠償勞工就凍結日企在韓資產，文在寅政府對日本確實硬氣，而且必須硬到底，不能因為美國干涉而對日本委曲求全，不能美國的關係而走朴槿惠的老路。文在寅政府做得到嗎？
毛開雲
韓國對日本一直很“硬氣”，一方面有歷史恩怨，一方面現實中又同為美國的奴才，心理上認為都是奴才誰又比誰高到哪裡去呢？只是，一個國家的硬氣是要建立在國家實力基礎上的，中國法院的判決日本人不得不服軟，韓國法院的判決日本人可就未必了。
韓國談不上硬氣，只是不自量力地受到了刺激。2016年三菱公司主動和部分中國勞工就和解方式賠償達成了一致，並設立中國勞工紀念碑，上述賠償在安倍訪華前已經落實。由於日本對中日二戰勞工的區別對待，韓國卻對中日達成和解卻將韓國單獨排除在外的決定強烈不滿，超過十萬人上街遊行表示抗議。取消了東盟首腦會議和APEC會議上兩國首腦會晤，以及文在寅年內訪日計劃。可是，韓日兩國在1965年兩國建交簽署《韓日基本條約》和《請求權協定》時，韓國已經放棄對日本就日佔時期及二戰期間的索償，而中國從沒有放棄民間索賠，韓國憑什麼相提並論呢？日本又為什麼要接受比中國勞工賠償標準還要高十倍的韓國法院判決？
日本人只尊重強者，可在日本的眼裡韓國還不是。二戰以後，日本人被美國人打服了，美國大兵至今駐紮在日本的本土，日本連自己的女人都保護不了，只能屈服。近年來，隨著中日兩國國力發生不可逆轉的變化，日本也無奈地接受了中國崛起的現實，所以在上海海事法院判決強制執行一起二戰期間的日本企業賠償案後，三菱材料公司才不得不爭取和部分中國勞工達成諒解。中國的國力擺在那裡，韓國靠什麼能讓日本屈服呢？凍結在韓國日本企業的資產嗎，日本也可以凍結你的，真打起來，無論是外交上還是經濟上，日本都比韓國要強。對於日本來說，大國外交是很重要的，但前殖民地韓國還不是一個能感到敬畏的國家。
韓國可以說硬話，也可以採取強硬的行動，但是它沒有讓日本屈服的實力。看著韓國說兩句硬話就大唱讚歌的人也許韓劇看多了，只能說是很傻很天真。
雲霄飛翼
中國也要站起來
第一週目我妻由乃
韓國在這一點還是值得讚揚的，對待日本這樣的二戰戰犯，戰後又死不悔改，還各種傲慢姿態妄圖否定侵略事實的歹毒行徑，就需要韓國這樣堅決回應！
韓國是遭受日本侵略者最早傷害的地區，早在日本戰國時期，日本那些不安分的好戰分子就妄圖渡過對馬海峽征服韓國，進而征服整個東亞！狼子野心昭然若揭也一直賊心不死！
甲午海戰後，韓國地區被日本納入勢力範圍，進而吞併了這裡，將這裡納為日本的殖民地，韓國人一直被當做劣等公民，在第二次世界大戰爆發後，通過強行掠奪和誘騙，在韓國地區徵召大量的妙齡少女送往前線，充當慰安婦供日本侵略軍解決獸慾！而且還強硬徵召大量的韓國地區的男性加入日本侵略軍，充當底層士兵！
韓國這次強硬也是意料之中，韓國前總統李名博更是親自登上日韓爭議島嶼進行宣誓主權，甚至在韓國的影視作品中，未來針對日本的戰爭也遠比其它地區的比例高的多，可見韓國人恨日本人已經恨到了骨子裡！
涇水書生
毛開雲
5分鐘前 · 媒體人 優質國際資訊領域創作者
10月30日和11月29日，韓國大法院就二戰時期遭日本強徵的韓國勞工的索賠權，判決涉事日本企業向每名原告賠償1億韓元。12月5日，針對多名韓國女性及遺屬因二戰時期被強徵勞動向日本三菱重工業公司索賠一案，韓國光州高等法院二審宣判，駁回日方上訴，再次要求日企作出賠償。既然一審、二審法院都已經作出判決，要求日本企業作出賠償，日本企業有什麼理由不賠償？12月24日是日企賠償的最後期限，韓國提出“再不賠償勞工就凍結日企在韓資產”，韓國對日本就該如此硬氣！
誠然，1965年韓日簽署《韓日請求權協定》，《協定》規定日本向韓國提供5億美元的經濟援助，關於兩締約國及國民（含法人）的財產、權利和利益以及兩締約國及國民之間的請求權的問題已得到完全和最終解決。但日本必須知道，一者，這個《協定》是在什麼情況下籤訂的，是否符合韓國民眾的意願，是否傷害了韓國民眾的感情，是否是一個不平等的協定，韓國民眾是否可以推翻不平等協定？二者，既然韓國司法機關認定，《協定》並不妨礙原告的個人請求權，故連續判原告勝訴，那麼，日本還死死揪住《協定》不放幹什麼？日本不是要上訴到國際法庭嗎？韓國只能說，請便！日本要到國際法庭出醜，韓國也阻擋不住！
韓國和日本以前簽訂的不平等協議，為啥就不能改？為啥必須執行？2015年，朴槿惠政府與安倍政府簽訂了慰安婦協議，日本也是以輕飄飄的10億日元，企圖將慰安婦問題一筆勾銷，但韓國民眾不買賬，文在寅政府不買賬。據日本NHK電視臺11月21日消息，韓國政府當日上午以女性家庭部部長聲明的形式，宣佈解散根據韓日慰安婦協定而設置的慰安婦基金會“和解與治癒基金會”，此舉引起日本政府官員集體發聲。雖然連日本首相安倍也表示，韓方若不遵守承諾，則沒有國與國之關係可言；但是，韓國此舉已經標誌著慰安婦協議名存實亡，要麼修改協議，要麼推倒重來。
日本與韓國一直在歷史問題上糾纏不清，日本是二戰的侵略者、戰敗國，侵略者就必須付出侵略他國的代價，戰敗國就必須賠償該賠的損失。然而，日本憑藉自己與美國的關係，一直比美國與韓國的關係鐵，長期欺負韓國。無論1965年簽署的《韓日請求權協定》，還是2015年簽署的慰安婦協議，其中就加入了“完全和最終解決”“最終、不可逆轉的一致”等詞語，一看就讓人不爽，一看就覺得日本居心不良，一看就覺得日本欺負韓國，一看就是不平條約，韓國民眾為啥要遵守？韓國政府為啥要執行？
韓國受日本之氣、受日本之苦太多太久了，韓國必須對日本硬氣一點。朴槿惠當總統時期，對日本硬氣了兩三年，幾乎與日本斷絕了高層往來，但在美國的干涉下，朴槿惠政府屈服了，才有了傷害韓國民眾感情的慰安婦協議。再不賠償勞工就凍結日企在韓資產，文在寅政府對日本確實硬氣，而且必須硬到底，不能因為美國干涉而對日本委曲求全，不能美國的關係而走朴槿惠的老路。文在寅政府做得到嗎？
用戶146538702黃長平A
這是一個民族的氣節問題，合情也合理。過去總講落後意味著捱打，但我補充一句:懦弱，更意味著捱打。一個民族沒有精.氣.神，既便是經濟再發達，也會讓世界瞧不起你。對於賠償問題，我們與韓國不一樣。我們政府已經放棄了對日本的戰爭賠償，但民間的賠償只能由受害者自己去爭取，我們政府也是支持的。韓國人沒有放棄戰爭賠償政策，因而，韓國法院有權對戰爭賠償問題進行裁決，這也符合國際慣例。就民族的個性來講，中國人太注重儒家的"仁″了。
大漢子民14
快樂人生40206654
韓日之間的事，由韓日之間政治協商解決，我的看法是，追究歷史勞工問題的賠償，還不如化解矛盾，協作共營，發展兩國與兩國人民友好關係往來，經濟效益，來的更溫馨追究歷史悲劇不放手，必然事得其反，而且會把國際關係鬧的更激化：心胸狹窄兩腳泥，坦坦蕩蕩兩國利，友好才是毯綻路，文明就是前瞻亦。
真誠菩提心184
韓這個國家，搗亂得很。韓一向沒有一個令人敬佩的主張，沒有一個令人稱奇的動作，感覺他們一直在混。
