從此蕭郎是路人甲
為什麼呢？老布什離世之時，也讓更多的人有些不明白，這位發動第一次海灣戰爭的美國總統，為什麼會選擇在取得對伊拉克薩達姆壓倒性優勢的情況下，放棄直接推翻伊拉克薩達姆政權呢？是先見之明留給他兒子小布什？難道當時老布什被那個老道指點了！直到自己的兒子能當總統？那絕對是站不住腳的笑話！
美國及多國聯軍發動打擊時是1991年一月十七日，這與蘇聯解體的時間1991十二月二十六，而最早出現動亂的時候是當年的八月份，也就是說當美軍進攻伊拉克薩達姆時，蘇聯依然還在繼續存在！
這也意味著冷戰在哪個時候還沒有結束，縱觀冷戰時期的美蘇參與的戰爭，總是以進攻方的失敗而告終，並且還伴隨著大量的人員傷亡和經費投入，例如蘇聯佔領阿富汗，就是付出了傷亡四十萬，大量裝備被機會的情況！甚至一度出現生產的雌鹿武裝直升機生產量趕不上消耗量的情況，可以說正是阿富汗的過度損耗，讓龐大的蘇聯最終倒下！
此類戰爭美國也有經歷，例如美國接手法國而發動的越南戰爭，最終還是因長期不能取得決定戰果，而消耗極為重大而選擇灰溜溜的撤軍！
因此對於冷戰為背景的時代，對抗蘇聯才是美國的重中之重，而不是將自己耗在一個次要戰場上持續消耗！
當然當時的蘇聯已經有了一些舉步維艱的跡象，例如戈爾巴喬夫的經濟改革陷入困境，而徹底顛覆伊拉克會使伊拉克供應國際原油中斷，這對於陷入巨大債務的蘇聯而言，無疑是獲得輸血的機會，因此必須集中精力對蘇聯最後的外匯收入石油貿易進行進一步打擊！
而且若伊拉克陷入長期作戰，到後期必然是進行圍剿薩達姆的殘餘勢力，而此時蘇聯若藉此將國內矛盾轉移，蘇聯解體的危局也極有可能解決或者推後，因此多方面考慮，還是見好就收！何況薩達姆精銳已經消滅殆盡，科威特也恢復獨立！美國的戰術戰略目標也基本達成！
涇水書生
這就是老爹比兒子高明的地方。老布什非常清楚，以美國的軍事實力擊敗實力有代差的伊拉克並沒有什麼難度，但是文化差異巨大的美國想要平穩統治伊拉克代價極大、成本極高、意義不大。
薩達姆政權是中東地區有名的刺頭，老布什留著薩達姆，無論是與自己關係不好的伊朗，還是當時瑟瑟發抖的沙特、科威特都會對美國感恩戴德、小心伺候。但是當小布什拿下薩達姆，中東的局勢就發生了重大的變化。伊朗為了避免重蹈薩達姆的覆轍，加快研製核武器以為自保，雙方的矛盾更加突出。此外小布什推翻薩達姆，是在911事件發生之後，小布什又以一袋洗衣粉為由發動伊拉克戰爭，令中東的反美情緒更加高漲，到了難以收拾的地步。
美國推翻薩達姆之後，因為伊拉克以及阿富汗的局勢一直動盪，消耗了巨大的國力。當年老布什發動海灣戰爭發生在1991年1-2月間，前蘇聯雖然搖搖欲墜但仍然存在，如果美國不停下腳步繼續攻擊伊拉克本土，受到戰爭血腥刺激的前蘇聯是否會在當年12月解體都不好說。當時老布什的核心任務還是美蘇爭霸，老布什為什麼要拿美國的國運賭博呢？
到了小布什時代就不一樣了，全球局勢從兩強爭霸變為美國獨掌大局，再無忌憚的美國人，做起事來，也更加隨意。也正是小布什先後發動伊拉克和阿富汗兩場戰爭，讓美國陷入戰爭泥潭，難以自拔。用特朗普的話說，如果美國把花在伊拉克阿富汗的錢用在美國的基礎設施建設上，美國還會更加偉大。
財也大，產也大，後來子孫禍也大，若問此理是若何，子孫錢多膽也大，天樣大事都不怕，不喪身家不肯罷。
衝擊時評
5哥一回答是：老布什有先見之明，功勞留給兒子小布什？
第一次海灣戰爭是1991老布什時期，第二次海灣戰爭是2OO3年小布什時期，是布什父子名留千古的最佳時期！
為什麼當初老布什沒有推翻薩達姆政權？5哥一認為雖然伊拉克兵敗如山倒，但是腦子的概念裡，從來就沒有去想過推翻他的政權？有五種原因？
第一，老布什是商家出生，已贏為目的，本身也很老實。
第二，伊拉克當時是蘇聯的小弟，怕蘇聯解體帶來影響。
第三，因為推翻薩達姆政權需要增加戰爭成本。
第四，是想要伊拉克牽制伊朗。為了自己中東的利益。
第五，當時聯合國不允許，因為戰敗國籤暑了停火協議，沒有理由推翻他的政權。
之所以|老布什沒有推翻兵敗如山倒的薩達姆政權。
在小布什時期以大規模的殺傷性武器為由，進功伊拉克，最終推翻薩達姆政權，絞刑薩達姆。
之所以說兩次海灣戰爭布什父子功不可沒？名留青史！
5哥一軍事觀察
估計老布什總統，希望讓伊拉克人民看到薩達姆軍隊的不堪一擊。
願意讓人民自己推翻薩達姆吧。
冰凍三尺非一日之寒。
人民早就怕了薩達姆，雖然薩達姆在美國面前不堪一擊，但是對付國內反對派和
普通民眾可是綽綽有餘。
第一次海灣戰爭後薩達姆開放選舉。
搞笑的事只有他自己一個候選人，
還是99%當選的總統。
伊拉克年輕政客沒有出頭之日。
普通民眾生活日益貧困。
所以
第二次海灣戰爭的時候人民才會選擇推翻薩達姆。
千金朵朵寶貝
老布什去世，我們也表達了哀悼，全世界主流國家都表達了哀悼，說明他確實是改變了世界局勢的人。
那麼改變世界局勢都有什麼表現？一是最終蘇聯在他任內解體，美蘇冷戰落幕。第二個或許就是1991年初的海灣戰爭。所以今天回答這個題目還是挺應景的。
海灣戰爭有兩次，第一次就是1991年老布什發動的。第二次是2003年小布什發動的。
老布什的這次海灣戰爭，沒有推翻薩達姆，主要的原因有兩個：
第一，老布什出兵的目的不是要推翻薩達姆。
這就要從老布什為什麼出兵的角度考慮這個問題。其實也不難理解，就是薩達姆自己作的。
如同我們的俗語：不作死就不會死。薩達姆當年憑藉著伊拉克全球陸軍實力排名前10的威力，以及中東軍力最強國的優勢，一會打伊朗、一會威脅以色列、一會甚至乾脆入侵了科威特。
這對美國利益帶來嚴重威脅。特別是對科威特的入侵，全世界沒有國家支持。聯合國通過決議要求他撤軍，可是薩達姆不撤軍。又鑑於美國與科威特的盟友關係，於是美國人就上了。當然打出的旗號有兩個：一是幫助科威特“復國”；二是遵守聯合國協議。
出兵之前獲得了國會的授權，要求他執行的也是聯合國決議。因此老布什實現了科威特“復國”，聯合國決議實施的目的後，就沒有繼續推翻薩達姆。畢竟薩達姆後期被打服了，同意聯合國決議。
第二，美國在伊拉克的軍事行動有多方掣肘。
其實老布什的這個舉動讓全世界看到了美軍的威力。
這不是吹的，是確實給很多國家帶來了前所未有的震撼。這個中東最強大的國家，在短短一個月內就潰不成軍。如果老布什要拿下巴格達，活捉薩達姆，根本不是問題。
但是恰恰這時候，美軍停住了腳步。
除了聯合國安理會沒有授權他這麼做，老布什比較“老實”之外，另外重要的原因就是當時蘇聯還在呢。
1991年初，雖然蘇聯實力下降，但誰也不會想到10個月後這個龐大的帝國會解體。因此蘇聯當時對美國的態度有制約，美國必須要考慮。畢竟薩達姆的軍事裝備都是蘇聯人提供的。伊拉克是蘇聯在中東的小夥伴。如果老布什能預計到蘇聯未來會解體，估計他當時肯定會把薩達姆活捉。
但歷史不能重來啊！
好在12年後，他的兒子幫老布什實現了心願。
你如何看待這個問題？
木春山談天下
上世紀八十年代，伊拉克在薩達姆的領導下，國家實力蒸蒸日上，更有石油資源的助力，愈發強大，由此內心開始狂熱起來，先是發動了對伊朗的八年戰爭，無果，轉而攻打同樣盛產石油的小國科威特，科威特向沙特求助，沙特向美國求助，於是布什總統一聲令下，美軍50萬開赴波斯灣，進駐沙特，爾後對伊拉克實施了迅雷不及掩耳的打擊。怎知薩達姆在美軍面前如此不堪一擊，兵敗如山倒，迅速撤出科威特，以求自保。既然伊拉克實力不過如此，布什總統為何不趁機將薩達姆趕下臺，以絕後患呢？
布什總統應該也有此打算，不過俗話說得好，“見好就收”“適可而止”，切中要害，從此不對他國構成威脅就基本達到目的。要是將其總統寶座推翻，可能造成對本地區乃至對歐美不利的局面。美國對以色列的支持已經在伊斯蘭世界招致不滿，一旦趕盡殺絕，勢必對中東各國帶來巨大的心理壓力，排美情緒將勢不可擋，以色列就成了眾矢之的而岌岌可危；中東伊斯蘭教影響根深蒂固，各種流派層出不窮，更有恐怖組織星羅棋佈，一旦薩達姆倒臺，盤踞在伊拉克周邊的黑惡勢力就會迅速抬頭，並以此為據點，展開對國家武器、石油的掠奪，進而擴充兵力，肆意侵擾，濫殺無辜，對鄰國施以威脅，得逞後，必將把矛頭指向以色列、歐美，屆時形勢有可能失控，西亞北非將被席捲，西方戰略利益將受到嚴重挑戰，況且歐洲僅一海之隔，北上兵犯的可能性大大增強，後果將不堪設想。當然，布什總統還有其他考量，當時世界另一霸蘇聯還在，既然能有耐心攻打阿富汗十年，也就有陳兵波斯灣的野心，要是薩達姆向蘇聯請戰，則美蘇兩國兵戎相見，難免不發生第三次世界大戰的危險；再說，那時聯合國也沒有授權美國將薩達姆推倒，本來打擊伊拉克就已不得人心，如果越權，勢必遭到世界多國的強烈反對。
從上述分析來看，布什總統能戰能收，既有戰略考量也有戰術謀劃；既擴大了美國的影響力，又沒有增加過量傷亡；國際上有了體面的交代，國內民眾也無話可說，這真是“退一步海闊天空”的美事，何樂而不為？
江淮聖手
聯合國授權，就是隻需要恢復科威特的領土主權完整，美國為首的聯軍，只能迅速擊敗薩達姆的入侵軍隊，沙漠盾牌歷時一個多月，這一個多月就是外交努力，然而薩達姆單方面認為聯軍不會輕易對伊拉克動武，結果被宰得遍體鱗傷，十多萬精銳的共和國衛隊，一共只用了一百個小時的時間，就徹底的擊敗打垮。
美國軍事力量首次使用了空中剿殺戰略，讓伊拉克軍隊遇上了從未有過的作戰方式，首次使用GPS精確制導炸彈，和電視紅外成像炸彈，及電磁脈衝炸彈，讓伊拉克軍隊從此衰敗下去，元氣大傷，為日後徹底的放棄抵抗，埋下了伏筆。
薩達姆從此以後認識到了美軍的厲害，七道防禦性陣地，被輕鬆突破，震撼了全球所有軍事強國，從此刻起，一場信息化戰爭時代，就此開啟。
向美國軍事變革看齊，從此以後高技術信息化戰爭模式下作為強軍目標的首選。
隨雨飄渺
剛剛去世的老布什總統，在政治理念上一直是堅持多邊主義的，比較尊重聯合國。海灣戰爭是得到聯合國安理會合法授權，美國領導的多國部隊的國際聯合軍事行動，目的是為了解放科威特，解除薩達姆政權對整個中東地區的軍事威脅。
在海灣戰爭中，美國領導的多國部隊迅速將伊拉克部隊擊潰，解放了科威特；然後適度空襲了伊拉克，震懾薩達姆；國際社會也一致團結起來制裁薩達姆政權。
因此，海灣戰爭是一場廣受國際社會肯定支持，有利於維護國際政治經濟秩序的正義戰爭。美國在海灣戰爭中的理智表現，使得美國的國際威望達到了歷史高峰。
這是美國在二戰後打得最漂亮的一場仗。不像朝戰、越戰那樣，既非正義，又留下嚴重後遺症。這是一場高效的，幾個月便基本解決問題，而且幾乎沒有任何後遺症，給美國帶來了極大的正向資產的戰爭，真正展現了美國的全球領導力。海灣地區國家，也在海灣戰爭之後，都迅速、徹底、完全地成為美國的忠實盟友。
老布什總統之所以能處理得這麼漂亮，關鍵就是秉持有限戰爭的策略，沒有試圖超越聯合國安理會的授權，沒有試圖入侵伊拉克直接推翻薩達姆。事實上，小布什後來在鷹派慫恿下，沒有剋制衝動，在2003年發動了伊拉克戰爭，固然推翻了薩達姆，卻給美國自身帶來了沉重的財政包袱。今日美國在財政上的困境，很大程度上與小布什貿然發動伊拉克戰爭是有關的 。
我們今天對比海灣戰爭與伊拉克戰爭，對比老布什與小布什在對待戰爭的不同處理方式，會發現老布什的審慎才是王道，兩者高下立判！
建章看世界
蘇聯調停和沙特等盟友反對
海灣戰爭的時候，蘇聯雖然自身矛盾重重，但好歹虎威還在，而且蘇聯是自己解體不是被打分裂的，龐大的軍事力量還在，不管是誰都要賣他三分面子。伊拉克之前一直是蘇聯的勢力範圍，好歹也算是蘇聯的小弟，打狗也要看主人，聯軍在距離巴格達200公里處停止前進最直接原因就是薩達姆接受了蘇聯的調停，宣佈接受聯合國660號決議，從科威特撤軍。
再加上，聯合國授權多國部隊行動權限是解放科威特，並不包括推翻伊拉克薩達姆政權。再打下去已經師出無名，即使美國一向無視聯合國慣了，但還有層緊箍咒老布什不得不聽，那就是美國國會。
因為當時美國國會給布什總統的《授權對伊拉克使用武力決議案》，給布什的權限是到“實施聯合國安理會對伊拉克有關決議”、“力爭通過聯合國安理會迫使伊拉克履行聯合國有關決議”。也就是說美國國會給布什的總統也到此為止，老布什想要擴大戰爭不是一時半會就能實現。
還有層因素就是聯軍的後方基地--阿拉伯聯盟的反對，沙特等海灣遜尼派王爺們本身與薩達姆關係密切，他們不支持擴大戰爭到推翻薩達姆政權。其最主要原因是擔心旁邊的伊朗，因為伊拉克本身就是什葉派佔大多數，什葉派聖城納傑夫就在伊拉克境內。薩達姆政權本身就是遜尼派的少數派政權，如果推翻薩達姆，不小心上來個什葉派政權，對沙特等來說還不如讓伊拉克吞了科威特呢。
所以對於老布什來說，是一系列內部和外部因素限制的，外面蘇聯壓力和阿拉伯聯盟反對，內部國會限制，撤軍是無奈選擇。
五嶽掩赤城
一、美國發動海灣戰爭，是為了維護美元石油結算權地位。海灣戰爭的導火索是伊拉克入侵科威特，但是伊拉克入侵科威特為的是奪取科威特的石油，以及賴掉兩伊戰爭時期伊拉克從科威特所貸戰爭款項。本來在美國看來，兩伊戰爭實質上是伊拉克迎合了美國的中東戰略企圖，美國是支持伊拉克的，但是兩伊戰爭結束以後，伊拉克雖然軍事實力受損不大，但是經濟卻是一塌糊塗，伊拉克石油產量的桎桍限制了經濟復甦速度，而美國對伊拉克經濟支援有限。薩達姆為了增加石油出口利潤，一是想兼併科威特獲得油田，二是採取非美元石油結算，獲得伊拉克發展需要的經濟來源。從根本上說，就是要打破美元石油結算權霸權，美國可不會讓薩達姆開這個頭，攛輟聯合國發動對伊拉克戰爭也是大概率的事情。
二、美國沒有推翻薩達姆政權，是給薩達姆選擇立場機會。薩達姆的一路發展背後都有美國的影子，可以說薩達姆屬於親美派，但是8年的兩伊戰爭，使伊拉克遭受了重創，經濟陷入困境，而戰後美國對伊拉克經濟恢復的敷衍應付，使薩達姆對美國怨氣很大，再加上當時美蘇在歐洲和中東地區的區域霸權爭奪，薩達姆與蘇聯暗通款曲，尋求軍事支持和經濟幫助。而當時的伊拉克雖然剛結束兩伊戰爭，但是伊拉克的軍事實力在中東還屬於強國之列，美國之所以在打敗伊拉克軍隊後，並沒有推翻薩達姆政權，其實就是想爭取薩達姆政權的投靠，釋放美國即能支持薩達姆政權，也有推翻薩達姆政權實力的信號，威逼薩達姆重新迴歸美國陣營。
三、美國沒有推翻薩達姆政權，是想利用伊拉克牽制伊朗。美國在達成海灣戰爭企圖後，沒有即時推翻薩達姆政權，其實還有難言之隱，就是伊朗與美國的抗衡問題。伊拉克是什葉派穆斯林多數派國家，薩達姆卻是遜尼派穆斯林，如果美國推翻了薩達姆政權，一個操控不好，被什葉派領導人主導了伊拉克話語權的話，那麼伊拉克勢必會有與什葉派國家伊朗聯合的可能，對於美國打壓和變更伊朗政府統治模式，會起到相當大的反作用。雖然當時伊朗與蘇聯關係也不咋地，但是美國不敢賭，萬一賭輸了，美國可能會失去中東大片勢力圈。所以美國還是教訓一下薩達姆政權的因素最大，留著薩達姆政權，那怕是伊拉克可能會倒向蘇聯，但也比壯大伊朗對抗美國的實力重要。在美國看來，並不缺乏推翻薩達姆的能力和時機，打擊伊朗要比推翻薩達姆政權重要的多。
總之，海灣戰爭中，美國並不是把推翻薩達姆政權作為行動目的，同時也受國際局勢和美國中東戰略的制約，導致了美國在海灣戰爭中，僅僅是幫助科威特復國，把伊拉克軍隊趕回了國內，並沒有針對薩達姆政權做出顛覆行動。
