電路板6
就像曹魏王朝的曹丕為什麼不選擇他弟弟曹植一樣。當年他老爹晉王司馬昭沒死之前就跟魏王曹操一樣，比較偏愛其他小兒子，曹操就喜歡曹植多點，而司馬昭就喜歡司馬攸多點，經常指著他的寶座跟司馬攸說：“桃符（司馬攸小名），這是你的座位。
”如果你是長子，看到這一幕幕，知道父親偏心你的弟弟，不太願意把皇位讓給你，而且是從小看到大的，你會感覺如何？對這個弟弟的感覺又如何？
假設你什麼都不做，皇位給你弟弟了，你是長子，根據自古流傳下來的傳嫡長子之繼承定律，這時候朝野肯定很轟動，也許會有內訌，有支持你的有支持他的，為求國家穩定，這時候你覺得你的弟弟會怎麼做？
有很多種做法，但肯定沒有一種是對你有利的，隨時都要威脅到生命安全。這時候就是他掌握權力要除掉你了。如果你不想得到這樣的結局，那麼你就要學習曹丕那樣了。雖然司馬炎最終得到皇位，但是比他優秀的司馬攸同樣是競爭皇位的失敗者，同樣恐懼他的命運，處處小心，但是朝中支持他的人還是很多，很得人心。
按理即使司馬炎不殺司馬攸也沒事，他兒子司馬衷本來就是他司馬炎的皇位繼承人，不幸的是他的兒子是個白痴，這個就很無語了。
會造成以下影響：1、他死之後朝中大臣肯定會推舉司馬攸當皇帝，誰願意一個白痴當皇帝？他司馬炎自己這邊的家族就要靠邊站了，重複他以前害怕的命運，將來都要被排擠或貶斥或除掉了，總之他的家族要遭殃；
2、司馬衷不會處理政事，一個白痴到時怎麼跟司馬攸抗衡，遲早被他玩弄擊敗，然後同上；
3、讓司馬炎真正下定決心傳給他白痴兒子的就是這件事：司馬衷生了個非常聰明的兒子——司馬遹，司馬炎很喜歡他，覺得他跟他的祖父司馬懿（掌握曹魏實權，奠定晉王朝的基礎，活生生拖死諸葛亮的神人）一樣，覺得到時候司馬衷掛掉就可以傳給司馬遹了，這樣他的家族就能永遠掌握國家大權，十分完美。
當司馬炎決定傳給他的白痴兒子司馬衷之後，這時候就要做一件事了：只能殺死除掉司馬攸。這樣才不會威脅到他兒子的皇位繼承權。之後發生的事情，先是小人對齊王司馬攸進讒，導致司馬攸被貶，然後生病，然後自己無奈的死去，然後司馬炎大哭，被人家一說：“齊王死了的好啊，陛下為什麼要哭呢？”，然後司馬炎又不哭了，其實都是圍繞這個主旨在進行的。
翡翠貓貓
按照慣例，我們先簡單介紹一下司馬炎和司馬攸這兩人。
首先司馬炎，各位應該比較熟悉，司馬懿的孫子，西晉的開國皇帝。他建立晉朝，統一天下，接了三國亂世，並開創了“太康之治”，無論是從歷史功績還是治國水平來看，都是個不錯的皇帝。而司馬攸是司馬炎的同父同母的親弟弟，其人生性溫和聰慧，有治理才能，在司馬炎當政期間，他輔政治軍，安撫內外，是他哥哥的好幫手。
總之，兄弟二人都不差，都集成到他們父親爺爺的良好基因，屬於人中龍鳳，誰優誰劣，不好評價。但如果要問哪個更適合掌權，根據歷史分析，顯然是弟弟司馬攸！
主要有三點理由！
第一，司馬攸更有資格。
當時司馬攸與司馬炎都是司馬昭的嫡子，而司馬炎是哥哥，本來按照嫡長子繼承製的傳統，司馬炎當然是第一繼承人。但是這裡比較特殊的是，由於司馬昭的哥哥司馬師沒有子嗣，司馬攸在很小的時候，便被過繼給了司馬師當兒子。而當時司馬師才是司馬家家主，所以司馬攸要比司馬炎更有繼承資格。只是司馬師在死後，司馬家的權力被交給了司馬昭，最終立了司馬炎。
所以，從掌權資格來講，司馬攸當皇帝也是理所應當，名正言順！
第二，司馬攸更有能力。
這裡的依據主要是在司馬攸當齊王幫助司馬炎治國期間所展示出來能力。西晉滅亡有兩大原因，一個是內部的諸侯自相殘殺，一個是胡人的外部攻伐。而這兩點，司馬炎都脫不了干係。
他建立晉朝以後，大分諸王，並下令分封的諸王可以自選封國官員，這給與諸王以極大的自主權，為以後的“八王之亂”埋下了伏筆。而作為諸王之一的司馬攸當時卻是反對這一政策的。他曾三度上書反對都不獲接納，即使如此司馬攸封國內官員遺缺時都仍堅持要由朝廷任命，不自作安排。
與此同時，司馬炎好仁政，以信義安撫異族，致使北方胡人大舉內遷。雖然這一定程度上，促進了國家的恢復與發展。但是也為後來的“五胡之亂”埋下了伏筆。西晉最終便是由匈奴人劉淵所建立的胡人政權所滅。
在劉淵年輕時，司馬攸便對他的行為舉止感到警覺，因而對司馬炎說：“陛下如果不除掉劉淵，臣恐怕幷州不能夠長久安寧了。
要是當初司馬炎聽司馬攸的，或許後面不會那麼糟糕！
第三，司馬攸兒子更牛。
司馬攸兒子司馬冏少時以仁惠著稱，好賑窮施善，有父司馬攸的風範。雖然“八王之亂”中也有他，但他乾的不都是壞事兒，誅殺亂政的皇后賈南風是他乾的，討伐篡位的老不死司馬倫，迎回晉惠帝也有他的功勞。
從這些方面來看，他應該比晉惠帝要強。
所以，綜合以上幾點，司馬攸更適合掌權！當然，這僅僅是站在上帝視角的客觀分析。誰也不能保證司馬攸當皇帝后，就一定會比司馬炎做的好，畢竟站在不同的高度，看到的風景就會不同！
您說呢？
我是白話歷史君，再次感謝！
白話歷史君
雖然司馬炎最終得到皇位，但是比他優秀的司馬攸同樣是競爭皇位的失敗者，同樣恐懼他的命運，處處小心，但是朝中支持他的人還是很多，很得人心。按理即使司馬炎不殺司馬攸也沒事，他兒子司馬衷本來就是他司馬炎的皇位繼承人，不幸的是他的兒子是個白痴，這個就很無語了。會造成以下影響：
1、他死之後朝中大臣肯定會推舉司馬攸當皇帝，誰願意一個白痴當皇帝？他司馬炎自己這邊的家族就要靠邊站了，重複他以前害怕的命運，將來都要被排擠或貶斥或除掉了，總之他的家族要遭殃；
2、司馬衷不會處理政事，一個白痴到時怎麼跟司馬攸抗衡，遲早被他玩弄擊敗，然後同上；
3、讓司馬炎真正下定決心傳給他白痴兒子的就是這件事：司馬衷生了個非常聰明的兒子——司馬遹，司馬炎很喜歡他，覺得他跟他的祖父司馬懿（掌握曹魏實權，奠定晉王朝的基礎，活生生拖死諸葛亮的神人）一樣，覺得到時候司馬衷掛掉就可以傳給司馬遹了，這樣他的家族就能永遠掌握國家大權，十分完美。
零點的歷史
雖然前段時間，關於司馬氏的劇集還蠻火的，但聚光燈基本都投到司馬懿、司馬師和司馬昭的身上。看到問題中這兩個名字時，趕緊惡補了一下下。
歷史上，司馬炎自然比司馬攸名頭響亮，畢竟是西晉的開國皇帝嘛。但司馬攸似乎更才能出眾些，而且還是個書法家。不過，才能出眾的人未必適合掌權。首先，他不懂得韜光養晦。總是在人前顯露出自己的才幹，無形之中亦成為眾矢之的，木秀於林風必摧之，就說明他心機不足，也就是不會裝。其次，當司馬昭赤裸裸地表現出對小兒子司馬攸的喜愛時，就在無形之中，離間了司馬攸與司馬炎的兄弟情分，讓司馬攸站到了司馬炎的對立面。而出現這樣的局面亦是司馬攸情商太低的結果，一個會來事的人，必是在父母膝下獨受恩寵時，也能擺平其他兄弟姐妹，讓大家感受到的卻是雨露均霑。還有，就是心氣太高，受不得點委屈。比之其祖父、父親在曹氏屋簷下虛以委蛇多年的氣量，司馬攸顯得太嫩了。
而司馬炎不一樣，他有乃祖、乃父風範，能屈能伸，既可以做縮頭烏龜，也可以做強勢牛人。權力從來選擇的不是有才能的人，而是適合駕馭他的人。因此，司馬炎比司馬攸更適合掌權。
並源垚燕
世事輪迴，報應縷爽呀，司馬昭死後，怎麼也沒想到，他的兒子也會煮豆燃豆萁。司馬攸是司馬炎的弟弟，就像曹植比曹丕才華更出眾一樣，這個弟弟也是聰慧仁慈，深受司馬昭的喜愛，曾多次說把位傳給他，這讓長子的司馬炎心聲忌憚，早有不滿。最後縷使計謀終於得逞登基，一統三國，終歸一家，也算沒有辜負祖宗。為什麼有人認為司馬攸更適合當皇帝呢？我覺得大概是因為八王之亂，是司馬炎起吧。因為司馬炎生了個白痴兒子司馬衷，就是那個有名的說，老百姓吃不起飯可以吃肉啊，怎麼會餓死呢這個蠢貨，司馬炎明知自己兒子白痴，依然把位置傳給他，並貶斥司馬攸，致使司馬攸鬱郁而亡，以為為兒子掃清了道路，沒想到司馬衷即位後權利在賈南風這個無知潑婦手裡，最後導致八王之亂，造成晉滅忙和三百年的動亂，這些種種司馬炎也有不可推卸的責任吧，所以後人覺得，若司馬攸即位，或許歷史就改變了。
清清359
司馬炎，如果你問我為什麼，我告訴你，我，，，因為另一個我不認識
😂😂
小果初
我感覺理論上司馬攸，理由是司馬攸更懂得以民為重
