詹皇LJ1
这个问题很有意思，中、印、巴三国不仅都是世界上国土面积最大的十个国家之一，也是
目前综合实力最强的三个发展中国家，在各自所在地区都具有巨大的影响力，同时，三个国家作为金砖成员国家，相互之间的交流与合作也日趋增多，被大众拿来比较也是正常的，现在仅就三个国家地理位置孰优孰劣这个话题，可以从历史、气候与地质条件、地缘政治、发展潜力等方面来进行探讨。
世界各国行政区划图
讨论这个话题首先我们要确定几个前提：1、三个国家只是自谋发展，不称霸，2、三个国家维持现政权、主义、制度不变，3、国际形势无重大变化。
首先，从历史角度看，中国和印度同为世界四大文明古国，恒河、印度河造就出古印度文明，黄河、长江孕育了华夏文明，至今都有五千年以上的文明史，而巴西约从10世纪末才有印第安人居住，正式有记载的历史则是从16世纪初，葡萄牙航海家佩德罗·卡布拉尔发现这片有庞大红木林的土地起才开始的（巴西国名Brasil也就是红木的意思），到现在也就五百多年的文明史。
印度历史上除孔雀王朝之外，其余时间长期被外来入侵者所统治，如贵霜帝国、莫卧儿帝国、英属印度等，以此也导致印度至今民族、宗教问题极其严重。中国历史上多次改朝换代，也经历过少数民族统治及帝国主义殖民，但华夏文明一直未灭，没有被外来文明颠覆，华夏民族始终是主流。巴西在三个国家中历史最短，在经历葡萄牙和法国的殖民统治后，除了国内政权更迭之外，再无外敌入侵。
欧亚大陆是世界上最大的陆地，这块土地上诞生了众多强大的民族和国家，有人的地方就有争斗，某个民族崛起后 ，多数会选择向外扩张，而中国和印度作为欧亚大陆上的重要组成部分，无法回避扩张和被扩张的问题。南美州独在地球一隅，作为最后一个被发现的适宜人类居住的大陆，远离了争斗激烈的欧亚大陆，主动权更多的是在自己手上。
接下来说说气候和地质条件，印度以298万平方公里国土面积排名世界第七，大部分国土都处于热带，在热带季风气候及适宜农业生产的冲积土和热带黑土等肥沃土壤条件的配合下，大部分土地可供农业利用，农作物一年四季均可生长，有着如此优沃的自然条件，目前印度已经是世界上不多的农产品净出口国之一了，而另一面，4-9月是印度最热的季节，最高温度甚至达到49℃，每年成百上千的民众热死，因而也造成印度整个国家在夏季的发展都变的迟缓。在地理位置上，印度半岛向南伸入印度洋，左右都没有屏障，每年的热带气旋都会给印度南部带来不小的危害，同时整个印度半岛处于印度洋板块与亚欧板块结合部，部分地区会遭受地震、火山等自然灾害。由于西南季风很不稳定，使印度降水量的时间分配很不稳定，水旱灾频繁。印度矿产资源丰富，铝土、煤、云母、铁、铝、铬、锰、铜、锌、铅的储量都位居世界前列，油气和森林资源也比较丰富，基本实现自给自足。
中国国土面积963万平方公里，高居世界第三，绝大部分国土都处于温带地区，以温带大陆性气候和季风气候为主，相较于印度来说，适宜人类生存指数会高一些。由于幅员辽阔，气候与地质的多样性，一方面各种农作物与经济作物基本上都可以生长，中国也是世界上动植物资源最丰富的国家之一，但遭受干旱、水灾、寒潮、霜冻、地震、台风等自然灾害在三个国家中也是最多的，目前中国仍是世界农产品进口大国。矿产资源丰富，已知矿产171种，其中钨、锑、稀土、钼、钒和钛等的探明储量居世界首位。煤、铁、铅锌、铜、银、汞、锡、镍、磷灰石、石棉、石油、天然气等的储量均居世界前列。境内有长江、黄河、雅鲁藏布江等水系，水利资源总量较为丰富，但分布不均，旱涝频发。淡水资源总量为2.8万亿立方米，世界第6位，但人均占有量仅为世界人均占有量的1/4，排在第88位。
世界主要地震带及火山分布图
国土851万平方公里的巴西，面积位居世界第五，号称热带之国，北部为热带雨林气候，南部主要为热带季风气候，囊括世界最大的平原亚马逊平原和世界最大的高原巴西高原，北部的雨林气候造成土地贫瘠，不适合农作，更适合放牧，而南部土地肥沃，可耕种面积世界领先，目前巴西是世界第一大咖啡、甘蔗生产出口国，世界第二大豆生产出口国，世界第三玉米生产出口国，世界最大的牛肉与鸡肉出口国。由于农牧业高度发达，巴西从上世纪70年代开始便大力研究绿色新能源，现在是全世界唯一在全国范围内不提供纯汽油的国家，巴西消耗的能源中有近一半是乙醇等可再生能源。巴西自然资源丰富，铁、铌、锰、钛、铝矾土、铅、锡、铀等29种矿物储量位居世界前列，近年在沿海地区发现大量油气田，总储量位居世界前十。境内森林覆盖率62%,以亚马逊河为主的三大水系贯彻全境，木材和淡水储量占世界1/5。巴西可能是上天最心爱的孩子，拥有得天独厚的自然条件，受干旱、寒潮、地震、火山、台风等自然灾害的影响却微乎其微。
全球台风路径走向图
再谈地缘政治，中国和印度作为紧邻的世界最大的两个发展中国家就一起说了，印度地理位置好，背靠大陆，两面靠洋（美国也是），而中国没有出海口，很难冲出第一岛链。不过从印度本身的位置及周边地缘政治环境来说，却存在无法弥补的短板。这使得印度在与中国的竞争中，注定要承受更多的压力，包括直接来自中国的压力，而中国也避不开印度的牵制。
而诞生自葡属殖民地的巴西位于南美洲的东侧，占据南美大陆一半的面积，拥有丰富的自然资源，加上两亿多的人口，巴西本应有望成为多极世界中的一极。但现在的巴西，似乎很少有作为强国的存在感，这是为何呢？
因为巴西没有通向东南沿海出海口的大河（有一条拉普拉塔河，但是出海口在阿根廷手里）。由于巴西东部沿岸有巨大的弗朗西斯科地盾的存在，地盾在巴西高原的东部，海拔很高，巴西高原被拉普拉塔河和圣佛朗西斯科河从中间分隔，但这两条河由于地盾的影响，分别流向西南和东北，却没有流向巴西东部的核心港口，这使得偌大的巴西没有一个顺畅的航运通道。如果要从港口把货物运到内陆，成本相当高（反过来，内地到港口也是）。与其如此，还不如从拉普拉塔河进入更划算，但是拉普拉塔的入海口在阿根廷人手里（阿根廷首都布宜诺斯艾利斯即位于此），这表明了地理基础发挥的重要作用，控制河流入海口是控制整个流域的关键。
巴西主要流域与沿海主要城市这条河是如此重要，他是南美流域面积最大的在热带之外的可通航河流，这里最利于积累资本和发展产业链，甚至支撑起曾经的发达国家阿根廷，我们可以称其为南美的密西西比河。这一流域上的四个国家（巴西、阿根廷、巴拉圭、乌拉圭）为了控制这条河，在历史上可没少发生冲突。其中就包括著名的三国同盟战争，战争异常惨烈，巴拉圭在战争中几近被灭国，而阿根廷与巴西形成对峙之势，成为南美两强，直至今日。 最后，附上一张地球夜间灯光图，供大家分析。我是方不二，典型文科生一枚，欢迎大家在评论区分享不同看法，我们一起探讨。谢谢！
方不二
地理位置好不好，分了情况才知道。中印巴西三国的地理位置比较，也得分为战时与和平年代两相比较。
第一，战时，大战之时，一国不处于博弈中心最好，离着主战场远点最好，最次也得靠边，如果处于几强之间，那作为小国被瓜分，作为大国是腹背受敌，难以获胜。从这一点说，巴西显然是最好的，也因此完美的规避了一二次世界大战。印度次之，虽然处于印度洋航线中心位置，但是毕竟次大陆既不是西方中心，也不是东方中心，一二战虽沾了边，但是主体未遭到严重损毁。而显然，我们，一战二战全都是战场，几成刀俎。
第二，和平年代，和平年代，四战之地转瞬就是四方经济交流之中心场。这种情况下，处于经济交往中心点最好，怎么也得挨着边，离得越远，就越不好。以此观之，显然有些颠倒，巴西虽然各方面得天独厚，但是远离大国富国汇聚亚欧大陆，经济发展也不错，但是总欠那么一点火候。而印度，依旧是老二的位置，处于航道要冲，也不错，但离大国富国们还稍微远点，所以，在三国经济中排了第二。而我们呢，各种大小国家包围，都来做生意，都来做买卖，不兴旺，才怪。也一定程度上促成了我们经济的高速发展。注意我是说一定程度，不是说由此决定。
各位看官有何观点，不妨留言聊聊。
北玄武
论自然条件当然巴西好，论地理条件好，当然是中国。
中国人勤劳善良勇敢，而且富于智慧，从中原逐步向四方扩张，才成就现在世界强国一极，屹立在世界东方。无论从文化输出，还是经济影响，都形成一体系，这是印度和巴西不能比的。
中国自古以来列强环伺，居安思危，不断进取，才能千年不倒。相比印度和巴西更不容易。
当然目标决定了格局，中国是向美国看齐，那是世界级的，印度向着中国看齐，只能是亚洲级的，而巴西周围没有列强，没有参照国，只会慢慢沉伦，迷失自我。
张三哥855
要说这三国那个地理位置好,我想看干什么用,若要说生存条件,那老天爷早就按排好了,毋须我们去说。可以这样讲,地理位置相对好一点的,肯定人口稠密,土地资源少,相对差的肯定土地资源宽,地大物博。工业和科学技术的发展,使一些地区的情况就不同了,伊拉克不产粮食,人家靠卖石油发家了,成为世界上最富裕的国家。东南亚和印度支那半岛一年四季盛产粮食,但国家GBP也好不到那儿去。印度,虽说平原面积很大,但要养活十几亿人口,每年到了5.6月份,酷热难奈,都要热死很多的人。中国的南方雨季暴雨成灾,青藏高原气候恶劣,西北干旱,华北缺水,冬季北方奇寒,这些都是制约着国家的向前发展。巴西在拉美中部属热带雨林气候,密西西比河横过全境,但那里鬼密的原始森林,是狼虫虎豹蚊子的天下,根本就不适宜人类居住,人口少,国家属中等偏上发展水平,但具体要说那个国家地理位置好,我看当然井里河马说井里好,别的不说,国家这几年发展这么快,每年我住在我家,有吃有穿,政府照顾,又有钱花,冬天穿棉的,夏天穿单的,热了,就不干活了,冷了,呆在家里不出来,你说幸福不幸福。因此,我可以骄傲的说,就只有我们国家地理位置好!我的家乡位置好!
用户7666922424322
印度。首先，它的纬度较低且平原所占比例大，特别适于耕种（总面积不到中国的三分之一，但耕地面积超过中国）。其次，它三面靠海，南端滨印度洋通往太平洋和大西洋的通道，战略意义重大。第三，与欧洲和东亚的两个发达国家，平均距离较小，有利于国际贸易。
响箭6
第一、森林资源上中国和印度比不上巴西，战略位置上中国和巴西比不上印度。
第二、气候上中国比较具有优势，特别是中国东中部地区，亚热带季风气候。巴西、印度多位于热带。生存环境明显有优势。
第三、这一点可能你会认为不是“地理位置”，但是这确实是“地理因素”：人口优势。
晟腾科技
都好！面朝海洋，都不是内陆国。哪，如何比较呢？比各自的邻居吧，也许是重要的指标之一，素质？决定和谐度，和气生财嘛。人口密度？经济，离不开人的流量，高素质的人流，决定了高质量的经济！富裕程度？很显然，消费者是上帝，上帝不富，求财无门，因为没有什么可施舍滴。最后嘛，当然是安全系数啦，没有安定，从何谈起？
杨群凌
就地理条件来说，这几个中国第一，印度第二，巴西第三。印度如果能整和南亚的话，地理可以排第一，毕竟现在印度河流域和恒河出海口都不在三哥手上。印度国土只有中国三分之一，耕地比中国多一丢丢。但是土壤肥沃度因为大部分南部地区缺水实际很贫乏，而且热带地区不太适合产粮。土地能比中国地理更好的，全球就只有美国一个。如果按战略位置来算，印度第一，中国第二，巴西第三。
晋然遇到你
印度地理位置最好，巴西其次，中国地理位置最差。
印度北面是喜马拉雅山天然屏障，南部印度洋，海岸线长交通方便，东西缅甸巴基斯坦虽然和印度关系不好够不成威胁。
巴西 支援丰富，不过没有想成为大国战略思维，有好的支援没有很好的利用，国内经济不稳定。
中国 幅员辽阔不过可利用土地有限，海岸线长有第一岛链封锁，周围多劲敌包括日本韩国越南，
