不吃辣的大白
项羽即使过了江东，他也成不了霸业，打不过刘邦。
我们可以从三个方面来分析，第一，军事方面他没有了大将，没有些军事人才为他守护，为他占领，这点肯定不能行，他还有需要训练有素的军队，和经历过几场大仗的老兵军队才能行，但是当时，刘邦建立，西汉初期，全国人口仅为秦朝时候的20%到30%，人口最多也就400万，江东当时地处偏远，生产力落后的江东，地区，人口用多少估计也就，一二十万吧。
第二，从经济方面来说，江东地区的经济当时，三是鱼米之乡，但是人数比较少，一次精，经济，想要发展就必须要有人，人数过少，经济发展的相对缓慢，江东在当时本来就属于偏远地区，人口本来就稀少，江东就属于长江以东地区。人口少的可怜，如果刘邦要对江东收重税的话，江东父老拿什么给项羽支持自己都养不活。
第三，形势不同了，现在不像以前，秦朝时候，各个势力都在，可以很好的发展势力，但是秦朝已经灭亡了，全国基本上统一了，就剩江东那块儿，假设说，江东，能够抵挡一阵子，刘邦暂时过不了江东，但是，刘邦以全国之力，来对抗江东，能撑一年，但是能撑五年吗？所以说，项羽即使过了江东，也不能够，成就霸业。
第四， 项羽性格属于比较刚硬的，他失败后即使逃跑了他也没有斗志去重整旗鼓了，就像打败的公鸡一样。自己的将领没有了，兵没有了不可能再有心思再卷土重来。
一盘牛肉一壶老酒
我认为即使项羽没有乌江自刎，而是坐船逃到了江东，也不可能打得过刘邦，原因有以下三点:
1.项羽已经是光杆司令了，而刘邦手下谋臣良将众多。
项羽的谋士范增已经被项羽赶走，并且病死，手下的将领也基本都战死，反观刘邦手下有张良、韩信、萧何等能人。所以即使项羽成功回到江东，手下没有能臣良将也不可能是刘邦的对手。
2.江东的基础无法与中原抗衡。
江东的基础和中原还是差很多的，无论是人口兵源还是后勤补给上都不如中原。就类似三国时期的吴国最终没有办法和魏国抗衡一样。
3.项羽性格决定了他的成败。
项羽是一个英雄，而刘邦则是枭雄，项羽的性格注定了他的失败，即使他回到江东，他的性格也不会改变，等待他的依旧是以失败告终。
以上三点就是我对项羽即使不自刎，而是逃到江东，也无法战胜刘邦的原因分析，如果你认为哪里有不妥之处，欢迎到留言区留言指正！
历史白话君
首先决定一个国家一个政权兴亡的关键因素是人，也是局势。从人上来讲，楚汉垓下之围后项羽精锐尽失，从范增、龙且、季布、英布这些人死的死叛的叛，项羽几乎无人可用，再加上江东地狭即使凑十万之众也恐难抵挡刘邦的诸侯联军。从局势上来看，刘邦、韩信、英布、彭越、等诸侯几乎都是项羽的敌人，项羽在天下已经失去人心，恐再难有盟友，那么仅凭一己之力对抗天下诸侯无异于以卵击石。
所以从用人还是局势上来看，项羽垓下之围后其势难回了。
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？
睿澈
项羽如果过乌江，重振旗鼓再来，是否会战胜刘邦，对于这个问题，可以肯定的回答，项羽依然会败，具体分析如下：
项羽败给刘邦，败的不是军事才能，而是败在了政治，论打仗刘邦差项羽差太远了，连韩信都不一定是项羽的对手，更何况刘邦呢，项羽即使能够重头再来，他依然会败。
项羽即使过了乌江，也很难组织一直军队，因为他失去了民心，而刘邦顺民心，百姓都依靠在刘邦这边，所谓得民心者得天下，项羽的暴政，令百姓人人得而诛之，厌恶至极，让项羽来治天下，还不如让刘邦来当，所以项羽即使能组织起来的军队，也不过是支敢死队，根本不能抗衡天下，更何况刘邦都已经一统天下了，天下太平，拥有绝对的天时地利人和优势，项羽如何抗衡？
如果项羽当初爱民，顺民心，刘邦又有何机会争夺天下，项羽的脾气注定了他当不了皇帝，他得到的天下都是用武力压制，统治的时间都不会长久，败掉江山只是时间问题。
汐水柔情
关于这个问题我曾写过一篇文章论述过，有兴趣的同仁可以参看前文，今日鄙人想在此对此问题进行再此论述，一者完善之前的认知，再者补充之前的不足。
在之前的文章中，笔者以为只要项羽过江东，其卷土重来的机会是很大的，其主要依据是：
1、经验和能力需要时间的磨砺（这一点项羽完全可以做到）
2、年轻是项羽最大的资本（这是相比较于刘邦而言的）
3、江东本是项氏的根据地（据史书可以得到印证）
今日，笔者希望从其他方面来做相应的补充完善。
第一：项羽的优势
1、项羽的统帅之才
也许有人会说，一旦项羽渡过江东，那么刘邦的人马必定会尾随而至，趁你病要你命，不给项羽任何喘息的机会。确实这种情况是极有可能发生的。但是，所谓“千军易得一将难求”就楚汉相争的整个局势而言，在正面战场上刘邦始终不曾占到过便宜，唯一一次彭城突击战，虽然战果很辉煌，但那也是在项羽深陷齐国泥潭不能自拔，彭城之内守备空虚的前提下进行的。所以在项羽获知彭城被陷之后，他马上率领近两万人马，日夜兼程的赶回彭城并发动迅猛的进攻，将正沉醉在美酒美姬之中的刘邦打的南北不分一路狂奔，之后更是龟缩荥阳城内不敢出战。最终还是凭借着纪信的自愿献身冒充刘邦才侥幸逃过一难。由此可见，论军事实力，在整个刘氏集团中还未有人能够正面和项羽抗衡。当然，有人会以韩信来反驳，但是只要我们翻开《史记》就能发现，韩信和项羽在正面战场的较量只有一次，那就是“垓下之战”此时的项羽军团已是久战疲敝之师，但是在面对数十倍于己的汉军时，依然能够成功突围，并且斩将易帜如探囊取物一般。难道这还不足以说明韩信和项羽之间的差距吗？
2、楚军的特点
一旦项羽能够忍辱负重，低下他身为贵族骄傲的头颅，回到江东，补充兵源，积聚粮草，那么以其无上将才，要抵抗甚至击败汉军不是没有可能的，甚至来说，机会是非常大的。因为汉集团中中的士卒和将领主要由秦人和丰沛，砀泗之人组成。这从地域界碑上而言，他们属于纯正的北方人，而就当时列国形势和联系而言，他们绝大多数应该是不习水战的旱鸭子。而项氏家族身为世代楚将。水战对他们来说不过是最基本的一种战斗技能而已。而江东地区的地势地形主要以山川湖泊，大江大河，山地丘陵为主，完全不像北方可以纵横驰骋。骑兵在此就像是被堵在风箱里的老鼠，很难施展开来。但是身为楚军的楚人，他们却是如鱼得水，再加上他们同气连枝，此刻保卫的已不仅仅是西楚霸王项羽，而是他们的家人妻子，父老乡亲。这是真正意义上的保家卫国。楚人士卒焉有不尽力而为的道理？
第二：刘邦的劣势
1、孤军深入，粮草难继
五年的楚汉相争，偌大一个关中之地已经被消耗的满目疮痍。在《史记》中曾明文记载：在关中壮丁多数被征发的情况下，萧何不得不征调老弱及还不到服役年龄的少年人开赴荥阳。而同时期的江东地区却几乎是完整的，这里的百姓基本不曾受到大规模的损伤，经济生活总体比关中而言要优裕的多，毕竟整个亡秦之战和争霸之战其主要战场还是在北方。我们都知道，古代战争打的就是人。因为不仅正面战场的军队需要人，负责转运粮草辎重的后勤更是需要人。而今关中已然凋敝到惨不忍睹的地步。且不说军队人数的补给，但就粮草的转运而言就已经是其不得不面对的一大难题。更何况他们还得跨越长江天险呢？所以就关中和江东两地对照，孰优孰劣已然一目了然，毋庸赘言了。
2、仇人相见，分外眼红
“楚虽三户，亡秦必楚”相信听过这句话的人应该不在少数。秦楚之间的恩怨纠葛一直就是历史遗留问题。楚人痛恨秦人的出尔反尔，同情楚怀王客死他乡，再加上楚国历史上的几次迁都，都是由于秦军的猛烈攻击造成的，可以说，对于秦人楚人“恨不能食其肉寝其皮”而这也就是为何项羽坑杀秦军的命令能被顺利执行的原因。再之后，项羽“屠咸阳，杀降王，焚宫室”在某种程度上而言并不能单纯的视之为个人的行为，因为这是身为出国贵族其生命中固然背负着的屈辱，更是万千楚国人民的血海深仇。
而就秦人而言，项羽坑杀的20万秦卒绝大多数是关中子弟，此刻一旦有机会深入出国腹地，出于人之常情，在我们面对血海深仇的敌人时，谁还能用仁义道德压制住人性的疯狂？所以，几乎不用论证，我们就可以得出，一旦刘邦追杀项羽到了楚国，那么他所要面临的就不再只是项羽，而是千千万万胸怀仇恨的楚人。这注定是一场不死不休的战局。
第三：关于楚怀王
也许很多人都会说项羽杀了楚怀王，楚国人难道还会相助项羽吗？诚然，这是我们不得不面对的一个问题。但其实这问题本身就是一个伪命题。在《史记》中范增见项梁之时，范增就曾明确说道：“
之所以要援立楚怀王，只是因为怀王客死他乡，楚人至今怜之。而拥立了楚王，项梁就能更大限度的得到楚国及六国后人的支持”换句话说，楚怀王说到底只是一面旗帜而已。其政治意义远远大于他在百姓中的实际影响力，就如同当年的小明王一样。最后死在朱元璋手中，但于大局其实并无影响。再加上，当时天下人都知道首倡义师，讨伐暴秦的就是项氏家族。而项氏家族在楚国的影响力又岂是这个牧羊儿所能比拟的？换言之，当乌江亭长摇橹过江迎接项羽的时候，整个江东地区还是认同项羽的。而且就是项羽本人也说：“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎。”可见，怀王之事，仅仅只是楚汉相争时期，刘邦用来占据名分大义的一个借口，其实际影响力对于普通百姓而言几乎可以忽略不计。
综上所述，笔者还是以为，如果项羽肯放下自己贵族的身份，低下自己高傲的头颅，忍辱负重，包羞忍耻，卧薪尝胆，生聚教训以待天下之隙，那么重振旗鼓，卷土重来未尝不是没有可能的。
我是狐笔春秋，欢迎关注，粗浅之见，请多多指教！
狐笔春秋
路遥lgy
项羽乌江边的时候已经是死路一条了，他的计划早被刘邦看穿了，项羽本打算灭秦后再慢慢收拾刘邦的，刘心里早清楚！
里呜
他打得过刘邦，干不过韩信，项羽能以一万骑兵打的刘邦五十六万人丢盔卸甲，你说他能不能打过刘邦
岳小道
打不过，因为项羽心高气傲，况且刘邦这边有韩信！如果他没有自刎乌江，那么刘邦也不会杀了韩信，留着韩信来对付项羽！
