MacGuffin1992
在電視劇中我們經常性看到當軍隊打贏了敵軍之後，就會把對方的武器繳獲，作為自己的武器使用，畢竟武器也是可利用回收的兵器，但是這種事情一般只發生在古代的電視劇裡面。在槍的發展和使用度高了之後，就不可能撿武器，也就是槍。這是為什麼呢，其實是有原因的：其實可以分四個方面：
第一個方面：軍隊的管理和制度是有統一性的，在戰場上使用對方的槍支，相當於告訴自己人你是敵軍或者臥底，畢竟戰場上人們的神經都是繃緊的，屬於高度緊張時期，這時敢用敵軍的槍打出子彈，不會有人覺得你是自己人的，畢竟每個軍隊的槍支大都不一樣，槍聲也不一樣，士兵都是以這個來判定的。
第二個方面：在戰場上使用對方的槍，各國各軍、隊的槍支大多不一樣，撿起對方的槍來使用你能肯定你會用嗎？一不小心用錯有可能傷己傷人，既然如此，還不如避開這個可能性，在戰場上沒有人喜歡跟你賭這種可能性。
第三個方面：在戰場上敵軍的槍你擔保沒有陷阱嗎？社會科技的發達已經讓毒藥，武器進步了。戰場上地上撿的槍有可能對方故意留下的，槍支上面可能塗有劇毒，炸彈，一旦你帶回就麻煩了，如果是劇毒危害幾個人，如果是炸彈直接炸掉整個指揮處，導致軍隊的重大損失，直接讓這場戰爭無法繼續進行。那就不就是打敗戰嗎？那有人就會問，為什麼古代可以。要知道，古代的科技技術可是遠遠比不上如今的科技技術，那是沒有這種技術，所以沒有人想過這個問題，武器缺乏，資源少呀，能用的武器當然要撿起用。
第四個方面：資源的問題，就算撿起敵軍的武器，可是這武器的構造之類一系列問題都不理解，而且槍支最重要是要能用，彈藥的補充就很重要，如果沒有這種材料製作的彈藥，這槍也沒法用，如果想要其他材料代替又需要時間來研究，沒有必要為了這麼點槍浪費時間，戰場上的時間可是一分一秒不能浪費的。所以才有進出口的問題，從他國購買武器和學習技術呀，就是為了能夠真正的能在戰場上使用。不能夠在戰場上使用的武器那就沒有任何用處了，放著也沒用，那還不如不撿。
協虎戰爭史
在電視劇上大家經常會看到，在槍戰時，主角自己手中的子彈用完了，然後從地上撿起敵人留下的武器繼續作戰，動作帥氣，看起來簡直熱血沸騰，但實際上，現實戰場上這種事情是不可能發生的。
因為軍隊嚴禁，士兵在戰場上私自撿敵軍武器使用，當然這其中也有很重要的原因。首先在遠視距戰爭中，敵我雙方互相情況不明，這時候他們可能會有暗中的約定，比如聽槍聲識友軍，如果這時你使用了對方的武器，那麼，自己的軍隊自己的戰友可能會將你將當成敵人而擊斃。
其實這樣的事情，在越戰中美軍就經歷過了，因為他們曾在深山做作戰時，撿起越南士兵留下的AK47步槍，結果有無數人都死在了美軍自己人的手下。
另外現在的士兵部隊中訓練都很有針對性，那麼在戰場上，拿其敵軍的手槍，使用不習慣， 可能會有一些不必要的損失。
可添加關注參與討論，謝謝！
一哥聊歷史
我爺爺是經歷過抗日戰爭，解放戰爭，還有朝鮮戰爭的！抗日和解放戰爭就不說了！單說朝鮮戰爭，對於朝鮮戰爭我方誌願軍的單兵裝備的武器多達十幾種，當時由於我們國內各部隊的抽調和裝備就是五花八門的！到朝鮮戰爭初期，單兵槍械就有38式，漢陽造，中正式，春田式，M1卡賓槍，黃油槍，湯姆遜，毛瑟手槍，等等，口徑非常繁雜，特別是三次戰役前後勤的壓力還不是很大，絕大部分的物質都給給足，但是三次戰役以後，美國對我們的後勤線的轟炸力度幾乎是每天最少三百以上的架次。我爺爺當年是炮兵，入朝作戰時是負責師級炮營75山炮和92步炮，這些在當時都是非常寶貝的！但是常常因為沒有炮彈無法給前線提供有效的重火力支援！三次戰役以後的前期，國內發送的各種軍事物資，有一半多被敵人飛機給炸燬了！能送到前線的最多四層物資，由於當年入朝先期的第五次戰役的失敗很大的原因就是後勤的原因，因為當時美軍對我們後勤的轟炸是全天候的無差別轟炸，就是隻要發現可疑目標就可以自行轟擊，國內發出的物資幾乎很少能送上前線，即使送到前線的也是少的可憐的！特別是彈藥，所以那時我們可愛的志願軍幾乎都是靠著撿戰場上的槍械彈藥和繳獲戰鬥著！直到51年下半年蘇式武器的換裝後，蘇式援助的蘇聯志願軍空軍和運輸裝備的大量補充，我們的後勤才能大為的改觀，但是那時我們物資保障危險還是很大的！但是相對入朝前期的一年多的時間就改變的很多了！所以戰場上的武器不是說不能撿，根據不同情況來定！當你有充足的物資保障時那時沒有必要，但是一旦各物資短缺時就沒有必要了！再加上現在的通訊很發達，已經不是靠聽聲音辯敵的年代了！只是戰場誤傷那是避免不了的！想想第一次海灣戰爭美國不是一次誤傷英軍十幾人嗎，還有阿富汗戰爭，美軍也是誤傷自己的悍馬運輸車嗎？
不過美國在越戰後期針對越軍戰場做過一些很下作的事情，就是把當時繳獲的越軍手榴彈和槍彈改裝後，再偷偷的空投或者遺留在戰場上，讓越軍在使用時發生爆炸誤傷！導致越軍很多指戰員們抱怨中國援助的彈藥有問題！
鰟鮍1
世事無絕對，在戰場上也不是絕對不能撿敵軍的槍或者其他武器來使用的，而是要看情況而定，如果己方部隊沒有到彈盡糧絕的地步，士兵的武器彈藥充足，還能正常使用、正常交戰的話，這種情況下才是不允許撿敵軍的槍，甚至是掉在戰場上的其他武器也是不允許撿的！
為什麼？因為這些看似完好的槍械有可能是敵軍佈置下的詭雷，這種情況在二戰時期和我國對越自衛反擊中就有發生過，二戰時期的德軍就試過把一些軍械佈置成詭雷來陰人，如果自己好好的槍械不用，非要去撿敵軍的武器，那麼炸死也是活該；還有，隨便使用對方的武器容易導致誤判，因為交戰雙方的武器發出的聲音可能是不一樣的，萬一使用地上撿的敵軍武器而被當成了敵人，然後遭到了友軍的火力覆蓋而被炸死，你說這樣死的憋不憋屈吧！
就算上面說的兩種情況都沒有發生，隨便撿敵軍的槍械使用可能也會讓自己死得快一點，因為你要考慮一下子彈口徑的問題，如果自己使用的是5.56mm口徑的步槍，還非要好奇去撿地上7.62mm口徑的AK，等你打完那個彈匣就問一句你怎麼補充彈藥？再說了，自己平時使用的槍械，手感、質量什麼的都已經很熟悉有保證了，隨地撿的槍支質量完全沒有保障，萬一用著用著卡殼了甚至炸膛了怎麼辦？
因此，在正常情況下，正規軍都是不允許在戰場上撿敵軍的武器使用的（打掃戰場就是另一種情況了），自己的槍械用著好好的也沒必要舍好求次，當然，如果有了特殊情況，自己的槍械出了故障已經不能使用了，或者彈藥已經用盡了，那麼為了能活下去，撿敵人的槍也就不算什麼了，只要自己能保住小命就行，不然難道你用頭鐵去和敵人作戰麼？最後提一下，有個傳聞說什麼美軍在戰場上市寧願撿AK也不願使用M4，嗯，可以肯定的告訴大家這傳聞純屬扯淡哈，當段子聽就行了！
哨兵ZH
閱讀有關於戰爭的史料，勝利的一方通常會記載著收繳敵人武器，並通過收繳武器的數量，來顯示此次勝利的盛況；
在電視劇或電影中，也經常會看到撿起對方武器的情景片段。
可是在真正的現代戰爭中，士兵們是不允許撿起戰場上敵方的武器的。
要知道，武器製作的價格十分高昂，撿起敵方的武器，在戰爭期間可以減少很大開支。
但是各國的軍隊還是下令禁止士兵們在戰場上撿敵方的武器，那這樣做的原因又出於怎樣的考慮呢?
其中一個原因就是在以往的戰爭中，曾有隊伍因撿了敵方的武器。
不慎中了敵方的圈套，武器周圍埋著地雷，結果士兵們一進去，就立馬被炸成了肉醬；
再或者就是武器的周圍藏著敵方的埋伏，大部隊進了埋伏圈，立馬被打成篩子。
俗話說：“一朝被蛇咬十年怕井繩”，戰場上真真假假的事情那麼多，也分不清前面是否又是一個圈套，索性就直接規定，一律都不可以撿。
其二就是現代科技發展迅速，戰場上的武器也一直在不斷更新。
各國都有各國的規格和屬於自己的武器，不同於冷兵器時代和物資匱乏的戰爭年代。
因此即便是撿了敵方的武器，自己家的後勤也未必跟得上，到最後又要去撿敵方的子彈。
可能會因此引起更大的損失，何必顧小失大，貪圖這些小圖小利，士兵們的意識不一定都這麼高，因此下一條禁令，以免後患之憂，畢竟軍令不可違。
其三就是武器發出的聲響可能會因國家而異，在我們平常人的耳朵裡也許聽不出什麼聲音。
但是在那些身經百戰的士兵的耳朵裡，不同的槍聲是判斷敵方友方的重要依據，畢竟部隊那麼多士兵也不可能互相全部認識，而且服裝也可以偽裝，但唯獨槍聲不可以。
所以不撿敵方的武器，也是為了不打破戰場的秩序，引起不必要的誤傷和損失。
其實，戰場上士兵絕不能撿起敵軍的槍，是出於安全、財力等各方面原因下的一個嚴謹的做法，畢竟真正的戰場是拿生命做代價，絲毫容不得半點損失。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
簡單的來講，就兩個原因:
1.不會用
2.用不了
………………分割線………………
首先先說不會用，先舉兩個越戰時候例子。
在長達十年的對越反擊戰和兩山輪戰時期，由於當時我軍有的部隊對“一專多能、一兵多用”不夠重視，曾發生過多次繳獲越軍武器後，卻不會使用的情況。要麼增加了自己的傷亡，要麼空有武器卻無法支援友軍乾著急。
1)1979年2月19日，我解放軍步兵某團的兩個班奉命從兩側迂迴，攻佔領長白山南側高地，繳獲越軍60迫擊炮兩門，炮彈4箱。在隨後的戰鬥中越軍組織大量兵力反攻，企圖奪回陣地。我軍戰士在堅守陣地時想使用60迫擊炮對越軍進行還擊，怎奈現場士兵無一人會操作，只能和敵人硬拼。最後擔心陣地失守迫擊炮再次落回越軍，戰士們將迫擊炮就地拆毀，並將零件隱藏起來。雖然最後戰士們頑強的守住了陣地，但是因為缺乏火力支援而未能殺傷更多敵人，而我軍也付出了5人犧牲，5人重傷的代價。
根據越戰中步兵班的人員配備，除了火箭筒手外很多士兵連40火都不會
2)同年3月，在橫模地區8號高地上，解放軍某連剛剛來到前線接替兄弟單位換防，陣地上有原有繳獲自越軍的12.7毫米高射機槍兩挺，子彈數千發，然而新上前線的全連士兵無一人會操作，只能閒置扔在陣地上。隔日我軍友鄰連隊對1號高地發動攻擊，在山腰處遭到越軍火力壓制傷亡10餘人。
越南的高射機槍
中國陸軍的實力大家有目共睹，連中國陸軍都這樣子，其他國家我就不說什麼了。
其次，我們說一下第二個原因用不了。
1)因為擔心偽裝彈所以用不了。不知道大家對士兵突擊上面鋼七連和老A的對決有沒有印象，伍六一就是想試一下95，結果被淘汰了。這就是典型的陷阱彈。而在戰爭中，尤其是越戰中，越南和美國都大量投放陷阱彈，使用AK47或M16進行偽裝，從而殺傷敵人，並從心理上摧毀敵人心理。
2)因為配件不齊用不了。眾所周知，為了不讓武器被敵人使用，美中蘇三國子彈口徑是用不了的。如果使用敵國武器就要受限於後勤的供給。如果沒有子彈，槍支和燒火棍有什麼區別？再者單兵武器是一個成體系的武器，並不是一個單獨就可以發揮威力的東西。槍支的配件，以及士兵身上的武裝帶都要成體系才可以使用。比如你身上是AK47配套的武裝帶，你能帶M16的彈夾嗎？撿了一把M16，你能帶幾個彈夾？
王小明00v00
在平時的影視劇中，我們時常會看到這樣一幕：士兵槍盡彈絕之後，立即從戰場上撿起敵人的武器，繼續投入。其實這一幕在真實的戰場上卻不多見，幾乎世界上所有國家都不贊成士兵在戰場上立即拿起繳獲到的武器投入戰鬥，那這到底是為什麼呢？
我認為主要有以下三點原因。
第一，使用敵人的槍支，容易誤傷。因為不同的槍支打出來的槍聲也是不同的，在激烈的戰鬥中，士兵時常通過槍聲來辨別敵我方位。如果我們的士兵在戰鬥中拿起敵人的武器使用，那麼旁邊的士兵聽到敵人的槍聲，會誤判為敵人在身旁，那麼勢必馬上拿起武器轉身射殺，如此一來，很容易誤傷自己人。
第二，使用敵人的槍支，彈藥很難補給。不同的槍支彈藥肯定有所不同，如果士兵在戰場上繳獲了槍支，雖然也會繳獲一些彈藥，但是數量肯定有限。一旦士兵使用了繳獲的槍支，而扔掉自己部隊原先配給的槍支，那是很危險的事情。因為雙方一旦進行激烈戰鬥，彈藥消耗比較大的情況下，繳獲槍支的彈藥補給就是個問題。你槍支再先進，要是沒有彈藥，頂多也就是個燒火棍，打不贏戰鬥。
第三，撿槍支很有可能中了敵人的圈套。在一些戰鬥中，敵人也會故意丟下一些槍支或是裝備，然後再拌上地雷或手雷，如果在打掃戰場時，士兵們彎身去撿地上的槍支，很有可能觸發地雷或手雷，引起爆破，因此而送命。
清風明月話歷史
如果看過《士兵突擊》的朋友一定記得裡面有這麼一個情節，就是伍六一看到了地上老A丟掉的95步槍，十分興奮的把手上的八一槓丟掉，撿起了那把95步槍，結果步槍下是陷阱。
雖然說這是一次演習，但這種場景還是真的會發生的。
當時蘇軍有些士兵喜歡撿德軍的槍械，看似是德軍隨意丟棄的槍支，甚至很多都拌上了地雷或者手雷。這個事情也讓很多蘇軍士兵們損失很大，以至於在打掃戰場的時候，不允許隨意搬動屍體或者丟在地上的槍支彈藥。
由此看來，裝備的好壞對戰鬥力的形成還是至關重要的。
歡否
戰場上士兵不能輕易撿敵軍的槍，繳獲的也要上繳
因為在戰場上輕易撿敵軍留下的槍，是非常危險的一件事情。
槍聲不同
不同的國家和不同的武裝部隊所使用的槍的型號都是有所區別的，那麼槍發出的聲響也就自然不一樣，而這一點也往往作為戰場上辨識敵我的因素之一。在無法直接確認身份並且友軍沒有事前告知的情況下使用敵軍槍械，那麼面對的可能是來自友軍的炮火覆蓋。
沒有後勤保障
因為是在戰場上撿來的，在短期內是沒有生產能力的。也就意味著，子彈打完了又沒有繳獲到新的子彈，那就是一根燒火棍，因此保留的價值不大。當然，一些高精槍械除外。短暫的拿敵方使用的槍械尚可，但一定不能把敵方槍械作為自己的保命符。沒有後勤保障的戰爭，很難想象。
陷阱
敵方留下的槍很可能是動過手腳的，在遺棄的槍械上掛上手雷或炸彈是很容易做到的。一旦誤碰這樣的槍械，後果很嚴重。這樣的非戰鬥減員能避免就應該儘量避免。
因此，在作戰時，不能撿敵軍的槍成為了很多國家的規定。
但，人是有腦子的，彈盡糧絕之時，撿槍無疑是最好的選擇。
風車車看天下
世事無絕對，只能說在戰場上如果不是到了最後的選擇，那麼還是不能撿敵人的槍來使用，因為在戰場之上使用敵人的武器有以下的幾點風險：
一，地上敵人的武器有可能是敵人故意佈下的陷阱，武器上纏繞了炸藥引線，目的就是當人撿起武器的時候造成有效傷亡，所以說為了自身以及旁邊戰友的安危，也是不能夠隨意的撿起敵人的武器。
二，使用習慣以及對武器質量了解不深，對於敵人丟下的武器如果貿然使用，一來使用的習慣，操作的熟練度都不適應，二來也有質量風險，卡殼炸膛等，都是非常危險的。
三，彈藥問題，敵人的武器裡肯定沒有多少彈藥，而當彈藥打完發現自己所帶的彈藥壓根就不匹配，那就只能抓瞎了。
當然如果自己的武器彈藥打完了，沒有武器可使用，而戰事還是依舊激烈，那時候如果還是照本宣科堅持不使用敵人的武器的話，那就是找死了，畢竟雖然說有以上的種種風險，但是一旦你赤手空拳在激烈的戰場，那就不是危險了，那基本上可能就是必死了，所以也就是說，所謂的常識要求，也還是要貴在隨機應變，視情況而定，而非絕對。
