新文化街男孩
烏克蘭總統波羅申科廢除一紙所謂的烏俄友好條約，象徵意義大於實際意義。不廢除能怎樣？廢除又能奈俄羅斯怎樣？縱然有條約的存在，俄烏兩國不也是早就相互指責，矛盾漸深！
烏克蘭此時宣佈廢除俄烏友好條約，在理論上是徹底要和俄羅斯一刀兩斷了。但是，一衣帶水的兩個國家，豈是說撇清翻臉就能實現的？烏克蘭如果能有更強大的實力防衛俄羅斯的軍事威懾，那還好說。問題是烏克蘭不行，他波羅申科有心和俄羅斯干一仗，但是他還是知道自己幾斤幾兩的。烏克蘭宣佈廢除俄烏友好條約，很大意義上是一種態度的宣示，並不是說，烏克蘭要擼起袖子準備和俄羅斯開戰，因為對烏克蘭而言，那幾乎是滅亡的前奏！
烏克蘭和俄羅斯是鄰居，雙方或多或少都會有著千絲萬縷的經濟，文化等方面往來，更別說曾經都是前蘇聯的成員，如今反目開戰的可能性不大。最重要的是，美國等西方國家不會支持烏克蘭和俄羅斯正面開戰，那不符合西方國家的長遠利益。如果沒有西方國家的支持，烏克蘭是不可能飛蛾撲火般和俄羅斯開戰，那將是自尋死路。
俄烏友好條約被廢除，為尋求加入北約的烏克蘭政府掃清了障礙。只不過在這次刻赤海峽事件背景下烏克蘭宣佈廢除，時間點特殊，使烏克蘭的廢約行為，有了更深層次的含義。總而言之，這並不算得上是烏克蘭對俄開戰的前奏！真的明刀明槍和俄羅斯較量，烏克蘭還不行，波羅申科還得仔細掂量掂量。
大家怎麼看這個問題，歡迎在評論區留言！
明空奕奕
日前烏克蘭議會以277票贊成，正式通過了廢除《俄烏兩國友好合作夥伴條約》，這是從法律層面上正式予以確認。
烏克蘭正式廢除俄烏友好條約，從法律上確認了俄羅斯是烏克蘭的敵人，是烏克蘭國家安全的頭號威脅，俄烏關係迎來了極具不確定的時代，俄烏戰爭的風險正在成為現實的威脅。烏克蘭明明知道自己是西方國家遏制俄羅斯的一枚棋子，在西方國家和俄羅斯的爭鬥中得不到任何好處，而波羅申科卻一意孤行，為了下屆總統的競選，為了自己權利利益，置本國民眾的利益而不顧，將烏克蘭帶到最危險的境地。
烏克蘭廢除了《烏俄兩國友好合作夥伴關係條約》，毫無疑問會提高俄烏的衝突，激化烏東頓巴斯地區的緊張局勢，可以料定，不用過多久，頓巴斯地區的軍事衝突會越來越頻繁、劇烈。
因為烏東部地區一直是烏克蘭的心病，烏克蘭及西方國家一直認為東部地區是由俄羅斯控制，那裡的武裝是由當地武裝和俄羅斯軍人組成。而且由俄政府指揮和控制。廢除條約後，俄羅斯也會加大對東部武裝的支持，如果烏克蘭最後收復頓巴斯、盧甘斯克東部地區，那麼北約會在俄烏邊境部署軍事基地，形成對俄羅斯的直接威脅，那麼俄羅斯及有可能會對烏克蘭發動戰爭，消除這一威脅。
如果烏克蘭政府軍在東部的戰爭中表現不佳，不能退敵，又無法收復國土，雙方達成拉鋸戰、消耗戰，那麼，俄羅斯不會與烏克蘭爆發公開的正式的戰爭，烏克蘭會陷入長期的戰爭泥潭，後果是無法想象災難。
謝謝閱讀，敬請關注！
（圖片選自網絡）
風雨兼程170983658
烏克蘭總統波羅申科正式簽署了一項法令:於2019年4月1號終止與俄羅斯施行了20年的友好條約。
實際上俄烏友好條約在2014年俄羅斯吞併克里米亞早就淪為一張廢紙了，因為俄烏友好條約中曾經明確提到了邊境線蘇聯時期的劃分 明確表示克里米亞屬於烏克蘭，然而俄羅斯吞併了克里米亞半島。
可以說烏克蘭終止俄烏友好條約的延續非常正常。
如果說烏克蘭還願意和俄羅斯簽訂俄烏友好條約的話，那麼烏克蘭的人怕是一群忍者神龜.
所以說像烏克蘭這種行為，那就屬於不爭饅頭爭口氣，總不能你把我的吞了，我還非要和你做生意，非要笑臉相迎的吧？
至於現代戰爭要不要提前宣戰，這是當然的了，為什麼日本飽受其實不就是因為日本發動戰爭的時候，沒有一條是事先宣戰的？
不就是因為日本不按照套路來？
中日戰爭，日本不宣而戰，進攻北洋
日俄戰爭，日本不宣而戰進攻俄羅斯太平洋艦隊。
日美戰爭，日本不宣而戰，偷襲珍珠港。
尋找丟失的方向盤
本月10號，烏克蘭總統波羅申科正式簽署了一項法令:於2019年4月1號終止與俄羅斯施行了20年的友好條約。次日，烏克蘭最高達拉也在自己的官方媒體上公示了這一消息，俄烏"絕交"已成定局！
對於烏克蘭此舉，有人認為這是在為開戰做準備！但筆者認為這種可能性並不大，終止俄烏友好條約，充其量就是波羅申科為入夥歐盟和北約獻上的一份投名狀！
客觀而言，烏克蘭廢除友好條約其實合情合理！因為根據該條約內容顯示，包含俄烏互相尊重領土完整、承認蘇聯時期劃分的兩國邊界的條款。(該條約也明確指出克里米亞半島歸烏克蘭所有)
而克里米亞作為蘇聯時期劃分給烏克蘭的領土，2014年卻在公投的掩護下脫烏入俄。在這件事情上是俄羅斯違約在先，因此友好條約對於烏克蘭而言也已毫無意義，波羅申科選擇止約無可厚非！
至於第二個問題:兩國開戰是否需要宣戰？並不能一概而論！因為歷史上既有宣而再戰的先例，也有不宣而戰的情況。
早在1907年，海牙公約中就有類似條款:《關於戰爭開始的公約》，其中規定:所有締約國承認，除非有預先而明確無誤的警告，否則彼此間不應開始敵對行為。
儘管有上述規定，但仍存在許多不宣而戰的先例:偷襲珍珠港、閃擊波蘭、蘇聯入侵阿富汗以及侵華戰爭等等……
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
準確說，終止《烏俄友好條約》，是波羅申科要表明與普京勢不兩立的一種姿態，並不是要準備與俄羅斯打仗的節奏。
《烏俄友好條約》於1997年由兩國簽訂，1999年4.月1日生效，有效期10年。條約規定，雙方若無異議，到期再延續10年。2009年已延續一次，烏克蘭決定到2019年4月1日到期後，不再第二次延續。
注意兩個細節；
①，烏克蘭政府解釋，對該條約是終止（這是條約規定可以有的選項），而不是廢除。
②，烏克蘭最高拉達（國家議會）投票表決結果，450位議員只有277位支持終止這項條約，近4成議員沒有支持，並沒有達到2/3多數，更沒有達到全體議員對俄同仇敵愾程度。
波羅申科簽署這項法案時說；“終止這項條約，是（烏克蘭）結束了（對俄友好）過去的時代”。僅此而已。波羅申科下臺前還能做什麼呢？最多就是再斷絕烏俄外交關係，留給他考慮的時間已不多了。
烏克蘭終止《烏俄友好條約》是反俄的政治表態，只能表明波羅申科與普京恩斷義絕，並不能表明烏俄兩國沒有了“《結婚證》”，人民就不能友好務實的往來，這由不得波羅申科說了算。
《烏俄友好條約》中，有“烏俄承認蘇聯劃定的兩國邊界”內容，烏克蘭不再承認該條約，是在給自己挖坑，為俄羅斯理直氣壯攫取克里米亞留下想象空間。故烏克蘭只是“終止”而不是“廢除”該條約。
烏俄要打仗，與這項名存實亡的條約無關，若美軍不直接介入，波羅申科沒這個膽。而俄羅斯保持對烏採取重大軍事行動的威懾，靜觀事態發展，逼波羅申科下臺，再從長計議作打算。
諶人
俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽發生摩擦以來，唇槍舌劍你來我往不斷升級，軍事動作不斷。烏克蘭又把《烏俄友好條約》撕毀，以表示與俄羅斯決裂，兩國都把部隊壓在了兩國邊境上，針峰相對一觸即發的態式。烏克蘭撕毀《烏俄友好條約》，不可能是宣戰，它現在不敢動手，北約的援兵還沒有到，它自己沒有那個實力。而普京也公開表示過，俄羅斯不會先挑起戰爭。
波羅申科挑釁和撕毀友好條約，只是做作樣子，給西方和美國看，表示一下與俄羅斯決裂和決心。求得西方的幫助和聲援。波羅申科的慢長等待有點著急了，又向烏東兩個城市進行了炮擊，把事鬧大引起美國注意。尋得支持，烏克蘭上門挑釁就向普京說的，波羅申科為刻赤海峽這麼一點點小事衝突，就在國內戒嚴存有私心，為連任鋪平道路。
現在歐盟北約以有動作，俄羅斯也不是怕事的主，扣押人員和軍艦到今天還沒有還，俄羅斯強硬美國也不得讓三分，小小的烏克蘭怎能和俄羅斯一較高低哪。隨然北約秘書長要求俄羅斯儘快放人放船，並威脅說:如果俄羅斯不放，你就在痛苦中等待，藥味十足。那就等待發展吧。
梅145676513
佃農時代
首先，烏克蘭廢除《俄烏友好條約》是因為以俄羅斯支持克里米亞獨立開始就已經名存實亡，再後來俄支持的頓巴斯獨立內戰更使《俄烏友好條約》變成一張廢紙。烏克蘭廢除《俄烏友好條約》的目的除了以上原因外，還有把烏克蘭和俄羅斯徹底切割，和向西方表明烏脫離俄國加入歐盟的決心。它並不是要對俄宣戰才廢除《俄烏友好條約》的。簡單說，俄對烏根本不友好，烏沒必要保留這個條約來自欺欺人！
北極星5919894184668
不是為了戰爭，給他十個膽也不敢去和俄羅斯打仗。廢除條約，只要滿足條件，就可以投入到歐洲的懷抱了。加入北約才是最終的目的，但是，還是避免不了是擋板的命運。。。
