龙拳舞秀

说的没错！

中国的朝代传承是很重，也可以这样说，没有明朝留下的疆域就没有清朝的领土，当然就没有现在领土，前人栽树，后人乘凉，我们都享受祖先为我们创造的，我们也在为后代创造着。

没毛病！

网上老有人说，现在的这个领土与清朝无关。

别忘了，打下领土是一码事，䢖设影响又是一码事！

打下容易，同化难。

清政府打下新疆，内蒙等经营了近二百年，移民教化，在那己绿化的地方，容易嘛！

平定西藏，最后派兵驻藏，制定金瓶掣签，定下了活佛的转世制度必须由中央任命。

干败准格尔汗国，直接把新疆全部纳入统治范围，距离中原皇朝上一次统治这一区域是唐，新疆原意旧疆新归。

阉割蒙古部落，使用佛教和疾病的手段，对蒙古进行完全阉割。

有人说西藏元朝开始属于中国，那是藩属，而不是实际控制。

清朝做到派兵驻守加驻藏大臣，还能控制活佛的转世，这个也是一大创举。

实际上如果没有清朝，中国几乎没多少领土争端了。

因为有了清的实际占领，中国政府才能理直气壮的，自古以来。不然像新疆都丢了几百年了，时间一久都扯不清了，清离现在还不算久！

别扯什么前朝！

汉朝的时候西域还是各种原始宗教，在唐时是佛教。怛罗斯战役一败，几近让唐失去了向中亚发展的心，再加上宋时河西走廊根本不在中原皇朝的手里，传播断绝很久了，所以在国土方面，清还是有功的。

清朝对中国的领土贡献非常大，其实清朝之前云南、新疆、西藏、贵州大部、内蒙古都没有中国人的概念，那些只是一种势力范围而己！

如果没有清朝，那中国就不会有新疆、蒙古和台湾，当时的清朝的国土领域还是很广的。

在明朝的时候，大明的皇帝做的更多的是防御，一般都是修建长城，而对于新疆、蒙古来说并没有染指，台湾是明末的时候郑成功收复的台湾，然后又被清收复了。

明朝末年，俄罗斯已经扩张到黑龙江来了。

不去收复新疆等地，俄罗斯就会慢慢的吞并这些地方。

明连几十万的后金都打不过，幻想能打败沙俄。

看看中原政权对游牧民族的战绩，好了！

虽然不愿意，汉唐之后儒家大统基本上精神上就告别扩张了，没有清朝的开疆扩土，今天的中国至少少一半。

国土很重要的！

西班牙，葡萄牙，荷兰，英国，都是海上霸主，现在都被打回原形了，隔着海洋就是不好控制，所以说贴着陆地扩张才是正道，如俄国，美国

康熙三十年，宣布废除历代沿用了的长城，因为国土够大，不需要此物了，因为长城内外已经是故乡。

废除长城关防，破天荒地从全民族心理上拆除了甚于土石的华夷界限(头条还有)，一举打破了自我封闭的华夏意识。

废除的不只是长城关防，也废除了北方游牧民族与内地民族隔离的建筑屏障，也废除了横亘了几千年的华夏民族内部分离的藩篱。

此举，空前扩大了中国政治地理的概念范畴(现在又有人想在国人中再建起长城来)。

蓉儿是傻瓜

我觉得这是不准确的，这是一个过度迷恋清朝之人提出的偏见。我准备分两个部分分析这个问题，其一是清朝留给后世1100万领土，其二是明朝350万。

关于第一点，额，我们可以换个思路，先思考几个问题：

1、为什么日本投降，伪满覆灭以后，中国军队可以直接进入东北加以收复，而国际社会顶多是选边支持，而不能直接派军队加以干涉？

2、为什么中国军队在50年代初可以名正言顺地向前朝（民国）和自己之前从未有效控制过的新疆和西藏进军？

3、为什么一秒钟都未曾占据过台湾，也完全不是靠自己收复台湾的民国，可以在二战结束后直接对台湾拥有主权？

没错，当今世界版图的最终定型是二战。但是，就算你是战胜国，也不是想占哪里就占哪里的。当然像苏联那般强大的话，可以凭武力夺取不少土地，但中国有苏联那么强的武力吗？苏联通过二战增加的领土可都是自己实打实打下来的，但是东北、台湾和西藏在截止二战结束这个时间点，都不是靠中国军队直接收复的。如果一个政权都从来没有真正占据过这块土地，最后这块土地也不是靠自己夺下来，这用什么依据才能说明它是属于自己的？

答案很简单：合法性。

满清覆灭的时间已经是20世纪了，根据这个时代的国际主权原则，一个国家的新政府对前政府的领土具有继承权，哪怕前朝末年已经丧失了对边疆的有效控制，但只要法理还在，外国试图强占就属于侵略。清朝自鸦片战争以来和列强打了70年交道，其最终的边界划分都有和列强的条约作为法理依据，而清帝退位时又与北洋签订了和平移交领土的协定。从此清朝-民国-共和国的领土继承和沿袭就形成了完整的法统，随后的中国军队进占这些地区才能名正言顺。

虽然清朝灭亡时台湾被日本所占据，北洋/民国政府也从来没有有效控制东北，30年代伪满又在东北成立，但这两块地区所谓脱离中国的法理完全依赖于日本，二战战败后，战胜的同盟国从法理上废除了日据台湾和东北的依据，这些地区在法理上重新归属于其原来的主人就是理所应当。而新疆、西藏虽然有割据力量存在，也受到外国的扶持，但是从来就没有形成稳定的政权，也没有被国际社会所公认，中央政权的军队进入该地本质上属于内政，所以解放军进疆进藏无需和外国进行任何法理谈判。

相反，外蒙古已经正儿八经地分离了出去成为独立国家，中国军队再进去在就等同于侵略，香港和澳门保持脱离状态的法理依据仍在，所以情形就完全不同了。没错中国960万平方公里能够完成真正的统一是解放军打下的，但是解放军向边疆进军的边界依据是什么？在什么地方停下来？当然是既往划定的国境线了。

事实上，解放军并没有强占外国国土，进军的边界是由前朝法理国界所决定的。

如果是朝鲜越南这些从法理上都已不属于中国的国家，解放军的实力虽然碾压他们，难道可以用一个他们以前臣属于中国的理由就去侵略他们吗？

还是那句话，清朝-民国-共和国的历史依据和法理传承为中国军队提供了进驻某个地区的合法性，二战站队正确+解放军的军事力量使合法性转化为事实。这两点缺一不可。

有些头脑简单的杠精只懂得非黑即白，他们的逻辑是你讲合法性就等于实力无关紧要，

所以是可以说清朝的领土是“留”给后人的。

------------------------------------------

好，法理说完了。现在我们再讨论一下：在什么情况下才能维持得住中央政权对边疆地区的合法性？

任何一个王朝都有兴衰，哪怕前期武功再盛，到了后期也难免因为国力衰弱而出现领土的退缩。因此单纯靠国力的堆积去维持边疆稳定对一个农耕时代文明是完全不现实的。中国历史上几个延续时间较久的大一统王朝，包括汉、唐、元、明、清，除清以外，在其衰落期，没有一个可以维持住对边疆地区的统治，势力范围全都要收缩到汉族的传统核心区域。

只有清朝是例外，虽然被迫割让了很多国土，但是至少在19世纪衰落期，面对西方列强，仍然保持着对边疆足够强大的控制力。除俄国外的列强可能对直接占领中国国土没有太大兴趣，但是列强并不是没有策划、扶植过清朝边疆区域的独立，而清朝在晚期衰颓之时仍然能打出左宗棠粉碎陕甘回乱并收复新疆、赵尔丰粉碎西藏叛乱并再度进军西藏、中法战争中挫败法军并消除了云南割裂的隐患等值得肯定的战役，并且在开放柳条边之后使汉人在东北三省占据了人口的压倒性优势，使外国不再具有策划东北自治和独立的可能。

而这一切的前提是：清朝必须找到一套有效而长远的控制边疆的方略，这才有可能在衰落期保有对边域的控制力。清廷的改土归流、满蒙联盟、金瓶掣签、减丁阉割、盟旗制度等措施使它在相当长时间内有效限制了边疆区域的离心力，在从嘉庆开始的衰落期也没有出现明显的失控，哪怕在被列强打破国门以后，也没有出现对边疆的控制全面崩盘的现象。

这是非常不容易的。世界其他地区的几乎所有帝国，在面对西方殖民者的时候，要么四分五裂，要么也是完全沦为了殖民地。清朝在西方列强的打击下还能保有那么一片基本盘，这个功劳是不可否认的，而它的边疆政策有其特殊性，在历史上也没有先例，硬要假设换一个汉人王朝也可以在自身衰落期面对殖民者也有这种表现，未免太过草率和无稽。

这个话题问的是明朝，我就多说几句。明朝始终无法真正控制蒙古，以至于一直要依靠长城进行防御，自嘉靖年间撤哈密卫以后又丧失了对新疆的控制，其对西藏的统治也远远达不到清朝驻藏大臣的控制深度。所以说清朝在为中国开疆拓土这方面胜于明朝，是没什么问题的。

------------------------------------------

有人提出：

1.现在的领土是解放军打下来的，不是满清的功劳，理由是满清自己都完蛋了，如果解放军不够强大，满清留下的领土也根本留不到现在，早就被瓜分了。所以新中国的领土和满清有什么关系？凭什么说是满清留下来的？

随便作个比方：汉朝灭了几百年才有唐朝，所以秦始皇、汉武帝的开疆拓土和唐朝领土没关系了是吧？对后世领土没贡献了是吧？大唐亡了几百年才有明清，所以明清的领土和唐朝的开拓毫无关系了是吧？新中国建立时明清早已亡了，所以中国当前领土和明清无关了是吧？

照这些人的奇葩逻辑，新中国建立的时候既往所有封建王朝全都没了，所以中国历代政权的统治者开疆拓土的功劳全都不算数，只和解放军有关系了是吧？

这些人故意忽视了最重要也是最关键的一点：领土扩张并非一蹴而就，而是经世积累而成。华夏领土最早只有黄河流域的一小片地盘，秦统一之后初步形成大一统国家并初征岭南；汉朝将势力扩展至西域且进一步南向到达云南和越南北部；唐朝对江南的开发大大加深，初步将势力扩展到东北，并进一步开发西北并初步征服蒙古高原；元朝初步控制了吐蕃；明朝基本继承了元朝的领地，对辽东的控制极大加强；清朝对西藏、新疆、蒙古形成了真正的实控，摆脱了以往羁縻统治的状态，并率先将台湾纳入中央政权管辖，在东北将实际控制推到吉林和黑龙江；民国和共和国的领土范围基本沿袭了清朝灭亡时的国界，只有外蒙古在民国统治时期丢失，最终我国领土形成了今天的雄鸡形状。

我国有今天的领土，是既往几千年不断开拓治理的结果，清朝作为最后一个王朝，站在前人的肩膀上，对疆、藏、台及东北等边疆地区的深化控制有独到的贡献，民国和共和国则在现代浪潮中继续巩固住了先人留下的遗产。

领土扩张就像一顿主食，有很多个馒头，要一口一口吃，谁告诉你只要TG吃了最后一个馒头就可以了？因为TG吃了最后一个馒头所以包括清朝在内的历代先人吃的馒头都不算数了？大汉都灭了两千年所以汉武帝对中国领土没功劳？因为大唐完蛋了一千多年所以天可汗对中国领土没贡献？因为满清已灭亡一个多世纪所以康熙乾隆的东征西讨都是无用功？好好回去反思自己的逻辑出了什么问题。

2、国际社会就是丛林社会，谁的拳头大就有道理，国际法就是忽悠老百姓的，实力是一切，法理不过是废纸！清朝哪个列强都打不过，能留着这片领土完全是列强自己狗咬狗相互制约，跟合法性一点关系都没有。新中国能控制住现有领土完全是二战结果加自身实力造就，合法性有个屁用？

这种幼稚低级的厚黑学逻辑还挺流行的。持这种观点的人没有真正理解国际法的内涵。国际法的初衷根本就不是忽悠民众，哪怕到今天，“忽悠民众”也只是国际法相当次要的作用。国际法体系真正的根基是大国平衡和制约，而这一制约体系，在威斯特伐利亚和约之后初步萌芽，于19世纪后期“世界已经瓜分完毕”的大背景下开始真正地加强，并在二战之后，以联合国的建立为标志达到完善。

打个比方：世界是一张赌桌，大家都想抢桌子上的财宝，但是谁都没有能力独吞全部财宝。无秩序地打来打去，大家都痛苦。怎么办？几个强壮的人就商量着说：我们不要乱斗了，打下去大家只会伤得越来越重，干脆定个规矩写下来，我们根据规矩来打牌赌钱，谁也别乱掀桌子。这个规矩就是国际法。

当然，每个牌手都可能会出老千，会玩阴谋，甚至威胁、私下殴打其他牌手，但是，在明面上，大家谁也不便于乱掀桌子，完全不把其他牌手放在眼里。你说清朝保留国土是因为列强相互制约，跟合法性没关系？那就大错特错，因为“合法性”这一概念的根源就是大国的制约和博弈。没有大国博弈哪来的国际法？而任何一个国家在桌子底下使阴招，可能还不困难，但是试图从台面上直接破坏国际法，就势必面临其他国家的制衡。

你在桌子底下打人，也许可以，但是要让大家在牌桌明面上承认你抢到的钱，就没那么容易了。放到现实就是这样：你很强，也许派军队侵入他国领土并不是太难，但是要从法理上分割领土并让国际社会承认，付出的成本就要高得多了。清朝晚期的19世纪，世界已经被瓜分完毕，不存在空白地区，在任何区域的动荡都会对国际体系产生影响，涉及大国斗争，故以大国博弈为基础，适用于全球的国际法体系在这一时代的影响力开始真正地加强了。

大家可以玩阴的，但谁也不敢随随便便就乱掀桌子，台面上多少要讲点规矩，破坏规矩是要付出额外成本的，虽然强国乱来的时候不少，但也不能事事都胡作非为，正如权贵践踏法律是常事，但也不能完全当法律不存在，总是有顾忌的。白道和黑道，明面和暗箱，两者相辅相成，对立统一，共同构成这个世界的法则。

这就是合法性的意义。法理不是万能的，所以民国还是丢了外蒙古；但法理还是有用的，所以民国从美苏手里拿回了自己未能亲自占据的台湾和东北。我想话说到这个份上，不该有人对法理的意义再有什么误解。

说到这里其实有些啰嗦了，接着谈谈明朝那350万。

中国历朝历代对于核心区域(除了东北 新疆 西藏 蒙古等)总是建国后迅速占领。

朱元璋1352年起义 1368即帝位 1382平云南 1386平辽东 至此统一历代核心区域。

永乐大帝朱棣1403即位 于1410到身亡(1425)五次北伐 拓展了在蒙古地区的势力。

同时朱棣招抚东北女真各部与西南、西藏各番族。此时，明朝也就达到了平时所见那副地图的鼎盛疆域

历史周期律不可避免。明末自身走向衰亡，跟历朝历代一样，疆域也收缩。

内蒙古地区游牧侵扰，国力不济，势力收缩。东北女真部脱离控制，在西藏的控制力也衰弱。

到了嘉靖年间 版图只剩核心区域(也就是秦朝的大致疆域) 疆域是这样了

总结一下就是，强盛时相比今天 少大半新疆与半个内蒙古，衰弱时跟历朝历代汉人政权一样，只剩核心区域。对边陲的控制，前期较强设有都司，后期衰落，基本脱离控制。

直到亡国，明朝都没有将与其并立的各边疆部族或政权纳入其实际控制的范围。由明朝东北女真部落发展而来的清政权最终将图中边疆部落政权统一到中国版图之内，台湾也是在清朝才正式成为中国的一个府。除了广度，在对领土控制的深度上，清朝也超过了明朝，更为彻底的改土归流和移民，使边疆和内地的差距逐渐缩小，使统一更加巩固。

总之，说清朝留给后人1100万，而明朝只有350万，没有清朝就没有今天的960万是不准确的。之所以有今天的960多万国土，是中国历朝历代对华夏的不断治理，使我们现在能够名正言顺的生活在现在这个叫做中国的地方，这不是一个清朝，一个明朝的功劳。因此也不论两者孰轻孰重了。

夜饮东坡醉复醒

以史为鉴可知兴替。但以朝代版图大小论短长，是总结不出很有价值的启示和意义的。

中国

版图的变化大多属于朝代更迭时的承继关系。从这一点说，96O万来自于大清的1100万平方公里的说法成立。

至于明朝仅为350万平方公里这种说法不准确，远比这个数字多。，(还有更小的，北宋3O0万，南宋200万平方公里)，但这丝毫不影响他在正统传续中主干王朝的地位。

明朝推翻了元朝，攻陷了元帝都，他只是把元军击溃于大漠以北，并未彻底消灭，故元的残余一直占据漠北，故明的版图是元的中原腹地的大部分而已。

而清朝灭明，算是彻底，自入关一路南下，不仅灭了南明小朝廷，占有明朝的全部地盘，还顺势平定了久已存在的割据政权，才有了1100万平方公里疆域。朝代可更迭，版图有大小，但做为主干王朝的特征一一从未失去东南及大中原地区是从不变的。

还有一个现象，五十六个民族组成了中华民族大家庭，但个性是有差异的。古代的华夏民族(以汉民族为主体)属于农耕文化，日出而作，日落而息。生活规律，稳定下来，很少再有开疆拓土的想法。而一些游牧民族，东征西伐，版图往往很大。但马上可得天下，不可治天下，很多几十年就亡了。

对古代的兴替之变，人们应在总结中有所启发，比如唐太宗的水能载舟亦能覆舟；明太祖的民富则国强、国以民为本等才是人们应关注的方向。

晚亭与落霞同晖

我连续吃了10个包子，每个包子大小差不多，第10个包子尤其大些，终于吃饱肚子了，我摸着肚子满意地说：呃，还是第10个包子贡献大，让我一下子吃饱了，前面9个包子根本就不顶用嘛！早知道我就不吃前9个，直接吃第10个包子了！

清朝的版图在历朝历代确实是最大的，最大时达1300多万平方公里，特别是收复了台湾，巩固了对西藏、新疆、蒙古、东北地区的控制，即便后来不断割地，到清朝灭亡前夕仍有1100万平方公里的领土，可见家底有多厚，这一点是清朝的贡献，绝对不容抹杀。

但拿清朝1100万平方公里领土与其他朝代疆域直接比较，进而得出清朝对国家版图贡献更大，其他朝代无足轻重的说法，无疑十分可笑，违背基本逻辑。

中国现在拥有960多万平方公里的领土，不是天上掉下来的，不是别人送的，不是仅靠清朝几百年打拼来的，更不是空手套白狼套来的，而是中华民族历经5000多年历史，经过多少朝代奋斗、数千年的开疆拓土才逐渐积累起来的。

明朝灭亡，清朝入主，清朝是在继承明朝疆域的基础上，才不断开疆拓土，扩大领土面积的，试想如果清朝始终蜗居在东北地区，没有占领明朝原有疆域，没有控制明朝留下的土地、资源和人口，他有什么能力去开疆拓土，把疆域拓展到1300万平方公里？

同样的道理，明朝也是继承元朝的领土，而不是跨过元朝，直接继承宋朝版图的，因为宋朝的版图很小，反而是元朝先后灭了金、夏、大理、吐蕃、西辽等政权，留给后人一个统一的版图，这样明朝只要击败元朝，“驱逐鞑虏”就能实现全国统一了。

那我们应该感谢明朝给我们留下很多领土，而抱怨宋朝版图很小吗？

显然不是，因为宋朝特别是北宋也是结束了五代十国的格局混乱局面，基本统一大半个中国。当然，宋朝同样应该感谢唐朝，毕竟宋朝之前的唐朝是封建社会时期的一个盛世，疆域空前广阔，尽管后期形成分裂局面，但毕竟没有被外族所征服。

同理，唐朝也要感谢隋朝，因为毕竟是隋朝结束了南北朝这个分裂时期，统一了全国，唐朝是在继承隋朝版图的基础上不断开疆拓土的；而隋朝同样要感谢北周，毕竟隋朝是篡夺北周后建立的政权，是在全盘继承北周的版图基础上，才得以统一全国。

……以此类推，每一个王朝推翻了前一个王朝，形成了比以前更广阔的疆域，但这不仅是这一个王朝的功绩，而是在前一个王朝基础上取得的，如果没有秦始皇统一六国，建立第一个统一的多民族国家，奠定中国的基本版图，后面每个朝代的辉煌都无从谈起。

我们常说“长江之水天上来”，虽然长江在下游和入海口最宽，但如果没有源头的涓涓细流，以及一路之上不断注入的支流，长江之水哪里来？中国如今的版图是中华民族数千年苦心经营而来，每一个朝代都有贡献，不必对哪一个朝代歌功颂德，分出高下。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

清朝对中国的现今疆域确实有很大贡献，这点不能否认，但我不同意没他就没这么大以及“明朝只有350万”的说法。我很讨厌网上有些清粉用“清朝留给后世1100万”的逻辑自居，而对明朝却称只继承了350万，多大的悬殊啊……好像明朝的宗藩体系遗产不是遗产似的，好像没有清朝就汉人王朝不会开拓似的。说实在的，连满清的龙兴之地都是明朝的土地还不要脸的说只继承了350万？满清难道不是叛乱割据起家的吗？若按这些清粉的逻辑，满清灭亡时那些宣布独立和不受控制的省份是不是也跟满清无关了？民国只直接继承了满清一个紫禁城？我这么说清粉们会同意吗？

縻偏远地区，那些过于精确的数字不靠谱、我也不相信。）中期以土木堡之战后转入守势防御期为起点，疆域缩水至七八百万，且保持了一百多年稳定时期，后期末年相继失去对青藏、东北的控制，约还剩下350万，但仍然是名义上的宗主国地位！这才是明朝疆域变化的全貌。

对于一个王朝疆域版图的大小，我们通常用鼎盛期版图为标准，比如清朝的疆域也多是以中期全盛的1300多万为模板，说唐朝疆域也多以全盛的前期1200多万为基准，为何到了明朝就只以明朝末年的残土为基准了呢？是谁喜欢刻意忽略甚至压根不承认明朝中前期的疆域？答案只有一个：某些满遗清粉喜欢这么干！

自秦以来中国从来都是领土政治大国，作为一个中央正统王朝的遗产又怎么可能只说疆域，他的正统继承权、天下共主位置、宗藩体系宗主地位等等这些才是最大的遗产，而这些都被满清继承了，明朝的遗产又岂止是明朝末年的残存疆域能概括？所以，满清继承了明朝所有的宗主正统权、遗产，而不是末期残存的350万土地！

龙拳舞秀

固土封疆代代流传，没有哪个朝代，我们的现在的中国都难有960万平方公里的土地，中国是代代沉淀出来的，是连续不断的发展到今天的，每一步都是成长，都不可缺少，不能否认任何一个朝代的作用，毕竟不能一步就迈出了180米。

1759年清朝记录的土地面积是1380多万平方公里，是清朝最大的疆域面积，后来就出现了减损，1820年的记载就成了1216万平方公里。

不可否认，清朝是我国历朝历代疆域最辽阔的时期，东达大海，西至葱岭，南到曾母暗沙。能拥有这么大的面积很是难得。

清朝吞并了明朝的土地，还有长城以北的大片土地，后来还收复了新疆和西藏，这其中也是少不了其他朝代的积累的。而且那个时候列强还没有像中国伸出魔抓，所以即使清朝不是最强大的，也可以是土地面积最大的。

明朝是汉人建立的最后一个王朝，最强盛的时期国土面积达到了1000万平方公里，东北到了日本海和外兴安岭地区，西南到了孟加拉湾地区，西到新疆地区，可以说也是很辽阔的。

但是事情就坏在这个但是这，后来国力渐渐衰退，也就守不住这么大的土地了，还有接连不断的农民起义，国内都乱了，自然放松了对边疆的监管，就这样大片土地就失去了。

到清朝的手里的土地只剩下了600多万平方公里。也就是说清朝发展自己的国土面积发展的还是很不错的。如果时间推到明朝，是可以说没有清朝就没有现在的960万平方公里的土地的。

清朝末期，列强入侵我国，再加上国力十分衰弱，导致大片的土地被列强割走，外蒙也趁机独立，可以说是损失了很多土地，所以到新中国的手里，土地也是出现了损减的。也可以看出来，只有国力强大才能守得住土地，发展史始终不变的硬道理。

小小清新2018

民国时期的领土都有一千多万

成吉痴汗

中国的版图，不仅要感谢大清国，更要感谢之前历代王朝的开疆拓土、不断耕耘，看待这个问题，既不能抬高清朝的贡献而贬低前朝的努力，也不能因为是满清政权而过分贬低清朝。

自秦统一中国之后，历朝历代的开疆拓土、不断吸收周边就一直在进行，这个过程不是一蹴而就的，随着时局的发展，各朝对西北、东北、南方、西南、西部等地的控制程度也不一样，时松时紧，呈现一个周期律。

如果硬要钻牛角尖的话，西汉时期，就一度控制西域、南越、北方大片的匈奴领地，这地儿可比现在广的多，唐朝时一度控制了东北大部，还设立了若干“司”进行管理。

下面我们来回顾一下历朝历代的简要开疆拓土史。

秦汉两朝，主要核心控制区域在黄河、长江中下游流域以及中间地带，长城以南，岭南地区和西域、北方的控制则逐渐丧失，这个和王朝的兴衰有直接关系。

逐渐到了唐代，结束了几百年的混乱，真正控制住了南方，南方开始大发展。

到了宋朝，在五代十国治理的基础上，实际控制了岭南、珠江流域区域。

元朝虽然时间不长，但其广袤的领土至少形成了影响力，对明清两代的巩固地盘打下了良好的基础，

明代，通过各种措施，强化了对西南少数民族地区的控制，虽然最后大明版图剩下400多万，但这些都是中原王朝的传统核心区，明朝强化了对这些区域的巩固。

到了清代，我们讲讲清代的贡献吧，毕竟多出来的几百万土地是从大清国手里继承下来的，我只是实事求是的讲讲，若有人不喜欢，勿喷。

首先最突出的是东北地区，明朝后期，明军常年在辽东用兵，与后金对峙，基本上明朝到了后期对东北的控制仅限于辽宁一部分，而那些女真人与明朝的关系属于宗藩关系，就像朝鲜和明朝的关系一样，明朝只是他们的宗主国，不是领土。

所以，中国今天版图的东北，是满清天然带来的，而蒙古中东部地区，则在满清入关之前已大多臣服于后金大汗，从康熙对战葛尔丹时期开始，清廷与准葛尔死磕了上百年，才彻底灭掉了庞大的准葛尔帝国，消除了大清在西北地区的心腹大患，并实际控制了新疆地区，由此为基础，出兵西藏，就此牢牢控制住了青藏高原，新疆地区，蒙古地区，这些地区成为满清的直接统治区域。

虽然在清末，因为阿古柏入侵，导致新疆失去控制多年，但在左宗棠的拼死努力下，新疆又重回清廷统治。

清朝在200多年时间里的努力，为今天的中国奠定了版图的格局和法理基础，这点是不容抹杀的，民国政府也是在宣统帝退位后，继承了这个法统和基础。

当然了，这个版图的法理基础，大多数还是秦皇汉武、唐宗宋祖……历朝历代开疆拓土来的，包括清廷在内，各有各的贡献。

云中史记

这个问题逻辑不对。明朝和清朝的关系同清朝和民国、新中国的关系是完全不同的。

首先，清朝和明朝之间不存在领土继承关系，不能说明朝留给清朝多少领土。

在明清鼎革时期，还没有成文的国际条约来具体规定某一国的领土范围，而明朝也没有和其他国家签订过条约来规定双方的边境。也就是说明朝灭亡时，不仅清朝可以征服明朝的领土，像周边的蒙古诸部、越南、缅甸、朝鲜、日本甚至欧洲国家都可以来征服，大家机会是平等的，谁占住就是谁的。所以不能说明朝留给清朝多少土地。

但是在清朝灭亡时，其他国家就不能随意侵占清朝的领土了。因为清朝和其他国家签订的许多条约，已经规定了清朝具体的领土范围，这是受到国际承认的。即便被侵占了，民国也可以名正言顺的出兵收复。收不回来，还可以诉诸于国际，谴责抗议，除非再次签订割让土地的条约，或者声明放弃对该地的主权。

所以可以说清朝留给后世（民国、新中国）多少领土。

其次，清朝初期可以在明朝领土的基础上随意进行扩张，但民国就不能随意突破清朝的领土范围。

清朝在征服明朝故地后并没有停滞不前，而是继续扩张了领土范围，把蒙古、新疆、西藏、台湾纳入版图。清朝初期的扩张不会受到约束，能打到哪里算哪里，只要有本事。

不过自《尼布楚条约》签订后，清朝和沙俄规定了双方东部的边境线，清朝就不能在东北地区随意扩张了。后来双方又签订了《恰克图条约》，规定了中部边境线。西部边境线则是在清朝末年才规定的，左宗棠收复新疆后，双方签订《伊犁条约》。

而后清朝同列强签订的一系列条约，再次重新划定了清朝的领土范围，直到清朝灭亡。民国继承了清朝领土和不平等条约，但并不能像清朝初年那样随意扩张领土，只能待在清朝留给它的框架内。

最后，清朝为我们拥有新疆、西藏等地区提供了法理依据。虽然是新中国是解放军一刀一枪打下来的，但如果没有清朝对新疆西藏等地的有效控制，我们没有道理去解放以上地区。

石头说历史

诚邀，如题，这句话说的有点过头，但是也有一定道理。

就像小编以前提到的，明朝自土木堡之变后就一改太祖，成祖时期的锐意进取，变攻势为守势，先是失去了漠北，后又丧失了东北奴儿干都司，西藏，东南亚旧港宣慰司和安南的土地，大明国土越来越少，最后仅仅剩下了汉地十八省。仅仅350万平方公里！

明末领土

但是以后呢？

明灭亡于1644年，距今有400年左右的时间，大明帝国就不会动弹吗？简短地说，明末要是能挺过清朝的攻击，难道明朝国土就不会扩张了吗？

有如此能力的明朝皇帝不会想要收复东北，一举荡平清的威胁吗？所以历史的发展是不可预料，有多种可能性的。既然木已成舟，我们何必执着明清两代给我们留下了什么，我们该考虑的是我们能给后代留下些什么！

關鍵字: 一码事 领土 明朝