考古還原的四大歷史真相,其中一個錯了兩千多年!

五四運動後,中國史學界出現了一隻以疑古辯偽為主旨的人馬,主要代表人物有胡適、顧頡剛、錢玄同等人,他們所寫的論文均收集在1926-1949年陸續出版的《古史辨》中。上個世紀20年代隨著考古學由西方傳入中國,越來越多的人開始關注考古成果是否能證實中國的五千年文明,當時傅斯年給中國考古學的定位就是“上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西”,目的就是為了正經補史。經過近百年的考古發現與研究,越來越多的歷史被考古發現所補充和更正。下面觀察君就來介紹幾件通過考古發掘而獲得不一樣信息的歷史事件。

阿房宮

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

復原後的阿房宮

秦統一六國後的第二年,秦始皇在渭河南上林苑內修建了新宮—阿房宮。《史記·秦始皇本紀》記載:“乃營作朝宮渭南上林苑中,先作前殿阿房,東西五百步,南北五十丈,上課坐萬人,下可建五丈旗”。阿房宮考古隊從2002年開始進行大規模的考古調查、鑽探和局部發掘,基本弄清了阿房宮前殿夯土臺基址的範圍,面積達54萬多平方米,是迄今所知中國古代都城建築中規模最大的夯土基址。根據出土瓦件等分析,該遺址始建於秦代,漢代作為上林苑的一部分繼續使用,未發現火焚痕跡。該次勘探的重要收穫之一是,確認阿房宮是當時並未完工的一處半拉子工程,唐代杜牧《阿房宮賦》對阿房宮的詳盡描述是基於想象基礎上的再創作,所謂“楚人一炬、可憐焦土”,純屬張冠李戴、移花接木,實際上項羽所焚的應該是咸陽宮。

蘇秦、張儀的關係

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

《史記》中記載,蘇秦和張儀是同時代的人物,兩人都是鬼谷子的學生,蘇秦以合縱政策成功遊說山東六國,佩六國相印,而張儀在秦國鼓吹連橫政策,二人縱橫捭闔,留下一段傳奇,這個故事在歷史上頗為傳奇。

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

馬王堆漢墓出土的帛書《戰國縱橫家書》

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

1976年出版的《戰國縱橫家書》

1973年,長沙馬王堆三號漢墓出土了一批帛書,整理後定名為《戰國縱橫家書》,這批帛書中對蘇秦張儀的記載與《史記》中有所不同。通過這部《戰國縱橫家書》的記載,《史記》吧蘇秦的活動年代提前了大約三十年左右,史記上蘇秦是在公元前310年到公元前284年活躍的政治家,而不是《史記》裡的公元前334年到公元前320年。張儀實際上是蘇秦的父輩,蘇秦的主要活動均在張儀身死之後,張儀在秦國任宰相時,蘇秦還沒有踏入政壇,而張儀的主要對手則是公孫衍和陳軫。

曹操七十二疑冢

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

2010版 《三國演義》中曹操的形象

關於曹操墓“七十二疑冢”的說法,近些年在盜墓題材小說的推波助瀾之下被傳的有鼻子有眼的,其實這種說法大多出自古人小說,元陶宗儀《輟耕錄》卷二十六《疑冢》篇記載:“曹操疑冢七十二,在漳河上……”,並引用送人俞應符詩作為佐證:“……死後欺人設疑冢,……發盡疑冢七十二,必有一冢藏君屍。”這些說法多發生在宋元時代,這正是曹操遭受輿論嚴厲貶斥的時代。加之後世《三國演義》的廣為流行,書中把曹操描繪成一個奸詐陰險的亂世奸雄,讓人們對“七十二疑冢”之說深信不疑。

但是在正史中對於曹式疑冢之說沒有絲毫記載,晉陳壽《三國志·武帝紀》載:“(建安)二十五年春正月。……庚子,王(指曹操)崩於洛陽,年六十六,……諡曰武王。二月丁卯,葬高陵”。宋司馬光《資治通鑑》卷六十九《魏紀》一載:“(二月)丁卯,葬武王與高陵。”因此可見,曹操“七十二疑冢”之說起初就是以訛傳訛的說法,在“官方”一直沒有得到承認。

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

曹操墓出土石牌

直到20世紀50年代,考古工作者在河北磁縣發掘了幾座古墓群,結果證實了學者們的猜測—鄴城西郊的古墓群,應當屬於晚於曹魏王朝三百多年後東魏、北齊都城鄴城的附屬陵墓區,而不是千百年來訛傳的曹操“七十二疑冢”。2009年曹操高陵正式的考古發掘才讓這一千古謎團得到正確的蓋棺定論。

上官婉兒墓

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

電影《狄仁傑之通天帝國》中李冰冰扮演的上官婉兒

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

電視劇《武則天秘史》中阿嬌飾演的上官婉兒

提起上官婉兒,各種影視劇的“普及”,大家對她的名字不感到陌生,她是中國歷史上很有才氣的女官之一,也是中國歷史上唯一的女皇帝武則天身邊的“第一貼身秘書”。在新舊唐書中,對上官婉兒的死記載不明確,只是說,韋后被當時的臨淄王李隆基打敗後,向唐明皇表忠不成,被斬於旗下,但是對於是誰斬殺、如何埋葬沒有明確的記載。

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

上官婉兒墓俯瞰圖

2013年9月上官婉兒墓葬的發掘揭開了這個中國歷史上傳奇女人的神秘面紗,除出土了大量精美的文物,最為重要的是出土了上官婉兒的墓誌銘,從歷史材料的選擇上,墓誌銘要比後代編纂的史書可信度更高,這方墓誌為我們瞭解上官婉兒的真實故事,提供了第一手的資料。

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

上官婉兒墓墓誌

上官婉兒墓從地望、墓葬規模和陪葬遺物來看,級別是非常高的,但是根據考古發掘遺蹟現象,推測存在大規模人為破壞的現象。厚葬和毀墓這一矛盾的現象都與另外一個女人有關,那就是太平公主。

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

上官婉兒墓誌銘拓片

墓誌文中記載“太平公主哀傷,賻贈絹五百匹,遣使弔祭,詞旨綢繆”,因此認為,上官婉兒的禮讚完全是處於太平公主遊說唐睿宗的結果,而實際上葬禮的資助者也正是這位當時說一不二的大唐公主。發掘者認為是李隆基登基後與太平公主交惡,713年刺死太平公主,並認定上官婉兒是太平公主一黨而故意破壞了她的墓葬。

考古还原的四大历史真相,其中一个错了两千多年!

上官婉兒墓誌蓋拓片

新舊唐書中上關於上官婉兒的籍貫都是河南陝縣人,但是墓誌銘記載說是甘肅天水人,為什麼會有這麼大差別呢,考古學家推測是,自北朝以來流行攀附郡望的風氣,依《元和姓纂》所記,上官氏總籍“隴西之上邽”,也就是說甘肅天水是上官氏的郡望。上官儀或許自其祖輩以來居住在河南陝縣,但他對外必定自稱是隴西上邽人。上官婉兒在得勢後為其叔父上官庭璋所請的封爵為“隴西郡開國公”,這就說明其始終宣稱自己是隴西上邽人。

考古學不僅對中國上古史學的建設做出了巨大的貢獻,也對後段歷史起到了修補和證明的作用,隨著這門學科的不斷髮展,未來將會有越來越多的考古新發現,希望大家多關注一些考古方面的消息,可能會帶給我們不一樣的歷史。

關注請長按二維碼

歡迎個人轉發、擴散。公號轉載、商務合作請聯繫

[email protected]


分享到:


相關文章: