凡间一浮尘
我觉得这就是扯淡，题主又搬弄是非之嫌，虽然我也讨厌那些个专家说的话，但麻烦您指名道姓的说出那个专家是谁，不然就别在这搬弄是非好么？
作为成年人，要有分辨是非的能力，如果这个专家真的存在，那这个所谓的“专家说农民养猪污染空气”这句话是没错的，但只是他主观思想而已，毕竟农村个人零散养猪的确是污染环境，粪便满地、脏水满地，这些水跟粪便蒸发之后肯定是会污染空气的，这是毋庸置疑的。
但是，个人零散养猪是最近才开始的么？显然不是。据史料记载，养猪的历史能追溯到新石器时代，也就是说人类在三、四千年前就开始养猪，养猪虽然污染环境、污染空气，但对空气的污染是微乎极微的，它造成的污染不及其他方面污染的万分之一。
近百年来，地球空气恶化的速度是非常快的，但养猪确是在新石器时代开始的，也就是说经历了这几千年养猪所造成的空气污染竟然没有这百年造成的大，试问这还是零散养猪的事？
再者说，污染空气的源头多了去了，化学废气、汽车尾气、水泥厂、造纸厂、化工厂、塑料厂、电子厂、以及一些其他方面，哪个不比养猪污染空气严重？起码养猪污染空气对人不致命，但那些化学废气可是致命的。
其实归根结底的讲，并不是说养猪污染环境，而是养猪的人没有环境保护的意识，与其禁止零散养猪，不如动员辅导他们来的更有效率。
村长王富贵儿
记不清这是第几次看到这样的问题，认为农民的一些行为就对环境怎么样污染了。上次我记得是说农村过年的时候放烟花鞭炮，会污染环境，该不该禁止，还有一次说农村用柴火做饭，污染环境，该不该禁止，现在又轮到养猪了。可是，试问，千百年来，农村的农民一直都是这样做的，烧柴火做饭，自己养猪养鸡，农村的空气质量一直不错，哪怕现在有污染了，但还是要好过城市的环境的。
我真的不明白为什么专家会提出这样的问题，因为这些确实对环境有污染，我们不否认，但是污染的程度还没有到禁止的程度吧，众所周知，现在我国环境情况越来越差，大城市已经出现了“雾霾”的情况，出行都得带口罩，这主要是由于工业化发展吧，各种工厂生产的尾气不断排放，虽然排放都要有标准，但是那同样也是很大的污染，可是都没有禁止，又有什么理由先来禁止农民呢。
以上仅是个人观点。希望专家们给农民朋友留一点自己的生活权利。
答题人：香草博士（北京交通大学）
探村博士联盟
专家说的话不值得一驳，自古以来，哪个地方养猪场没点气味，每个人身上也有气味，但这不是污染空气。真正污染空气的是汽车用了劣质成品油的尾气排放，以及大型炼钢厂排放的气体。养猪污染环境影响肯定是有的，但非常轻微，只要稍加处理，并不会对当地的水质和空气造成影响。
目前中国的养猪业，主要还是散养为主，不过散养的养猪成本较高，风险较大，不如现代化养猪场能够系统化养殖和繁育，而且现代化养猪场还有猪排泄物的处理设施。但是散养猪能够增加农村人口的收入是有帮助的。如果硬要说养猪污染空气，那养鸭和鸡也会污染空气，所以，只要猪舍和禽舍保持卫生干净，排泄物能够及时处置，农民散养和现代化养猪都是可以的。
其实，我们知道专家们的想法，他们不想把当地有污染的制造企业给清除出去，而是把污染环境的罪责都推到养猪者身上。因为m如果把空气污染的责任推都给了生产制造业，地方上可能就要少收很多的税负，而关掉几个农民零散的士养猪点，则对地方政府的收入影响不大。养猪污染空气，本质上是不成立的，禁止农民零散养猪，也是不可能的。主要是大力推力养猪业的现代化，以及减少工业污染和汽车尾气排放。
不执著财经
面对农民每年以亏损的方式饲养生猪，不关心一下他们的生活，建议有关方面给农民养猪提供帮助，减少损失，却认为农民养猪污染空气，这样的人，真的无良心可言了。
我们并不否认，农民养猪，确实可能会带来一些环境的影响，比如排污，又比如气味。但是，到底污染的程度有多大，不知道专家们有没有调查过，评估过。
在物质贫乏的年代，农民也是这样饲养生猪的，甚至条件还没现在好，为什么不说农民零星养猪不好呢？为什么要想方设法地开后门购买猪肉呢？条件好了，猪肉供应不紧张了，就嫌弃农民养猪了，有本事，不吃猪肉啊。真的农民都不养猪，猪肉供应紧张了，可能又要反过来说，农民真懒，连猪都不养了。
顺过来，反过来，都是专家说，也都似乎很有理，就是不说，自己生存的东西，都是农民生产和饲养的。
人，还是要有点良心的，真的关心农民，关心环境，就建议多给农民养猪一点补贴，让他们更好地改善养猪环境。
谭浩俊
农民养猪是污染空气，可是养专家不只污染空气，还污染众人心灵！
所以我建议不再界砖家！
因为农民老实，没有权力，这些砖家就喜欢针对农民。
农民面朝黄土背朝天，他们背负着压力，忍受着苦难，用辛勤养育了这个社会！
他们背井离乡，吃的差，住的差，辛苦挣钱不足养家，还处处受人摆布，干到年底还不一定拿到钱！
他们的苦难几人知？！
难道针对农民的人一点良心都没有了吗？！
敢针对农民不就是农民无力反抗吗？！
小学课本上都知道见了农民要称“农民伯伯”，因为农民种田养活了全国人民。
现在砖家们倒退了，专坑他们的农民伯伯，这些人最大的特点是：不要良心！
龙啸九天令
我坚持反对农户养猪，尤其是农户自己家里只喂个一两头，坚持喂熟食与新鲜蔬菜的土猪肉，这玩意让人吃起来贼爽，味道硬是香，制成腊肉味道更是杠杠的，总是让人情不自禁流口水，严重影响形象。
其实，专家的意见是好的，专家是正确的，要怪就怪农民不识好歹，明明有规模化养殖厂了，还自己养什么猪呀，没事找事干呀。尤其是现在严禁喂潲水猪了，那玩意有非洲猪瘟，可是厉害的家伙，你家吃饭余下的冷饭菜汤都要统统一丢弃才是。管你丢到哪里，反正不能喂猪🐷。
刚开始农民听了专家的话，认为专家的话肯定是正解的，毕竟别人是读过书见过世面的人。可是后来慢慢地觉得有些不对了，他就感很很疑惑了，为什么呢？
1、一日三餐余下的饭菜如何解决呢。人总不能每顿饭都吃得精光吧。农村不是城市，有专门的人拉到垃圾场去处理。其实农民都心知肚明，多余的饭菜随意丢弃任由环境自行清理消化，那是一个很长的时间的，要几个月的时间。你想想，慢慢腐烂慢慢挥发异味慢慢地没有味道慢慢地被分解，生化作用需要很长的时间。没有养猪的时候，确实一直犯愁去哪里处理余下的饭菜，又不能烧，有油的话喂鱼死鱼；随便野外丢弃，臭上好长时间，也不好看。如果拿来喂猪，经过猪的肠道，一天功夫就变成猪粪。臭当然臭，但是可以处理掉。然后农民就挑去菜地稻田，可以作为肥料，好象污染环境还要少一些。
其实农户分散养猪，对环境的破坏反而是有限的。个体的破坏力，好象比群体的破坏力很小吧？
我们村有个地方由于交通不好，实施了整体异地搬迁，现在有人在那里办了养猪场，养了百十头猪与一些鸭子。原来空气最好的地方，现在反而要掩鼻子过了。真正现代化规模化的养殖场，投资太大，对环境要求更高，在山区谈何容易得以实施。即便粪便全部无害化处理，但大数量的猪骚味与粪尿味同样将周围的空气弄得难以忍受。没有人讲养猪场是个好地方，除非你有病，有砖家的病。
是的，养猪是污染环境，其实谁都不愿意养猪。只是现阶段我们农民的生活还不富裕到什么都可以买得到的地步。自家有些粮食或余粮充分利用才来养猪的，也是节俭行为，不浪费好象也是践行环保主义，这个从一定意义来讲也是保护环境吧。
当我们的生活富裕到一定地步，不需要自己养猪了，有更好的选择，到时自然而然没有人养猪了。
2、饲料猪真地不好吃也，连农民都不想吃饲料猪了。
3、环境我们也要保护，但是关心一下农民的生活与具体情况再作决策，好象更理性一些。
好象弱弱地补充下，好象养猪虽然臭点，不会让人生病或致癌吧。马云在演讲中提到，以前没有癌症，现在癌症成了习惯，好象谁死的时候跟癌没有点关系，好象反而不正常了。大意如此，所以他想致力于改造我们的环境，谢谢马老师，有社会责任感的人才能称之为老师，而不是小鲜肉也乱七八糟喊老师，太败坏社会风气了。
我是黔东南非典型农民，专业胡说八道解说有关于农村农民农业的相关问题，权当笑谈，热烈欢迎左耳进右耳出，切勿对号入座，避免产生误会，那就是我的错了。
独行者老潘
不知为何，这些年专家突然多了起来，而且煞有介事的出来指手画脚，记得小时候一提专家，一定是德高望重，品学兼优，一方领军。让人尊重，令人敬仰。可现在，所谓的专家不问学问，整天胡说八道，溜须拍马，奇谈怪论，语不惊人死不休，没有科学理性，肆意胡为，不仅误导民意，而且肆意践踏专家的名声，把专家硬生生变成砖家。让民众质疑对科学观和历史观的认知，严重扰乱社会秩序，如果不加以监管，必将产生巨大危害，颠覆科学的严肃性和权威性，对专家的评定要慎重，对他们的言行要监督，否则放任自流，后果不堪设想。
碎碎哥1
几十年前的农村空气清新，水质清澈鱼虾可见，任何沟塘手捧就喝口感纯正带甜。夏季来临雨水充沛，秧田里大鳊鱼鲫鱼等在田里翻着肚皮游落荡，随手抓几条做午饭菜，放水时渔网竹闷子放入水中收获几斤甚至十九斤鲜鱼，田埂上蚯吲青蛙蛤蟆随处可见，生态平衡。农户养猪基本以青饲料为立，糠拌青草所以猪肉清香纯绿色无公害，菜田以粪水浇注口感鲜嫩。如今农村鸡鸭鹅猪都喂带激素类生长剂，成熟快周期短，违背了生物自然成长期，人们食用了这些东西同时将病毒吸入人体，现在三高人群，癌症糖尿病等疾病，食品安全刻不容缓。仅从农户不许烧材火禁养家畜就能减少污染冯？工业化带来了经济繁荣同时带来了空气臭氧层及土壤污染，大量使用农药化肥使土地僵化硬化，因此不能将污染问题指向农户，所以应该强化污染企业治理监管力度，不能以牺性环境为代价的开发占用良田，让人们生活蓝天白云空气清新健康远离疾病的大自然中，这才是人们所向往的美好生活！
风中雨143400211
这些话不知道是哪个专家说的？如果真是专家说的，那么这个专家一定是个伪专家，或者是一个不负责任的专家。
为什么会这么说呢？因为专家说的话应当建立在实事求是的基础上，应当建立在大量的数据统计的基础上，然后才能得出权威的结论，而不是信口乱说，毫无根据。
农民养猪污染空气？专家做过调查研究没有？有什么科学依据？如果专家能拿出来详实的数据，多年来的检测报告，然后得出这个结论。那么，广大人民群众就可以相信。否则的话，你让那些农民、那些养猪户该如何相信？也许这些“专家”说的话，猪都不信！
另外专家建议禁止农民个体零散养猪，以免污染空气。养猪污染空气是不假，但是禁止农民个体零散养猪，而把猪在养猪场集中饲养。那么，集中饲养就不污染空气了吗？
并且农民个体零散养猪，在农村也是增加收入的一种来源，零散养猪比饲养场集中养猪出产的猪肉还好，至少现在，完全禁止农民养猪还不现实。
你说是吗？
法重情深
专家说的话很多，有的可以听一听，有的说了也没用。
污染空气的罪魁祸首，肯定不是猪，猪也很冤枉，被吃还没有好话。
禁止农民零散养猪，谁来禁止，怎么禁止，禁止得了吗？中国这么大，山区那么深，专家能都管得了吗。
废话不说，我在做旅游规划的过程中，接触到“生态养猪”的概念。因此，介绍给大家。
1、养猪从1.0模式到4.0模式
2、究竟什么是生态养猪？
生态养猪是以养殖业为主体进行开发、利用对猪排泄物的科学处理，实行农牧结合，做到科学利用、互相促进、低投入、高产出、少污染的良性循环的生态养猪系统工程，是规模化、集约化养猪发展到一定阶段的又一个亮点，是养猪业可持续发展、保障畜产品安全的有效途径。
关键点在于：
第一，养殖过程比较“生态”，注重一定范围内养殖一定数量的猪，猪的排泄物可以自然降解，达到零排放。与自然环境比较协调，污染的潜在风险特别小。
第二，养出来的猪，比较健康。通过农牧结合，放养的猪，吃的是天然的草。结合有机农作物加工的饲料。
第三，实现的是生态循环。生态有机饲料——生态猪——有机肥——农作物生长等。
3、生态养猪的好处？
生态养猪就是尊重猪只生存的基本权利，恢复其拱食习性，以生产健康食品为己任，在不破坏自然环境的条件下，顺应自然规律，最大限度地开发和活用当地的自然资源来从事高效的养猪生产。
猪粪尿直接排放在垫料上，实现了粪便零污染。
粪尿加速了垫料中微生物的发酵，产生热量，保障猪只正常越冬；恢复了猪只的拱食习性，采食发酵产生的菌体蛋白，成为猪只的补充料；垫料较长时间（2～3年，根据需要）清理一次，成为高档的有机肥;整个饲养过程对外达到零排放、无臭味、无污染。
生态养猪有效解决了环境污染和生猪质量安全两大难题，是养猪业上的一场技术革命，是传统养猪模式的一次重大变革，省工省料，缩短出栏期，可提高肉品各项有益指标。
4、生态养猪，适合哪些地区？怎样帮老百姓致富？
这个项目是贵州的，其实很多山区，比较合适。
具体来讲，合作模式是：“企业+农民合作社+农户”、“企业+家庭农场”、“家庭农场+农民合作社”。
以5-10户为一个养殖小组，建立一个山地养殖小区，养殖20头左右的猪。企业和合作社对农民提供技术培训、信息服务、创业平台，并统一管理、统一供苗、统一供料、统一预防、保底回收。
社员可以以土地、山林、草地、货币入股，可以出工、托管、认养方式参与。
综合园区起到示范带头的左右，还可以解决部分就业。入股或加入合作社的农民，则成为小型创业单元，充分发挥积极性。只要猪按照标准养，达到要求，就可以高价销售，产业引导和科技引导下成功致富。
此外，还可以兼顾旅游，结合农家乐，民俗户，小型农庄等，发展农旅。
5、生态养猪虽好，但谨慎。
生态养猪一个环节套着一个环节，不仅投资较大，回收也大。另外，对技术和管理要求很高，尤其是免疫防控。
生态养猪，高风险，但也可能高回收。需要科学规划，技术管理，资金储备，尤其需要的是对风险的应对措施和良好的心态，坚持不懈。这个适合规模养殖企业来升级。新手养猪的谨慎。谨慎。
