爱24292903
银行的催收行为发生后，如果出现了被催方父母死亡的情况，要根据不同情况予以讨论。
第一，如果银行是正常的催收行为，从而出现这种情况的
信用卡出现欠款，银行作为债权人，当然有权催收欠款人，电话催收及上门催收作为银行普遍采用的方式，只要在法律规定的范围内正确使用，是符合法律规定的。银行的催收行为如果发生题主说的这种情况，这种情况下，银行的催收行为连危害行为都谈不上，也就是说，银行的催收行为是合法行为，且不会引起被催方父母的死亡，所以，银行并不需要承担刑事责任，也不需要承担民事责任。
第二，如果银行或者第三方涉及暴力催收从而导致被催方父母死亡的
如果银行或者第三方进行暴力催收，导致被催人父母死亡的，那这种情况就另当别论了。根据目前的规定，暴力催收可以概况为以下八种情形：1、在上午8:00至下午9:00以外的时间进行催收，这种行为严重扰乱被催人正常生活；2、同一天打电话、发短信超过3次；3、骚扰家人、朋友，包括多次电话催收和上门拜访；4、用邮寄明信片等方式催债，主要是邮寄给欠款人小区、工作单位等场所，让他人知道其欠款的事情；5、恐吓或威胁，这个就不用解释了；6、公开侮辱；7、损害名誉；8、拘禁、殴打，也就是非法拘禁，故意伤害等行为，这是明显的暴力行为。
<strong>
以上暴力催收行为如果导致了被催人父母死亡的，都是情节严重的行为，需要在定罪量刑时予以考虑。当然以上行为如果涉及刑事犯罪的，一般是处罚行为人，银行是处罚不了的，毕竟这些行为可能构成的犯罪单位是不能成为主体的，但是，行为人毕竟代表单位行为，因此，行政机关会对银行或者第三方予以行政处罚，同时，受害人还可以向银行主张侵权损害赔偿。
总之，如果涉及正常催收行为，银行是不需要承担责任的，但是，如果涉及暴力催收，银行或第三方是需要承担责任的。事实上，现在，银行或者正规第三方几乎不存在暴力催收行为了，尤其是银行，基本不可能出现暴力催收，都是符合法律规定的正常催收行为。
孙律在金陵
我不知道有没有责任，但是过去我在银行工作的时候(我是正儿八经地考进去的笔试面试)，我们银行没有专业催收，基本是银行人员兼职，我当时负责了信用卡的办理，信用卡附属贷款的办理，之后催收的工作也丢给了我，我算是多面收，在支行除了行长和副行长的工作没做过，别的基本都做，柜台也做，大堂经理也做，也兼办公室报账等等等等。
我当初催收的工作做得一般，因为按规定，不能骚扰，不能逼，不能威胁，更不能爆通讯录之类的，所以我说得最重的一句话就是:兄弟(姐)，你不还时间长了，是不是有什么难处，我们只是支行，可能也会对你进行上门催收，如果时间长了银行是会起诉你的，到时候你会很麻烦的。大家都是一个地方的人，咱们相互理解一点，我这工作我也很心烦，你看看你有多少你就先还多少，剩下的咱再一起想办法。
一直到我辞职前我所负责得信用卡催收都是这样做的，基本上没有上门过一次，催收也有成功的，当然也有失败的，成功的，基本上是跟我一样的年轻人，事后也相互加了微信，到了周末还邀请他们(男女都有)去喝酒唱歌，事后也熟了，有啥就说啥，基本他们在我离职前也再没有逾期过。
而失败的，我也不得而知，上交到分行上去了。
唯一遗憾的，有一位以前在政府工作的阿姨退休了，信用卡欠了1.5万，催收单到我手上的时候已经本息都到3.7万了，可是她就像人间蒸发一样，再也找不到，电话也空号，根据旁人说她到了省城之后就消失了，谁都找不到了。
总的来说，我本不是专职催收，在银行工作的都知道，基本上都是兼任，催收基本都是由支行办理人员或者贷款部去做。我当初也很佛系吧，反正就一个电话联系上了，就等一个星期看看情况，再决定是否联系，就算没人接，我一天就打两个电话而已。
卖艺不卖身的小柒
银行没责任，欠债还钱天经地义，你不欠银行钱，别人会无缘无故去你家收钱，你讲诚信时间到了把人家的钱还了人家就不会去了，所以你这种人是老赖。
sgy事实说话
天天说非法催收，我请问大家，什么样催收才合法。那些应当到期还钱的，到期不还的，应当怎么处理。
东风历史
该死！第一，养不教父之过！第二，教不学子之过，其父母的死亡一方面是己之过，另一方面其父母的死就是被不孝的儿女害死的。银行催款是理所应当的，就算银行不催款他的父母迟早一天也会被他活活气死的。这就是不知天高地厚，做事不负责任应有的下场！
shaolin102127966
这是明显的故意杀人罪！
不得对第三方进行任何形式的催收，是法律明文规定的！搞任何形式的连坐都是反动行为。不仅对无关第三方进行催收，还闹出了人命，……！无关是担保人之外的人员，紧急联系人也是无关第三方。
在现实操作中，有很多奇葩。如诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪等构成了传销行为，但传销罪的处罚力度可能比不了支撑它的一项罪名的力度。
财经闲人
现在全国的负债人数多的数不胜数，从学生校园贷到成人各种网贷、信用卡等等，全国统计负债者人均负债13.34万元！比起鸦片的危害有过而无不及，一碰网贷人生完蛋！万恶的网贷与信用卡是罪魁祸首！而且催收手段简直是畜生不如！弄的负债者丢工作的不计其数，谈何赚钱还债！
负债的危害和潜在影响:
1.个人层面:个人失“信”、生活失“品”、家庭失“幸”；
2.社会层面:发展失“速”、各行失“态”、社会失“稳”；
3.国家层面:民生失“调”、国运失“衡”、竞争失“力”。
所幸国家有关部门最近已经出手严打，国家有救了，负债者有救了！
火琅隐士
肯定银行没责任，这要告诉社会上一些无知的人，你做错了事，就要付出相应的处罚或代价，如果不是银行，换个角度，而是民间借贷，借人钱的人长期不还，俗称老赖，那请问借他钱的人可不可以上门要钱？而欠钱的人以父母或自己身体不好，不要逼他，否则出了什么事都算在要钱的人头上，合理嘛？再者，交通违法被拦下，不许交警碰他及大声说话，因为自己有高血压，心脏病之类，如果不从，马上心脏病出现，死躺在那，合理嘛？
所以以上的例子是想说，这些人以生命之歪理，去想逃避处罚或还钱，本身就是不占理的，这就是公然破坏社会规则，是不可取的。如果你欠钱还钱，人家为什么要去催债？催债又让人死亡，那么近因原则，是谁引起的呢？有智商就想想，没智商就到一边玩去吧！
我才是黑金
就是一句话，银行肯定会推卸责任，会说第三方不是银行人员，与银行无关。银行委托第三方就是违法行为。假如银行第三方催收导致家人受伤害，银行要是不负责，我就不信你堂堂的七尺男儿，会让催收活着？
力高远大
国家的银行就应该是自己的债权债务问题，外包第三方催收本身就不应该。这样加重了负责人的负担，利息滞纳金相应高了许多。催收人代表是银行行为至人死亡的当然应该负连带的法律责任。
