幾乎每一樁婚姻都必然會面臨偶爾的壓力事件，這需要伴侶彼此提供支持並適應新的環境。
“28歲的陳小姐發帖抱怨，婚後和老公一直都是AA制，基本生活開銷兩個人分攤。但是在家休產假期間，她工資大幅縮水，於是提出讓老公承擔這幾個月的家庭開銷。萬萬沒想到她老公提出了一個要求：多支付的部分算是借給她的，等休完假之後把這些錢再還給他.....”
為此事，有記者聯繫到當事人，並確認了消息的準確性（以下摘自某報刊採訪原文）。
陳小姐說，此前她的工資每月大概8000元，張先生每個月的工資是1萬5千元。
“當初戀愛時，雙方經濟都不錯，所以AA制她覺得完全OK，此前他們本來準備丁克，所以她才會答應婚後AA制的提議，但計劃趕不上變化，老公的不懂變通讓她覺得很失望。”
“我承認婚前我們的確約定過婚後AA制，但是現在這種特殊時期，我沒想到作為家人的他依然跟我公事公辦。”
對於此事，陳小姐的丈夫張先生表示確有此事，但他不覺得自己的處理方式有問題。
張先生說，婚後經濟採用AA制，兩人互不干涉經濟的事兒是兩人婚前就說好了的，現在屬於是老婆反悔了。並且在張先生看來，老婆說自己手頭緊不是實情，“怎麼可能一個月縮水這麼厲害。”
男方的父母獲悉此事後，表示對此事並不知情，並願意承擔兒媳產假期間的生活開銷，而且，張先生的母親告訴記者：“兒子並不是個摳門的人，只是愛鑽牛角尖，也許是之前兒子兒媳講好AA制，她認為兒子是覺得說好的又變卦，所以才不接受兒媳的提議。“也表示會和張先生進行溝通處理。
不少網友都站陳芸這邊，吐槽這老公也太不像話了。
@圓圓狂魔c醬：現在人都怎麼了？自私成這樣還有理了。生孩子對於女人來說本身就是吃虧的事情，不管是身體健康還是個人前程都會因為這件事受到很大影響，找個代孕也要給人家好幾萬十幾萬，怎麼到了自己老婆這裡就開始說男女平等了？就算完全不講情分，從僱傭角度來說人家為你犧牲這麼多你也要給報酬吧。
@Fern：婚前AA制還好，婚後還這樣就不好了，看著細思極恐呀，現在是產假，以後還有小孩費用……都要AA制。
請先不要忙著發表你的評論，我們在此先不討論夫妻生活是否能夠採用AA制，先來梳理一下這個事件當中的幾個關鍵點：
1，按照陳女士的話分析來看，婚後AA制的方式是由張先生提出來的；
2，由於覺得“婚前雙方經濟條件都不錯，”所以陳女士答應了；
3，“計劃趕不上變化”，決定做丁克的兩人最終卻決定要孩子；
4，“特殊時期”，陳女士表示不理解丈夫的“公事公辦”
5，張先生對妻子的收入縮水錶示質疑；
,6，張先生的母親表示：“兒子不是摳門的人，只是愛鑽牛角尖......”
在這件事當中，雙方都在努力使事件的發展方向往“對自己有利的”一方發展：
首先在經濟條件允許時，AA制被兩人執行的非常好；
決定丁克，最終卻要了孩子，無論是誰主導了這件事，被迫接受的一方都可能心存芥蒂；
女方認為，在自己有困難的時候，對方作為“家人”應該顧及情感，無條件的伸出援手；
男方則認為，對方隱瞞了自己的實際收入狀況，並且“違背了契約精神”；
男方母親的態度，像不像在說：“我家孩子是不會錯的”？
只能說，在這件事的背後，表現出了人性自私的一面。兩人之間“親密關係”中缺乏有效的溝通，只有“一廂情願”和“不信任”。
大家的表現都更像是被慣壞了的孩子，都是精緻的利己主義者。
那麼假設今天是男方發生意外，或者突然罹患疾病，女方該給出怎樣的答案呢？
那麼再假設，男方的工作發生了巨大的變動，導致收入嚴重縮水，是否還會堅持AA制呢？
再多一條假設吧，如果今天是自己的兒子犯了極其嚴重的錯誤，甚至可能觸犯了法律，那麼這位母親應該如何回覆呢？
親密伴侶通常會承諾他們的親密關係，希望他們的關係能持續到地老天荒，併為此不惜投入大量的時間、人力和物力。這種承諾一旦喪失，曾經的恩愛情侶、知心朋友也會日漸疏遠、貌合神離。
閱讀更多 幸福溫度劑 的文章
