名字应该刚好九个字
石勒对前代帝王英雄人物的这个评价见于《晋书 石勒载记》：
这种比较从一个原来基本是文盲的少数民族国君角度已经难能可贵，但是这个难能可贵是指他个人醉心书史，不断提高姿势水平，也不被臣下的马屁所忽悠，不代表他的评价本身多么有意义。
当然，可能很多史家和一般百姓都觉得刘邦比刘秀、曹操牛逼，这既包括刘邦的创建汉王朝确实牛逼，也包括传统观念中祖爷爷总是比重孙子牛逼，原因很复杂也很多元，暂不赘述。但是在石勒那里，这种比较和评价类似谈古论金和自己的狐朋狗友一帮屌丝男青年纵谈古今，华盛顿（拿破仑）最牛逼，我遇到只能在他手下当一个将军、亲王，如果遇到林肯（富歇）、俾斯麦（小毛奇），我们可以和他一争高下，这些话酒酣耳热之际侃侃可以，谁当真谁就傻了。
当然，石勒自己是从屌丝逆袭闯出一番天下的主，但这也最多类似不是我等屌丝，而是任志强、潘石屹在喝酒聊天时候说这番话，其本质依旧还是扯淡，并无什么区别。
谈古论金
在石勒晚年，对自己有过一个有趣的评价。
在一次酒宴上，石勒问臣下：“我可以同哪个古代君王相比呢？”
中书令徐光拍马屁说：“陛下的神武谋略，比汉高祖都厉害，后世君王更是无人可比。”
石勒掀须大笑道：“人岂能没有自知之明呢？爱卿的话吹过头了。我若是遇到汉高祖刘邦，只能北面称臣，同韩信、彭越并列；若是遇到光武帝刘秀，可以中原大地上并驾齐驱，鹿死谁手未可知也；大丈夫立身行事，当如日月般光明磊落，不能像曹操、司马懿那样只会欺负孤儿寡母，靠不正当的手段取得天下。”
他把自己与四大开国君主对比，认为比曹操、司马懿强，与刘秀相当，不及刘邦。为什么呢？曹操、司马懿凭恃的资源多，他们的事业不是白手起家，而且不痛快淋漓，老是搞宫廷阴谋；刘秀的奋斗比曹操、司马懿要艰难许多，可资利用的资源也少，最终扫平天下，这点比石勒强，但是刘秀好歹是皇族后裔，还是占了一点便宜，故而石勒说自己可以刘秀拼一拼。
为什么刘邦最强，石勒愿意俯首称臣呢？刘邦是白手起家，什么都没有啊，他的对手秦国与项羽，都是强得不得了的对手，他年近半百才革命，八年时间就搞定天下当皇帝，石勒自愧弗如。
翻遍中国历史，能从奴隶到皇帝者，大约只有石勒一人。石勒的奋斗殊为不易，他不仅曾经是社会最底层的奴隶，还是一名羯胡人，受到官府不公正的待遇更甚，然而他终能脱颖而出，成为那个时代的最强者。
宋代史学家司马光对石勒有一番评论，说的最为中肯：“勒以（刘）渊（刘）聪残隶，崛起皁枥之间，连百万之众，横行天下，斵丧晋室。东擒茍晞、北取王浚、西逐刘琨、南举兖豫，皆如俯拾地芥。刘曜席战胜之威，长驱伊洛，有并吞山东之志，勒举鞭一麾，曜惛然就缚，遂兼其国，奄有中区，羌氐咸服其才，不有过人者能如是乎。”
石勒一生身经百战，罕有对手，当世之名将，都是他的手下败将，其中包括苟晞、王浚、刘琨、刘曜等。刘琨曾这样评价石勒：“将军发迹河朔，席卷兖豫，饮马江淮，折冲汉沔，虽自古名将，未足为谕。”把他与古之名将相提并论。
事实上，古之名将里，像石勒打过这么多仗的人还真是不多，他行军作战，靠的不仅是勇气与剽悍，更靠智谋与判断。面对错综复杂的时局，石勒往往能抓住大的战略方向，步步为营，特别是谋士张宾的到来，更令他如虎添翼。他善于把握、利用诸势力的矛盾，孤立对手，各个击破敌人。
譬如他分化鲜卑与王浚之间的同盟关系，又利用刘琨与王浚的矛盾，稳住刘琨，袭破王浚，回过来又打败刘琨，真可谓深得“兵不厌诈”之精髓。他不拘泥于成规，对不同对手采取不同的策略，对王弥、王浚采取厚黑阴险之手段，对祖逖则采取光明正大的方针，应对方法不同，达成战略主动的目的则是一致的。
石勒是古代为数不多集名将与皇帝于一身的人物，与刘邦、刘秀、李世民、朱元璋等并驾齐驱。正史《晋书》是这样写他：“ 对敌临危，运筹贾勇，奇谟间发，猛气横飞。”
在为政方面，石勒建树颇多，他广开言路，选贤用能。在当时争雄天下的豪杰中，石勒用人政策最为开明，唯才是举。在后赵开国前，石勒便设君子营，身为一介武夫，礼贤读书人，赢得士人的拥护，石勒也因此受益匪浅，一生中最得力的助手张宾便是在这时前来投奔。石勒出身于社会最底层，故而对底层百姓生活之艰辛有感同深受，故而后赵开国后，致力于恢复经济，劝课农桑，减轻百姓负担。
石勒虽然大字不识几个，却用一个非常规的方法获得许多书本上的知识，经常让人读书给他听，对历史人物及其政治得失往往有独到的见解。不识字的石勒却深知“知识就是力量”的道理，故而他对教育的重视程度，为其他人所不逮。他在首都襄国“增置宣文、宣教、崇儒、崇训十余小学”，继而在全国范围推广教育，诸郡国都设立学官，每郡有博士祭酒二人，招收一百五名学生，要经过三次考试才能毕业，这也成为国家的人才储备库。在群雄逐鹿的年代，后赵能一枝独秀，虎踞中州窥视天下，除军事武装之硬实力外，亦有人才、教育之软实力，这点不得忽视。
毛主席评价石勒“是一位很有军事统帅能力和政治远见的少数民族政治家”，这个评价是很公正的。
君山话史
首先从成就功业的难度上说。刘邦以区区一个亭长（相当于乡长）+黑社会头目的身份起兵，短短七年间扫荡诸侯，统一天下，这个成长速度可以说是千古少有。刘邦开创的汉朝，是中国历史上第一个得到多数人拥戴的大统一王朝。对晋朝的石勒而言依然具备有号召力（石勒的老大刘渊就是以汉为国号）。
刘秀比刘邦就要差不少。刘秀起兵时候至少有着汉室宗亲的名号，整体格局比刘邦要好。他用了14年时间统一天下，这个速度也是相当惊人，但比刘邦已经长了一辈。而且刘邦是开创汉朝、开创汉族和开创中国大一统传统，刘秀仅仅是中兴和恢复一统而已。东汉王朝整体来说，虽然持续时间和西汉相当，但历史影响也比西汉差得多。
至于曹操就更别说了。他的基础比刘邦刘秀都好，爷爷是权倾朝野的大太监，老爹是太尉（国防部长），家财万贯，很年轻就当上了高官。结果从起兵（按190年讨伐董卓算）到死，整整三十年时间，只占领了三分之二的天下，而且根本看不到统一的前景。他建立的曹魏政权更是个短命和混乱的政权。曹操死后三十年，政权已经换了司马掌权。再过10多年司马炎就篡位了。所以曹操的功业比刘邦、刘秀都差得多。
再说法统，刘邦在打天下过程中，一步步路子都走得很正，先是反抗暴秦，接着对抗暴虐的项羽，为被项羽杀害的楚义帝发丧等，牢牢占据法统制高点，最终以众望所归+实力最强而称帝。刘秀作为汉室宗亲推翻新莽篡政也是符合潮流，但整体过程中少不得和其他起义军争斗，法统性没那么强。而曹操作为汉朝大臣，自196年迁都许昌后，一面借着汉朝的名义捞了不少好处（主要是人才和战略联盟方面），另一方面和汉献帝的矛盾日趋激化，包括杀董贵妃和杀伏皇后，君臣矛盾尖锐，所谓托名汉相，其实汉贼。到他的儿子曹丕更是公然篡逆。这样一来，法统层面被人诟病也就难免了。
巴山夜雨涮锅
作为大汉高祖，刘邦无疑是大汉文化和民族的奠基者。没有他建立的大汉王朝，就没有后来的大汉民族和大汉文化，当我们以汉文化和汉民族引以骄傲和自傲的时候，请不要忘了是刘邦建立了大汉王朝，当个别人大骂刘邦流氓、混混和无赖的时候，请不要忘了你在谩骂和诋毁自己的先贤和祖宗。
刘秀和曹操确实在历史上很强，一个是东汉王朝的开创者，一个是三国时期著名的政治家、军事家和文学家，但和刘邦相比，刘秀不但没有超越刘邦，而且还沾了刘邦不少光，若非刘秀打着刘氏宗亲的旗号，他能否号令天下、恢复大汉基业的确还应该画个问号。至于曹操，在事业和影响上更没有超越刘邦，尽管魏武挥鞭响彻千古，但怎及高祖之大风歌气势磅礴？三分天下更不及天下一统。
无知的人总以为刘邦用下三滥的手段战胜了光明正大的项羽，他们哪里知道对待项羽这样的角色，必须用滴水穿石、以柔克刚的办法来对付？做人固然要光明磊落，但都象楚霸王项羽那样烧杀抢掠和刚愎自用，谁跟着他能成就大业和光宗耀祖？老天是公平的，他之所以选中刘邦和抛弃项羽，在于项羽冒天下之大不韪，没有人道，嗜杀成性，逆天而行。
刘邦和项羽相比，虽然没有项羽的英勇善战和英雄气概，但刘邦身上却有许多项羽身上没有的东西，他的政治智慧和知人善任，他的宽大胸怀和隐忍仁厚，他的百折不挠和秋毫无犯，等等所有这一切，正是项羽和我们现在很多人身上所不具备和缺乏的优秀品质，刘邦的大智如愚，难道还不值得我们大家借鉴和学习吗？
刘秀和曹操就更不用比了，曹操挟天子以令诸侯，说白了还在打着刘邦的旗号，他由于奸诈而不得人心，所以曹操得到了三分之一的天下。如果说刘邦是一个小人，我相信老天也不会选择他，所以，那些大骂刘邦的人，应该多看看自己的不是了。
知未是也
石勒佩服刘邦主因是自已的出身，性格，与汉高祖有几分相似。刘邦不爱读书，石勒目不识丁，石勒是大老粗，老粗的偶像只会是老粗，这也就是人以群分，物以类聚了。两位大老粗都是开国君王，都在马上得了天下，都尝试励精图治，这也是人生轨迹的相似，石勒自已就说过，若身处高祖之世，则与韩、彭同列，石勒对刘邦是满满的敬畏之情。
说到刘秀石勒自诩能与光武帝逐鹿中原，一较高下，打仗、用人的本事应在伯仲之间，再则刘秀是个文化人，又出身士族，石勒同他没有认同感，也未说轻视刘秀，只是心中稍稍有那么点不服气的味道。
建平三年332年石勒于宴会上对群臣说了这么一番话：大丈夫行事宜礌礌落落，如日月皎然，终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿寡妇，狐媚以取天下也。可见石勒对曹孟德的为人处事是何等之鄙视。孟德出生阉宦之后，又欺凌汉献帝，石勒对孟德真是厌恶至极。
賀灏
西晋时期，匈奴人刘渊建立了汉国。刘渊死后，他的养子刘曜发动政交，改汉为赵。历史上称为前赵，同期的羯族人石勒创建的赵国，称为后赵。
石勒出生于贫苦之家，一生充满传奇。有胆略气魄，力气大如牛，善于骑马拉弓，百发百中。
八王之乱时，他被并州刺史司马腾抓住，贩向异地卖掉以充军粮，石勒被卖到地主师獾家，获得自由后，沦落为强盗。
后来，他与汲桑带了几百名壮士投奔公师潘，旋即又投到刘渊手下，成了一员猛将。
晋怀帝永嘉三年(公元309年)以后，石勒在巨鹿，常山发展势力，人数达十多万人。他择选优秀，编成君子营。文有主谋张宾，武有悍将石虎，兼有宁安，孔苌，支雄，桃豹为左右护卫。四周远方的胡，羯，汉都有贤能投奔，甚是得人。
石勒称帝后，在宫中设宴犒赏群臣，他问徐光说，"我可以和古时哪个皇帝相比？"徐光说，"陛下的聪明智能超过汉高祖，赏识人才选用茂异超过魏太祖，您只比轩辕帝差点"。石勤大笑，之后说，″人贵有自知之明。你也说得过头了，但朕不怪你。朕要是碰到汉高祖，必定心悦诚服地跪地称臣，只是想与韩信等人争雄一番；要是遇见光武帝，朕必然要同他争夺天下。大丈夫做事光明磊落，胸怀坦荡，不能像曹操和司马昭父子靠欺负孤儿寡母来夺取天下。朕是介于汉高祖和光武帝之间的人物，怎敢望轩辕帝呢"。群臣激动，万岁之声不绝于耳。
遗憾的是石勒除恶不尽，让本家的石虎杀了石勒的太子石弘，并将石勒一家斩尽杀绝，篡了赵国天下。
后赵自建到灭亡，33年就玩完了，实在是一个短命王朝。
劉一千五
因为刘邦比后两者加起来都不要脸，没有一点廉耻。石勒，就是个无耻的畜生，在畜生的眼中，当然越冷血越值得尊敬。石勒，历史的败类，屠杀汉人，没有仁德，没有原则，奸诈狡猾，如果没有刘汉撑腰，他根本成不了气候，野蛮人，把中原文明糟蹋的一塌糊涂。历史的耻辱让后人铭记，野蛮人，活不长(国运不长）
军政浅谈
也不见得刘邦就一定比刘秀、曹操强，因为刘邦的对手是很作死的，秦二世胡作非为败光了秦国的元气，项羽刚愎自用，有一范增还不能用。刘秀虽是宗室，但家境比卖草鞋的刘备好不了多少，一个二十五岁的青年领一万士兵打垮王莽四十万大军你去试试。曹操的对手就太强大了，东汉末年英雄倍出，孙家三父子、桃园三兄弟、孔明、周瑜、陈宫等等哪个都是天下雄才，比秦二世、项羽、王莽难对付的多。
沙漠之鸵
由于刘邦的个人禀赋远远低于刘秀、曹操，所以他统一天下时，需要最大限度的调用外部力量。
这种调用能力，可以成就任何人，任何事，且不需要自己有什么高智商、高能力。
“任天下之智力，以道御之，无所不可”。历代帝王都知道这个道理，真正实施且成事者，唯刘邦、润芝二人。
美之星暖通
刘邦得天下都说是会用人，但这些人为什么愿意为他所用是很奇怪的！光武中兴汉室，石勒身死族灭，就这一点差距不小。和曹操比，地盘差点，治理差不少，文采不用提了，什么孤儿寡妇之类的话更扯了
如果特指逆袭指数，倒是差不多是这样了
