相约百合6
你的问题本身就是存在歧义，概念混淆，模糊两可，相互矛盾的地方，以至于回答者无法真正理解你想表达的内容。
一，概念混淆使用，民刑概念不分，刑事案件除刑事附带民事案件外，没有原告这个概念的，而只有公诉机关，受害人及诉讼代理人，被告及辩护人等；
二，你所说的原告应该指的是刑事案件受害人吧，按照你的意思，如果受害人不服判决上诉，而刑事案件中（刑事附带民事除外）受害人是没有上诉权，撤诉权，该权利由承担公诉职能的检察院代为行使权力，如果受害人人对一审判决不服，只能在判决后5日内向检察院机关申诉，请求检察机关上诉或抗诉！
三，如果上诉，你的问题是被告从犯刑期期满怎么办？如果一审上诉期限内检察院上诉，该案就没有生效，哪来的从犯服刑之说？如果一审判决生效之后，从犯可能存在判决较轻抵扣完前期羁押期限后服刑期届满的问题，但如果是这种情况，就不存在上诉一说，而是再审申诉吧！
因此，你的问题漏洞百出，没知道你到底要表达什么意思！
荷叶下避雨的青蛙
作为一名法律人，我对刑事案件比较感兴趣，平时接触的也大都是刑事案件。对于这个问题，回答如下：
一、在刑事案件中，当事人的名称与民事的不同。刑事案件中，一般称被告人。而原告、被告是民事案件当事人的称呼。
2、在司法实践中，经常遇到一审判决后，被告人不服上诉，但此时刑期已满，二审又未审结，应该怎么办呢？就像这个问题中一样，在共同犯罪中，有主犯、从犯，主犯的刑期相对较长，而从犯的刑期相对较短。当出现主犯上诉，从犯刑期已到，该如何处理的问题。
正确的做法是：对刑期已到，但二审尚未审结的被告人，应当在刑期到的时候，应当采取取保候审（缴纳保证金或者提供保证人）措施，并立即将被告人释放。被采取取保候审的被告人有随传随到的法律义务。待二审审结后，取保候审再予以解除，同时退回保证金。
以上就是我的答案，希望对你有帮助！
我是福牛普法，七年教师生涯，三年法律工作，关注我可聊教育聊法律！
福牛普法
依我之见：如果刑事自诉案原告仅仅就量刑提出刑事上诉，二审法院会依法‘’驳回上诉、维持原判‘’。
为什么二审法院会裁定‘’驳回上诉、维持原判‘’呢？
我国刑事法律为体现‘’保障人权‘’的宪法精神，规定在被告人一审法庭有辩护权，同时，为将这种辨护权进一步延续，以鼓励被告人为了维护自已的权利，为打消被告人上诉的顾虑法律规定了‘’上诉不加重刑罚‘’的上诉二审裁判原则。而本案例叙述‘’刑事案件原告上诉‘’，就意味着是刑事自诉案件，一审宣判的刑期与被告人羁押的时间几乎差不多，而原告提出上诉仅仅是对量刑不服，而并非不服一审法院对案件的罪名性质的确认，也并非认为审判程序有什么问题，仅仅是对于一审法院对被告人的‘’量刑不服‘’，即宣判的‘’刑期与羁押期‘’持平，根据‘’上诉不加重刑罚‘’的二审裁判原则，二审法院审理后，如果该案没有定性和程序上的问题的话二审法院依法只能对本案裁定：‘’驳回上诉丶维持原判‘’。对在押到期的被告人一审法院会在刑期到期日对其采取保候审的强制措施而释放被告人。
唐先明75443043
团伙作案 在诉讼程序没有完结前 案中从犯已刑满的 可以先进行取保候审 待终审判决后收到刑事判决书。另：团伙作案所有参与者列入同一份判决～
见得有点儿多
应当采取变更强制措施或者取保候审（缴纳保证金或者提供保证人）措施，并立即将被告人释放。被采取取保候审的被告人有随传随到的法律义务。待二审审结后，强制措施再予以解除。
北京冠领民商律师团队
胡扯！刑期满了之后，刑事案件只能检察院抗诉原告不能上诉！原告可以申请检察院给法院递交抗诉书，上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。抗诉期之内，一审判决不会生效！所以不会放人
昂小伙
楼上看来不懂，这种情形二审还未判，一审刑期已到，为防止超期羁押会先与取保，待二审结果出来后再撤销取保。
天下之搞一搞
刑事案件哪来的原告啊？检察机关代表国家提起公诉哟，弄清楚对象再来提问咯～
