程前F1
我支持国家出台法规，每个动物强制性动物保险。然后剩下的一切交给市场商业化。
空谈道德，空谈法规，谁来执行和监督呢？我认为这里应该引入第三方，我的看法就是保险公司。
就好比养车，有天天正常驾驶的 等同于文明养狗的，这类人也就每年几千元。
同理有散养狗的，有咬过人的狗的，同理有大修过的车泡过水的车或者事故车，这些车几万块都上不了保险。
对应来说车撞到人 保险会陪
那么等效，比如踩到狗屎 直接拨打保险理赔电话 保险公司赔你鞋钱。被狗咬伤，打保险公司电话，获赔商业赔偿
比如你的狗被人偷走没人管，你缴纳保费，保险陪
比如你的运狗车被打着爱狗人士名义的人抢劫，保险配。
然后保险公司会自动换算经济账，通过云数据向附近每个养动物的多收保费平衡收益。
结合散养的动物被拍照以后，动物项圈上没有保险表示拍照以后发给保险公司有奖励可拿，这两大绝招。会以商业化大数据的形式快速的解决各种不文明问题
比如你的狗曾经被人投诉过三次那么 下个月动物保险就会涨价十倍，比如你的猫从来没有被人投诉过 下个月保险自动五折
经济杠杆会飞快的让每个动物饲养者变成君子。因为不是君子就意味着保费上涨。
并且为了避免自己被误举报 每个养狗者都会互相监视不让别人的不文明连累自己的保费增加。
同时生活在狗附近的邻居也会因为每一双踩到狗屎的旧鞋子有商业赔偿而喜笑颜开，丝毫不需要和隔壁邻居大吵一架，邻里一片和谐。
商业社会，会自动延伸出几百几千种组合赔偿方案和组合投保方案，每一个曾经被狗骚扰的人都有合理赔偿，每一个动物都有生存权利，每一个饲养者只需缴纳保险就和养一台车差不多。被狗忽然没了就相当于车被丢弃 保险公司自然会起诉狗主。
整个完整的利益链条会胜过一切道德与法律链条。
保险公司调查员会成为自发的城市监督者。保险公司的线索奖金会成为小区里每一个大妈举报与监督和奋斗的动力
大数据时代 比如广州被狗咬伤3000起，而黑龙江被狗咬伤不足20起，那么广州养动物的保费就会高于黑龙江几十倍，
比如不套狗绳被举报，下个月保费涨了一千，还不知道是谁投诉的。
比如东方花园发生了12起踩到狗屎赔偿鞋子的案例 后半年整个小区内动物保费涨了几百。
比如平安的组合动物险比 康健的贵了10元，下个月狗主就会就换一家保险公司，所以任何时候保险费都不会无端涨价
商业运算会胜过枯燥的一刀切法律
会把每一个人贴心的算到几毛几分，会区分每种动物的危险指数，会区别对待每个饲养者的习惯和脾气
靠法律和道德 无法实现的一切 靠保险经济杠杆都会 解决得井井有条，而且不会浪费一分纳税人的钱 相反还会产生更多经济职位和社会良俗
比如空喊口号呼吁养土狗的朋友，保险公司会计算土狗咬人指数风险系数会是养贵宾的100倍，那么保险公司会向土狗饲养者征收每个月数万元级风险保费，以赔偿潜在风险，原本打算城市里饲养土狗的人，要么会因为经济杠杆而自愿放弃，要么会因为真爱而承担高额保费。他们也不会因此出现攻击法律一刀切。他们也不会出现高呼口号的正义感，转而质疑保险公司保费计算方式，这个模式甚至可以容忍城市养藏獒，无非是每个月保费高达十万以上的风险指数。
同理 凡是高呼啥城市需要收纳流量动物的爱心人士 ，就请他们直接在保费上勾选爱心选项，保险公司就会按他的意愿购买肉狗和流浪狗饲养，多收他每个月几千甚至几万的保费 按他的要求持续进行，直到他经济破产给不起为止。
同理凡是呼吁使用二氧化碳人道杀狗的，就按他要求，保单上勾选这一条选项，征收每一只50元的人道费用，直到他拒绝缴纳为止。
商业化的目的，自然是提议谁付钱，如果拒绝交钱，就在直接勾选不人道杀狗的保费选项即可。每个人都分别按自己的意愿进行操作，避免简单的一刀切，保险公司甚至可以公布每个城市里面爱心人士排名，被持续喂养多少狗，被处决多少狗，还需要多人人勾选保费爱心，
以及人道杀了多少狗，直接打死多少狗的对比数字，针对不同人的需求分别收费
比如号召打死的每条狗5元，号召人道的每条50元。针对性服务胜过空喊一百句口号。
以后再有人攻击啥国家残忍之类的，就直接通过保险公司云数据告诉他再5000万缴纳动物保险的人群里 多少人勾选了简单打死，多少人勾选了爱心闷死，多少人勾选了持续供养。商业风险运算是解决一切争端的好办法
商业化的好处是可以为了金钱计算系数，合理收费，贴心的服务到每一个不同意见的人。每个人都意见都会被合理采纳。
而国家只需要出台 动物保护保险法，就和养车交强险一种意思。不承担骂名，不一刀切操作。
商业保险会赔偿每一个被动物受害者，同时计算风险和系数分担给每一个动物饲养者。
这才是完美社会终极目标。当某一城市狗屎众多，咬人狗众多，那么这座城市里每一个养狗者保费自然会越来越高，怨言四起，经济杠杆自然会教会他们大面积自觉。
当某一个城市一片和谐，养狗者遵纪守法 保险费自然会大面积下调，以符合商业低价竞争关系，压根不需要国家法律强行调控。
空谈解决不了问题。
比利数码科技达人
养狗必办证，遛狗必拴绳，狗屎必清理，这三个支持，”必”不是支持不支持的问题，而是每一个养狗人必须要做的事情，是没有商量的余地的，更不需要你支持，而是要求你必须做的。
现在很多城市都出台了养狗条例，对办证，拴绳，戴口罩，清洁都做了明确的规定，但是有些狗奴造谣生事，他们是阻挡不了文明养狗的进程的，其实城市养狗条例，就是在保护狗，否则有时异烟肼了。
有人说异烟肼可以解决的问题，为啥要这么麻烦，其实，我们是希望养狗回到正常的轨道，而不是逼良为娼，我们也不希望狗狗被毒死，那毕竟是一条生命，但是，在无奈之下，或许这也是一些人的无奈之举。
其实，狗的问题从来都不是狗的问题，狗的问题背后是人的问题，是狗奴问题，整治狗患，其实是在整治人，是在保护狗，每一条被打死的恶狗背后一定有个恶人，而这个恶人，才是真正的凶手。
我们呼吁文明养狗，不知道为什么，那些狗奴就是抵制，这是要害死狗的节奏，文明养狗，这是基本的规范，这是必须要遵守的，是不容被破坏的。
韩东言
针对养狗，国家必须立法：
1，养狗家庭必须符合养狗条件，经审批得到执照方可养狗。
2，交纳一定金额保证金（二十万元），必须购买保险，狗出伤人意外后以备偿，流浪狗伤人后赔偿款从保证金中扣除。
3，必须购买合正规途经的合格狗。
4，必须遵守养狗规定，违反现定照章处罚。
5，狗咬伤咬死人后，主人按犯罪标准承担相应刑事责任，咬死人要抵命。
6，狗录入基因信息，狗主人不得遗弃，否则按遗弃未成年人论罪。（你不是户主们的儿子么？）
7，狗生病后，应全力抢救，死后要进入公墓厚葬，按照成人安葬标准执行。
8，逢清明节等节日，狗主人必须到墓前祭奠，不去者要纳高额抚尉金，以保障狗权。
Alengleng_YT
举双手双脚赞成，而且我一直是这么做的。建议国家立法。
似水流年谁能躲过
请继续限狗打击流浪狗！不要被某些险恶用心的人所干扰！这限狗令动了那些以狗为利益的群体，它们不爱狗，只是想用狗赚钱，更甚者，想用狗乱扰乱中国的和平与稳定！这些都是西方反华势力的走狗，它们拿着西方反华势力那一套来，想让我们屈服，想要我们像印度泰国一样成为美国的血牛。它们看不惯我们的崛起，想尽一切办法来祸乱中国，这狗患就是它们的新武器。那些所谓的小明星们走狗的丑恶嘴脸已经昭然若揭了！我们一定要坚决打击！这是另一场没有硝烟的战争！
我不反对养狗，但必须规范养狗，恶犬必须禁养！流浪狗没人领养的必须安乐死，再请高僧大德超度，救它们于苦海！但请记住，这不是爱心问题，这是新的四害！我们必须团结起来拯救我们国家的未来！
陈上启下X
像我这种经常走夜路的人，遇到流浪狗是常见的事情，对我狂吠的狗也有，大多都是见到我就躲。
只要见到狗，习惯性弯腰做捡石头的样子，百分之八九十能吓走，真的吓不走，脱掉衣服，挡在身前，如果狗扑上来，就用衣服遮住狗头，我弄死它。
流浪狗还是怕人的，最怕的狗仗人势，有主人在身边才叫的凶。如果觉得我会受到威胁，我会警告看狗的人。如果不管束，我肯定弄它。
对于普通的小狗，一看就没有威胁的，我就无所谓，偶尔还会调戏一下。
如果遇到藏獒，我先躲开再说，惹不起。
我不反对养狗，但养狗也要有基本伦理准则，不能伤害人，这是底线。
石破天紫砂
坚决支持，肯定支持！
训狼人2
养狗办证，遛狗栓绳，还要加一条必须铲屎。绝对支持。但不应该太过限制养的犬类。一条狗的寿命10多年，很多狗和主人已经生活多年了，限制犬类品种就必须逼迫不在准养范围内的狗要面临被迫流浪或者被迫收容的地步。对养了这么多年的狗和狗主人太残忍。我觉得对大型犬或者猛犬可以再加一条出门遛狗除了栓狗绳还必须让狗戴上防护嘴罩，这样慢慢有个过渡期。同时也防止因为禁养品种引发的大量遗弃狗的现象，社会上也就少了更多的流浪犬，也更人性化。同时严格的规范养狗人的责任，养狗人对自己的狗负全部的责任，既然养了就必须禁止随意的遗弃狗。否则社会上出现大量流浪狗对其他人就会构成威胁。
香光投资
这种人肯定不支持！
XX你的OO12225321
作为一个养狗的人，我表示支持。
我家养了一只大金毛，不得不说金毛狗真得是一种比较温顺，也很热情，但是就是很贪玩也很贪吃，每次出门狗子都特别兴奋横冲直撞的，所以必须是要拴狗绳的，就算每次手都被狗绳勒得很疼。没办法自己养的狗哭着也要拉住，这是为了保护它。
据我观察，有的人特别的怕狗，所以为了避免让他们害怕，只要电梯有人，我就不会带狗上电梯，平常带出去也是尽量避开行人，带狗子去没人的地方遛，而且都是选择在深夜外面人少的时候出门遛狗。
我觉得像我这样有素质的养狗人还是比较少的，如果能多一点，就会少一点新闻。竟然素质不够，那就只能法律来束缚，所以我表示双手双手支持，也希望借此以后宠物行业能走向专业及规范。
