非常茴香豆
這個提問是有問題的。唐宋元明清，每個朝代的每個時期，都有不同程度的權臣出現，怎麼能說沒有呢？
封建社會的政治平衡，就是皇權和官僚權力的平衡。有人說宦官也是權力構成的一部分，實際上，宦官手中掌握的權利，是皇權的眼神，不能脫離皇權獨立存在。
一個朝代是否有權臣把持朝政，第一要看這個朝代是盛世還是亂世；第二要看帝王強勢還是弱勢。盛世之下更有可能出現的是奸臣而非權臣，亂世則有可能出現強勢的君主或權臣；如果君主強勢的話，自然不會有權臣的生存空間。秦始皇，漢武帝，唐太宗....這些時代，怎麼可能有權臣的出現呢？而劉禪時期的諸葛亮，則毫無疑問是把持朝政的權臣。
那麼，隋朝有沒有權臣呢？隋朝歷經文帝，煬帝兩朝，國祚只有37年。文帝作為隋朝的肇建者，其才幹，能力不容置疑；煬帝好大喜功，驕奢淫逸，但是性格亦相當強勢。這樣的帝王，身邊出現分庭抗禮的權臣是難以想象的。
唐朝建立之後，高祖，太宗時期類似這種情況。特別是唐太宗，是中國歷史上首屈一指的雄主，權臣的生存空間和土壤在哪裡？李治雖然性格懦弱，但武則天卻非常強悍。同樣沒有強臣的空間。到了唐玄宗時期，才出現李林甫這樣的奸臣。
歷朝歷代的規律說明，只有主弱的時候，才有可能出現強臣。
建章未央
因為隋朝廢除了三公九卿制，改行三省六部制，三省長官雖名為宰相，但互相牽制。中書省取旨，門下省複核，尚書省執行，決定權在皇帝手裡。到了唐朝，多以地位官銜較低的中書或門下侍郎平章政事，宋朝則設樞密院以分宰相之權。明朝朱元璋甘脆廢宰相之職，直接由皇帝管理六部。明清兩代的大學士雖號稱宰相，實際上沒有辦事機構，沒有衙門，只是皇帝的顧問。就是說，從隋朝以後，以個別情況外，皇權徹底壓倒了相權，所以就不易出現權臣。另外從選舉制度看，從隋文帝楊堅開始的科舉制取代了九品中正制，沉重打擊了門閥勢力，而出身中下層的士子通過科舉成為天子門生，對皇權的鞏固也起到了很大作用。
陳老師224723857
傻的有點壞
一直有啊！唐元宗朝李林甫，德宗時害死 顏真卿的盧杞。北宋的蔡京，南宋的秦檜，明代魏忠賢（太監），清朝多爾袞，……
文物陳列策劃設計樑子
有明朝宦官專政，像魏忠賢，鄭玄，李保等太監，也是權傾一時
