刪了有態度
這是一個偽命題。
首先不存在中藥的藥效越來越差的情況，中藥的藥效從古到今是一樣的，因為根本就沒有療效。中藥是憑經驗，不是根據科學的手段驗證了真實療效後才給人吃的。這種經驗或者驗方就是瞎貓碰上死耗子，因為有很多疾病是能自愈的，還有人體的安慰劑效應，遇上這些情況，就認為應驗了。此外還有偏方，那就是胡亂想出來的，連驗證都免了的東西，整個殺人不償命的路子。
反正過去也沒有其他藥物，吃了還有些心理效應，現在有了現代醫學的藥物，人家的藥物是有確切療效的，這麼一比較，中藥就原形畢露了，那些煮熟的鴨子嘴硬的中醫粉就用中藥大不如前，什麼汙染呀來源呀之類做藉口，沒有的事，從來就沒有藥效。
其次也不存在中醫技術越來越差的情況，中醫的技術在於靠吹靠揣摩患者的心理，根本沒有什麼醫術。醫學靠的是正規化的診斷和治療，不是靠個人所謂的經驗。過去沒有其他醫生，只有讓他治，他蒙對了，趕上自愈和安慰劑效應，患者很感激，保不準就成名醫，他運氣不好，沒治好或者患者死了，他輕則被趕出去，重則亂拳打死，所以舊社會醫生的地位很低。
現在有了現代醫學，得病死亡很罕見了，在這種情況下中醫也不敢誇海口亂治，否則遇上醫鬧受得了？遇上重病就交給西醫了，所以人們才有中醫水平不如傳說中的那樣的感覺。另外很多中醫學習了西醫，使用西藥和西醫的診斷治療方法，但他們還得兼顧中醫，這種四不像似的當然不如100%西醫效果好，也給了人們中醫技術不如從前的錯覺。
還有一個非常重要的原因，那些寫網絡小說和影視編劇往往渲染中醫的醫術，這是腦殘們的虛構，不是真實的歷史，可是由於網絡媒體和影視的傳播，給了廣大民眾以錯覺，影視劇裡那些神奇的中醫在現實生活中見不到，就覺得是中醫的醫術不如從前了。其實當代中醫為了生存大量吸收西醫的技術和藥物，雖然不如真正的西醫，但比起過去的中醫和民間草醫強多了。
京虎子
中藥的療效取決於中醫的水平，只有中醫最高水平才能治病，而中醫個體水平差異太大，為了生存，每個中醫都有自己的看家本事。這就是人說的，該從誰手出災是一定的。你無緣遇見高人，是你的命不好，感冒尚可死人，何況疑難雜症呢?
王某，男，50歲，患腹疼四個多月，百治無效，醫院檢查不出病，說他裝病，中藥吃了如喝涼水，一點不起作用，經人介紹來診，當年俺25歲，病人看不起，我只說一劑藥就好病，給開了箇中藥方，病人回家沒有抓藥，天天疼得.大叫，其妻問他，人家張醫生給你開們的方子，怎麼不抓藥呢?他就說，別聽他瞎胡吹，一劑藥就能好，我病了幾個月，多少老醫生就沒辦法，醫院就檢查不出病，聽他胡吹啥。他老婆講，該從誰手裡出災是一定的，萬一該他治好你的病呢?第二天，病人就到臨泉縣城藥材公司抓了二付中藥，二元一劑，他女兒抓藥回到家裡，病人看到中藥包，氣得不得了，心想，別的醫生藥包大的很，我的中藥二兩重，就一把中藥，能行嗎?藥既然抓了回來，只好煎了，只喝了半碗藥湯，半夜醒來，就問他老婆，我今夜又痛沒有，他老婆沒好氣的說，疼不疼你不知道，又說，今夜怎麼沒聽你叫呢?病人此時，不敢相信這是真的，當時是，又怕疼，又想疼，怕疼是怕疼痛的拆磨，想疼，不可能神仙一把，病沒了，一直等到天明，趕緊又喝了第二煎，二劑中藥，病癒。從此沒有復發。奇症遇奇方，立竿見影的療效。
合肥名醫
古時候很多醫生留下許多諺語警示提醒後輩，比如內不治喘，外不治癬，比如三個老胃病，養個大醫生，在二十年前，廣告裡，文學作品裡還充斥著老胃病這個詞現在為什麼沒有了，因為阿莫西林，奧美拉唑，鉍劑的應用徹底殺死了螺旋桿菌，現在幾乎沒有老胃病了，而哮喘也得到了規範的診治，生存率大幅度增加，絕大多數疾病都能得到明確診斷規範治療，就是說水越來越清了，江湖遊醫就越來越難了，只能混跡於：不孕不育，牛皮白癜，癌症疼痛這些還渾濁的區域，被攻克的疾病再用中醫差別是很大的，比如一粒奧美拉挫作用往往比幾天湯藥效果更明顯，所以給人的感覺中醫不靈而歸咎於中藥，只是中醫太需要與時俱進了，而大學裡的中醫教授他們學習鑽研西醫，再結合中醫已經做了很多工作，但他們的學生還沒有投入臨床，而市面上的江湖中醫不思進取誤中醫之名
愛很博大
一個真正好的中醫和西醫必須具備思想家的頭腦，是西醫他也必能讀中醫的書，他也會去讀佛學，道學，聖經，之類的書，因他們追求真理，是中醫也會同樣，他們會從中找出不同和共同的東西。我是學中醫的，學中醫必背湯頭歌，當時我想，沒有湯頭以前那些著名的醫家也不是從湯頭方出名的，再則民間有些絕方藥到病除怎麼沒寫進湯頭，古人的特效絕技都不外傳，而且傳男不傳女。古代張名醫和李名醫競爭也是存在的，張能把看家的本領告李嗎，這是不可能的，還有隨便組成一個補血方，補氣方，舒肝方也會趕上或超過湯頭方，所以我只背了一個四君子湯就不背了，·覺得沒意義，我50年的每個處方都是自擬的，搞出了許多奇效方，如最近治癒一例／4年的慢性溼疹，全身性的，黑中醫的西醫專家治不好，強調必須用湯頭方加減的中醫專家也治不好，我用五分鐘不到擬了一個方子一劑見效，10劑基本冶愈，後又鞏固服了幾劑，怎麼解釋，那些專家的思維方式都錯了。黑吧，互相的黑吧。反正是精神病打白痴。
肝病創新
總是這樣找藉口，要麼是藥材受汙染導致藥效差，要麼是製藥的人技術不好造成藥效差，要麼是徒弟沒有學到師傅的真本事，要麼是真正的高手藏在民間，不是治不好、只是沒找到一一反正治不好病總有千般理由。
但我要告訴你中醫的真相。
與西醫探索講究的窮根究底、下任何結論都必須要有充足證據作支撐不同，中醫只告訴你“是什麼”，卻不能回答為什麼“是”，因為，他們的理論來自沒有實證的推測和想象，自然就無力回答。
比如，中醫告訴你，五臟對應五行（金木水火土及其相互關係），即告訴你“是什麼”。但若你再問他，為什麼說五臟之間的關係符合五行之間相生相剋的關係（即問他“為什麼是”），他就無法回答了一一因為，五臟對應五行本來就僅僅是一個猜測。然而，這個大膽而浪漫的猜測卻成了中醫理論的根本基礎，成為給病人診斷、確定治療方案、處方抓藥的指導思想、核心方法一一這就是中醫的真相。
診病治病直接關係著病人的健康和生命，你敢把自己的健康和生命託付給這種基本理論純屬想象和推測的醫學體系嗎？
有一點我必須聲明：古代的中醫為治療病人殫精竭慮、嘔心瀝血，他們不顧安危、不畏艱險，遠有神農氏嘗百草，近有李時珍踏山川。對他們懸壺濟世、治病救人的崇高精神我萬分欽佩。我輩無論從醫與否，皆當以彼為楷模，如望蒼穹之皓月！我所批評的，並不是這些令人敬仰的醫者，僅是中醫的醫學理論，因為它確實落後且錯謬百出。我批評中醫理論，是出於社會責任，不願病人的病情因為錯誤的診療被延誤、加重。古醫者若在天有知，當諒我苦心。
湖畔西子913
如果你沒看現在的中藥怎麼來的，你就不會了解為啥中藥藥效越來越差。我可以簡單介紹一下，目前常用中藥基本上是大田種植，最簡單的人參，過去說人參，那是野生的，幾十年才長成個小不點。現在都是地裡種的，三年大的就能長到三四兩，實際上有效成分很稀少。比如黨參，現在基本上種植的，長的又長又直，野生的長的七扭八拐，大批銷售沒有賣相，所以市場佔有率很低。這種種植產品有效成分含量低，所以製成中藥肯定藥效很差。像我們這邊野生藥材比較多，一般常見病像腰痠腿痛咳嗽氣喘我們都自己備一點野生藥材，用起來比成藥效果好的多。何況現在做成藥的有幾個良心企業？本來含量不夠再給你偷工減料，東西也就吃不死人，治病就難了。
王玉東20
中藥的藥效越來越差，中醫醫術也越來越差，這純粹是對中醫的汙衊！中藥有種植的，也有野生的，只要不用提煉過的中藥和劣質中藥，中藥照樣顯神威。中醫醫術越來越差，是指的中醫院的中醫吧？他們醫術太好了，把病人花一點錢就治癒了，醫院怎麼生存？因而中醫院只好模仿西醫院的一套，小病大醫，大醫往死裡整，這才達到了治病的目的。如今網絡非常發達，只要用心學習與鑽研，提高中醫醫術根本不是難事。如藥的功效、副作用、忌配伍，搜一下百度，就知道了。我是中醫粉，從去年踏入頭條開始免費供方為各種病人治病，也取得了一些成績。譚江水的舅舅心梗，服用我的方12劑，去檢查，好了，還有好幾個心臟病人告訴我，服我的方療效好。一個耳聾五年的，通過服用我供的方，能聽到聲音了。學中醫並不神秘，瞭解藥性，多看處方，學習別人用藥長處，弄清病理，對症寫方。方對症，1一3劑見效了；不對症的方，服再多，也沒有效果的。可悲的是中國病人寧願相信大醫院西醫的無效治療，也不願嘗試用中醫。嚐到中醫甜頭的病人，偷著樂，生怕中藥漲價。佛度有緣人！
聶荊雲
中醫與儒教，均是獨尊中庸天道的形而下。它需要智慧的土壤。
西醫與一神邪教，均是獨尊極端之道的形而下。它需要愚味的土壤。
"中醫與西醫"、"儒教與一神邪教"之間的區別，
其實就是"華夷之辯"。
人類進化不止，
華夷之間競爭不止!
人類進化之路，
既是"踐行中庸天道、培養儒家君子、揚善"之路;
亦是"闢楊墨邪說、清理那些`反漢、反中醫、反孔、反儒、逆中庸天道而行'的劣等人群(蠻夷、一神邪教徒、漢奸)、懲惡"之路。
中庸之道胡醫生
做為為患者調身解難26年的中華傳統中醫，我可以佩負責地說：這個提問很有意義，也說得對。
中藥為何藥效差？因為現在的中藥往往不是野生，是大棚種植，或離開原產地種植，產量提高，模樣一樣，藥性差了很多。橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。切中藥生長速度加快，只得皮毛，而無內涵。
再有，學院派中醫開不出合理配伍的方劑，更使得方子無用。
如果說到中醫，學院派中醫的絕大部分不會調身，更無法調疑難病。我說這話，大家別反對，看現實便實。我在北京也見不少學院出身的國易、教授，如不用儀器，僅靠望聞問切之把脈好像連診斷都不好。
學院派中醫完全拋棄了老祖宗們留下的中醫的根‘’法於陰陽和於術數"，更做不到"天人地合一、陰陽平衡"，調身無效是正常，被人罵也是正常。
對扁鵲、張仲景、華佗、孫思邈、李時珍、王鳳儀等古、近代大醫的如何調身解難，今人己不知，更不能重複他們的神奇。只是在主觀臆想他們。
我用他們傳承下的先天古毉為各類型患者調身解難26年，專門調理現代醫療無法治療或難治療的腫瘤、白血病、糖尿病、尿毒症等，效果很好。非我所能，是中華老祖宗們偉大。
中華傳統中醫從低到方乙依次為祝由、道醫、佛醫、先天古醫，都可列入中華傳統中醫，這些調身效果好，但絕大部分已失傳，今天中醫不會用了；特別是先天古醫，今活著的中國人中掌握者不過3-5人。民國奇人王鳳儀老先生用說活方式調身解難，其去世不過80多年；20年前我也用此方式為患者調身，效果很好，證明王老先生之神奇真實不虛。
國家也說中醫聖手在民間，但沒具體措施讓他們出山傳承能力。
說現在中國的中醫已死亡也不為過，在藥物療法上，與日本韓國的的差距已是非常大。
真靈子先天古毉風水師
本人不同意中藥藥效越來越差、中醫技術越來越差的說法。理由如下:
先說中藥。
中藥有中草藥和中成藥之分。前者的使用方法是:首先醫生需對病人採取望聞問切的方法辨別其症狀，然後按照急則治其標、緩則治本的原則，進行標本兼治。也就是說，中醫施治是一人一方，甚至同一個人在疾病發展的不同階段，用藥方案是不一樣的，因此針對性很強。
其次，在草藥的煎制過程還有一些技術性程序需要掌握。因此，整個過程比較複雜。而現代人生活節奏較快，耐心程度也差，同時多數人嫌中藥難喝，多用中成藥替代。不過，中成藥雖然使用方便，但針對性較差，效果當然遜色於中草藥。即便有一部分人使用中草藥，但在使用過程中，其方法能夠符合要求的少之又少，因此大大削弱了藥性的整體發揮。
第三，古代所使用的中草藥基本採自大自然，而現在則多為人工栽培，其效力不可同日而語。不過，也有彌補的辦法，除極少數特例（如桔梗）而外，可以用加大劑量的辦法以達到理想效果。但一般醫生出於風險和自身法律責任考慮，很少會這麼幹，他們只能按照有關規定（或藥典）用藥。當然，醫生是沒有錯的，也是可以理解的。從這個角度講，國家關於中草藥使用劑量的有關規定，應該給醫生更多的自由裁量權。
