删了有态度
这是一个伪命题。
首先不存在中药的药效越来越差的情况，中药的药效从古到今是一样的，因为根本就没有疗效。中药是凭经验，不是根据科学的手段验证了真实疗效后才给人吃的。这种经验或者验方就是瞎猫碰上死耗子，因为有很多疾病是能自愈的，还有人体的安慰剂效应，遇上这些情况，就认为应验了。此外还有偏方，那就是胡乱想出来的，连验证都免了的东西，整个杀人不偿命的路子。
反正过去也没有其他药物，吃了还有些心理效应，现在有了现代医学的药物，人家的药物是有确切疗效的，这么一比较，中药就原形毕露了，那些煮熟的鸭子嘴硬的中医粉就用中药大不如前，什么污染呀来源呀之类做借口，没有的事，从来就没有药效。
其次也不存在中医技术越来越差的情况，中医的技术在于靠吹靠揣摩患者的心理，根本没有什么医术。医学靠的是正规化的诊断和治疗，不是靠个人所谓的经验。过去没有其他医生，只有让他治，他蒙对了，赶上自愈和安慰剂效应，患者很感激，保不准就成名医，他运气不好，没治好或者患者死了，他轻则被赶出去，重则乱拳打死，所以旧社会医生的地位很低。
现在有了现代医学，得病死亡很罕见了，在这种情况下中医也不敢夸海口乱治，否则遇上医闹受得了？遇上重病就交给西医了，所以人们才有中医水平不如传说中的那样的感觉。另外很多中医学习了西医，使用西药和西医的诊断治疗方法，但他们还得兼顾中医，这种四不像似的当然不如100%西医效果好，也给了人们中医技术不如从前的错觉。
还有一个非常重要的原因，那些写网络小说和影视编剧往往渲染中医的医术，这是脑残们的虚构，不是真实的历史，可是由于网络媒体和影视的传播，给了广大民众以错觉，影视剧里那些神奇的中医在现实生活中见不到，就觉得是中医的医术不如从前了。其实当代中医为了生存大量吸收西医的技术和药物，虽然不如真正的西医，但比起过去的中医和民间草医强多了。
京虎子
中药的疗效取决于中医的水平，只有中医最高水平才能治病，而中医个体水平差异太大，为了生存，每个中医都有自己的看家本事。这就是人说的，该从谁手出灾是一定的。你无缘遇见高人，是你的命不好，感冒尚可死人，何况疑难杂症呢?
王某，男，50岁，患腹疼四个多月，百治无效，医院检查不出病，说他装病，中药吃了如喝凉水，一点不起作用，经人介绍来诊，当年俺25岁，病人看不起，我只说一剂药就好病，给开了个中药方，病人回家没有抓药，天天疼得.大叫，其妻问他，人家张医生给你开们的方子，怎么不抓药呢?他就说，别听他瞎胡吹，一剂药就能好，我病了几个月，多少老医生就没办法，医院就检查不出病，听他胡吹啥。他老婆讲，该从谁手里出灾是一定的，万一该他治好你的病呢?第二天，病人就到临泉县城药材公司抓了二付中药，二元一剂，他女儿抓药回到家里，病人看到中药包，气得不得了，心想，别的医生药包大的很，我的中药二两重，就一把中药，能行吗?药既然抓了回来，只好煎了，只喝了半碗药汤，半夜醒来，就问他老婆，我今夜又痛没有，他老婆没好气的说，疼不疼你不知道，又说，今夜怎么没听你叫呢?病人此时，不敢相信这是真的，当时是，又怕疼，又想疼，怕疼是怕疼痛的拆磨，想疼，不可能神仙一把，病没了，一直等到天明，赶紧又喝了第二煎，二剂中药，病愈。从此没有复发。奇症遇奇方，立竿见影的疗效。
合肥名医
古时候很多医生留下许多谚语警示提醒后辈，比如内不治喘，外不治癣，比如三个老胃病，养个大医生，在二十年前，广告里，文学作品里还充斥着老胃病这个词现在为什么没有了，因为阿莫西林，奥美拉唑，铋剂的应用彻底杀死了螺旋杆菌，现在几乎没有老胃病了，而哮喘也得到了规范的诊治，生存率大幅度增加，绝大多数疾病都能得到明确诊断规范治疗，就是说水越来越清了，江湖游医就越来越难了，只能混迹于：不孕不育，牛皮白癜，癌症疼痛这些还浑浊的区域，被攻克的疾病再用中医差别是很大的，比如一粒奥美拉挫作用往往比几天汤药效果更明显，所以给人的感觉中医不灵而归咎于中药，只是中医太需要与时俱进了，而大学里的中医教授他们学习钻研西医，再结合中医已经做了很多工作，但他们的学生还没有投入临床，而市面上的江湖中医不思进取误中医之名
爱很博大
一个真正好的中医和西医必须具备思想家的头脑，是西医他也必能读中医的书，他也会去读佛学，道学，圣经，之类的书，因他们追求真理，是中医也会同样，他们会从中找出不同和共同的东西。我是学中医的，学中医必背汤头歌，当时我想，没有汤头以前那些著名的医家也不是从汤头方出名的，再则民间有些绝方药到病除怎么没写进汤头，古人的特效绝技都不外传，而且传男不传女。古代张名医和李名医竞爭也是存在的，张能把看家的本领告李吗，这是不可能的，还有随便组成一个补血方，补气方，舒肝方也会赶上或超过汤头方，所以我只背了一个四君子汤就不背了，·觉得没意义，我50年的每个处方都是自拟的，搞出了许多奇效方，如最近治愈一例／4年的慢性湿疹，全身性的，黑中医的西医专家治不好，强调必须用汤头方加减的中医专家也治不好，我用五分钟不到拟了一个方子一剂见效，10剂基本冶愈，后又巩固服了几剂，怎么解释，那些专家的思维方式都错了。黑吧，互相的黑吧。反正是精神病打白痴。
肝病创新
总是这样找借口，要么是药材受污染导致药效差，要么是制药的人技术不好造成药效差，要么是徒弟没有学到师傅的真本事，要么是真正的高手藏在民间，不是治不好、只是没找到一一反正治不好病总有千般理由。
但我要告诉你中医的真相。
与西医探索讲究的穷根究底、下任何结论都必须要有充足证据作支撑不同，中医只告诉你“是什么”，却不能回答为什么“是”，因为，他们的理论来自没有实证的推测和想象，自然就无力回答。
比如，中医告诉你，五脏对应五行（金木水火土及其相互关系），即告诉你“是什么”。但若你再问他，为什么说五脏之间的关系符合五行之间相生相克的关系（即问他“为什么是”），他就无法回答了一一因为，五脏对应五行本来就仅仅是一个猜测。然而，这个大胆而浪漫的猜测却成了中医理论的根本基础，成为给病人诊断、确定治疗方案、处方抓药的指导思想、核心方法一一这就是中医的真相。
诊病治病直接关系着病人的健康和生命，你敢把自己的健康和生命托付给这种基本理论纯属想象和推测的医学体系吗？
有一点我必须声明：古代的中医为治疗病人殚精竭虑、呕心沥血，他们不顾安危、不畏艰险，远有神农氏尝百草，近有李时珍踏山川。对他们悬壶济世、治病救人的崇高精神我万分钦佩。我辈无论从医与否，皆当以彼为楷模，如望苍穹之皓月！我所批评的，并不是这些令人敬仰的医者，仅是中医的医学理论，因为它确实落后且错谬百出。我批评中医理论，是出于社会责任，不愿病人的病情因为错误的诊疗被延误、加重。古医者若在天有知，当谅我苦心。
湖畔西子913
如果你没看现在的中药怎么来的，你就不会了解为啥中药药效越来越差。我可以简单介绍一下，目前常用中药基本上是大田种植，最简单的人参，过去说人参，那是野生的，几十年才长成个小不点。现在都是地里种的，三年大的就能长到三四两，实际上有效成分很稀少。比如党参，现在基本上种植的，长的又长又直，野生的长的七扭八拐，大批销售没有卖相，所以市场占有率很低。这种种植产品有效成分含量低，所以制成中药肯定药效很差。像我们这边野生药材比较多，一般常见病像腰酸腿痛咳嗽气喘我们都自己备一点野生药材，用起来比成药效果好的多。何况现在做成药的有几个良心企业？本来含量不够再给你偷工减料，东西也就吃不死人，治病就难了。
王玉东20
中药的药效越来越差，中医医术也越来越差，这纯粹是对中医的污蔑！中药有种植的，也有野生的，只要不用提炼过的中药和劣质中药，中药照样显神威。中医医术越来越差，是指的中医院的中医吧？他们医术太好了，把病人花一点钱就治愈了，医院怎么生存？因而中医院只好模仿西医院的一套，小病大医，大医往死里整，这才达到了治病的目的。如今网络非常发达，只要用心学习与钻研，提高中医医术根本不是难事。如药的功效、副作用、忌配伍，搜一下百度，就知道了。我是中医粉，从去年踏入头条开始免费供方为各种病人治病，也取得了一些成绩。谭江水的舅舅心梗，服用我的方12剂，去检查，好了，还有好几个心脏病人告诉我，服我的方疗效好。一个耳聋五年的，通过服用我供的方，能听到声音了。学中医并不神秘，了解药性，多看处方，学习别人用药长处，弄清病理，对症写方。方对症，1一3剂见效了；不对症的方，服再多，也没有效果的。可悲的是中国病人宁愿相信大医院西医的无效治疗，也不愿尝试用中医。尝到中医甜头的病人，偷着乐，生怕中药涨价。佛度有缘人！
聂荆云
中医与儒教，均是独尊中庸天道的形而下。它需要智慧的土壤。
西医与一神邪教，均是独尊极端之道的形而下。它需要愚味的土壤。
"中医与西医"、"儒教与一神邪教"之间的区别，
其实就是"华夷之辩"。
人类进化不止，
华夷之间竞争不止!
人类进化之路，
既是"践行中庸天道、培养儒家君子、扬善"之路;
亦是"辟杨墨邪说、清理那些`反汉、反中医、反孔、反儒、逆中庸天道而行'的劣等人群(蛮夷、一神邪教徒、汉奸)、惩恶"之路。
中庸之道胡医生
做为为患者调身解难26年的中华传统中医，我可以佩负责地说：这个提问很有意义，也说得对。
中药为何药效差？因为现在的中药往往不是野生，是大棚种植，或离开原产地种植，产量提高，模样一样，药性差了很多。橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。切中药生长速度加快，只得皮毛，而无内涵。
再有，学院派中医开不出合理配伍的方剂，更使得方子无用。
如果说到中医，学院派中医的绝大部分不会调身，更无法调疑难病。我说这话，大家别反对，看现实便实。我在北京也见不少学院出身的国易、教授，如不用仪器，仅靠望闻问切之把脉好像连诊断都不好。
学院派中医完全抛弃了老祖宗们留下的中医的根‘’法于阴阳和于术数"，更做不到"天人地合一、阴阳平衡"，调身无效是正常，被人骂也是正常。
对扁鹊、张仲景、华佗、孙思邈、李时珍、王凤仪等古、近代大医的如何调身解难，今人己不知，更不能重复他们的神奇。只是在主观臆想他们。
我用他们传承下的先天古毉为各类型患者调身解难26年，专门调理现代医疗无法治疗或难治疗的肿瘤、白血病、糖尿病、尿毒症等，效果很好。非我所能，是中华老祖宗们伟大。
中华传统中医从低到方乙依次为祝由、道医、佛医、先天古医，都可列入中华传统中医，这些调身效果好，但绝大部分已失传，今天中医不会用了；特别是先天古医，今活着的中国人中掌握者不过3-5人。民国奇人王凤仪老先生用说活方式调身解难，其去世不过80多年；20年前我也用此方式为患者调身，效果很好，证明王老先生之神奇真实不虚。
国家也说中医圣手在民间，但没具体措施让他们出山传承能力。
说现在中国的中医已死亡也不为过，在药物疗法上，与日本韩国的的差距已是非常大。
真灵子先天古毉风水师
本人不同意中药药效越来越差、中医技术越来越差的说法。理由如下:
先说中药。
中药有中草药和中成药之分。前者的使用方法是:首先医生需对病人采取望闻问切的方法辨别其症状，然后按照急则治其标、缓则治本的原则，进行标本兼治。也就是说，中医施治是一人一方，甚至同一个人在疾病发展的不同阶段，用药方案是不一样的，因此针对性很强。
其次，在草药的煎制过程还有一些技术性程序需要掌握。因此，整个过程比较复杂。而现代人生活节奏较快，耐心程度也差，同时多数人嫌中药难喝，多用中成药替代。不过，中成药虽然使用方便，但针对性较差，效果当然逊色于中草药。即便有一部分人使用中草药，但在使用过程中，其方法能够符合要求的少之又少，因此大大削弱了药性的整体发挥。
第三，古代所使用的中草药基本采自大自然，而现在则多为人工栽培，其效力不可同日而语。不过，也有弥补的办法，除极少数特例（如桔梗）而外，可以用加大剂量的办法以达到理想效果。但一般医生出于风险和自身法律责任考虑，很少会这么干，他们只能按照有关规定（或药典）用药。当然，医生是没有错的，也是可以理解的。从这个角度讲，国家关于中草药使用剂量的有关规定，应该给医生更多的自由裁量权。
