向纾孜
这个问题怎么说呢？还真不知道怎么回答，应该也不需要太聪明，只要不是太傻，就可以做数学物理。
我给你举一个例子，你大致可以感觉到做数学物理需要什么样的智力。
前几天，我做了这样一个题目：
这是一个证明题，需要对正整数求和然后得到一个结果。这个求和看起来很难，因为求和无限多项，而且还要取一个极限。
我当时看到这个题目的时候，就有点傻了。因为我以前是读理论物理出身，但已经有10来年荒废了自己的专业，所以我真的不知道如何做。于是，我在微信朋友圈里发了这个问题，结果有很多做数学物理的老师给了我指导。
其中，引力波专家陈雁北教授告诉我说，这个求和可以看成是一个积分。我问他为什么？他说因为x很小。于是我想了一下，觉得也有道理，于是就可以看成是dn的积分。其中的计算过程我已经写在上面的图片上了。如果你能理解这个求和可以转化为积分，那么说明你具备做数学物理的潜力的。
当然了，最后的积分结果其实就是信号与系统里的sinc函数。这个函数在电子系的冲击响应里可以看成是矩阵门函数的傅立叶变换。当时我在朋友圈里发这个问题的时候，有的搞数学物理的人就已经指出来了。这其实也不是说他们很聪明，只不过他们是熟悉这些内容。
做数学物理与卖油翁没有什么区别，唯手熟耳。智商其实是其次的，我的智商很一般，但基本上慢慢学也能学明白数学物理，虽然我现在是一个小作家。既然作家都可以学数学物理，我相信这数学物理对智商的要求肯定不是很高的。
作家张轩中
我觉得我最有发言权
我从小就在数学上有很大天赋，小学时经常发生这种事:全班只有我一个一百分。在我很小时候，没对自己和其他人差异进行过多思考，觉得其他人应该也都是脑子和我一样正常的，那些学不好的人都只是懒惰而已。
到了初一，那些数学题我也是看几眼就会，练习册上的题我做着就和小学加减法一样难度，我甚至在想:要不等初二开学跟老师说不要练习册得了，浪费钱浪费时间。
等到初三及高中，我渐渐发现，此阶段的数学若不在课上好好听、课下多做有水平的题，是不太可能考到高分的。不过我高中几年数学还是很棒。
我是什么时候意识到人与人智商是不同的，且对数学有决定性作用呢？
好像我整个小学阶段都是认为人与人智商是差不多的。到了初二，有次看一个家伙做的题，我被深深震撼了，错这么多竟然，而且还都是那些很简单的，在我看来根本不用教的那种。
但是我没怎么多想。
直到高中，渐渐发生一些事。有个学习很差的家伙问我一些题，我一看:这他妈还要人教?有个女生问我:ln0是不是＝1，我的天，lnX的意思是在问你e几次方＝X，你问ln0也不想想有这个数没，我们都学了对数好几个月了这都搞不清。
诸如此类的事，太多太多了
当时我对人与人之间的智商差异性确信程度八九不离十。
高中时我由于发生一些不好的事，成绩下降，除去数学成绩外都很差，考了个专科。我这个与二本线仅差20分的人夹在一群200多分的人之间。
有次晚自习大家聊数学是多么难，一个男同学在黑板上写下高一的无限逼近二次函数斜率的公式，一本正经地问道，这是什么意思?然后下面一群人回答道不会。我当时一口老血都快喷出来了。
大学里的数学课，一女同学正在问男同学一道数学题，那个男的也不会，下课后我问她你问的是哪个。她就给我看了，我一看这不就是书上的一个式子吗，只是把未知数换了一下而已。然后我翻到那一页给她看，结果她说这个和题里的不一样。我当时简直无语了。
哪个科学家是小时学习成绩差没有天赋的啊？高斯当初1加到100瞬间用自己想的方法算出来，一大群木头疙瘩还在一个数一个数的加。恒星会成为黑洞这种事，是爱丁顿的很有天赋的印度的学生，19岁时候用他掌握的高深的数学物理知识算出来的。
一群脑子如水泥般的人，若也想在科学界有建树，做梦吧
济宁刘正吾死妈助兴
当然需要聪明，能做好需要很聪明，能做到极致需要非常聪明。但这种聪明只是聪明中的一种而已。360行行行出状元，哪行里的状元都需要极其聪明，但哪行里的状元不一定是那种类聪明中最聪明的。能否成功，大成功，小成功，还受各种因素制约，历史的，社会的，人文的各种环境影响很大。各行各业成功人士都值得尊重，不服高人有罪呀！
清茶一盏33530259
怎么说呢！做数学和物理研究的人智商肯定不能低，低的也学不进去，因为人一出生都是靠感官去感受周围，然后去思考。随着年龄的增长思考的能力就开始拉开了。数学和物理研究几乎都是纯脑力思考，而且还有可能需要在大脑里构建一个看不见摸不着的体系，无法靠感官给出有效意见。所以智商是基本条件，想有所建树还有自身的机遇，毅力，兴趣等因素。总之，智商是必要条件，这点是毋庸置疑的。
匚一匚
当然要聪明，逻辑思维敏捷，具有丰富的联想性，把纷杂繁复的事物以强大的逻辑思维理顺。不聪明能做到吗？
普通人面对这些，总是会说，哎呀，头晕！
