哈哈哈
我不知道最近十余年来是怎么了？大家在讨论“明清”这600年的历史时，总容易情绪激动，言辞激烈，大有明末东林党的气势。
“明吹”是怎么定义的？
“明黑”又是怎么定义的？
好似这两个名词，都是个人主观感受，但偏偏你对一些人有了这样的主观感受以后，就情不自禁地去扩大打击面，搞得很多想客观讨论这两段历史的人都被扣上了各种各样的帽子。
比如我。
我从不否认明朝有贡献，清朝也有其贡献，因为两代的历史成就是一个前后相继的过程，明代中国人，无论普通人，当权者，士大夫都是我们的祖先，你否定他们的历史贡献，其实就是在否定自己今日所继承的一些东西。
清代也同样是这个道理，过去的国人所取得的荣耀，是我们应该承认和自豪的，所经受的屈辱是我们应该正视和铭记的。
但是自从网上言论开始明显被分为“明吹”和“明黑”两大阵营以后，
我但凡提一点明朝的好或清朝的不好，就是明吹
只要提一点明朝的不好或清朝的好，就是明黑或者满遗。
似乎从什么时候开始，提及这两段历史的人，都成为可以肆意攻击的对象，人们不再去客观看待历史问题，而是偏听则信，只愿意听自己想听的话，只愿意认同附和自己观点的论点，而凡是只要有不同意见，无论这种见解是否客观，是否有理有据，都会认为对方是在美化，是在歌功颂德。
甚至很多人为了自己的见解，去肆意发明历史，曲解历史，好似搞得个个都是政治家，都是为国为民，都要给这两段历史以自己的方式盖棺定论一般。
我不知道旁人怎么想的，我只是希望今后少一些如题主这样的问题，因为你提问的方式，只是让我感受到了你并不是想要了解历史，只是想要接着这个由头，来听一些指责那些与自己意见不一致的人，或者是矫枉过正的人。
缘説
个人认为明吹的起因是逆反心理和无知。
先说逆反心理。主要责任在满清。凭心而论，满清除了在开疆拓土上有大功劳，整个朝代乏善可陈，有的是丧权辱国、不思进取。而满清编著的《明史》把明朝黑了个遍，把明朝黑成无明君、无名臣、无名将的“三无产品”，确实让人反感。有些网友因此矫枉过正，反其道而行之，把明朝吹上天。
至于无知。有的网民对历史一知半解，以为明代有了资本主义萌芽、有了内阁制、有了大航海……只看到表面，没有认识到资本主义的前提是保护私有财产，君主立宪的基础是法治，大航海是开辟新世界而不是走已知的航道……
事实上，满清虽然竭力黑明朝，但张廷玉们毕竟是旧式文人，只看皮毛，不见本质。《明史》只黑个人，不黑制度，把明朝的皇帝黑出翔，把文武百官尽可能丑化，但恰恰忽略了明朝的制度。
明朝的制度是古代汉人王朝中最差劲的，它不仅扼杀了整个国家的活力，也扼杀了整个民族的希望。
江南俗士1
其实并不是讨厌，我对这些人更多是同情
如今已经是21世纪了，科技生活水平是遥遥领先明朝的，我很难理解，为什么这些人还会去怀念一个已经灭亡几百年的朝代。难道是对现在的生活水平不满么？还是对现在的某某情况不屑一顾？
在我看来，古代没什么好的，一没手机，二没网络，就连火车飞机也没有。尤其古代经常是兵连祸结，百姓总是民不聊生。对于那种日子，我还是比较安逸于当今社会的。
再说说明吹们都吹什么，什么不割地不赔款，不和亲不纳贡，什么天子守国门，什么君王死社稷。更难理解的是，这群家伙还引以为荣！！一个过去几百年的历史，皇上如何如何，有什么好光荣的？难道思想还停留在几百年前的封建忠君思想之中？
看看他们吹的，不割地不赔款，不和亲不纳贡，那会儿中国外围，除了一个蒙古隔三差五和明朝打两架以外，还有哪个小国这么值得和亲纳贡了？难道是缅甸老挝泰国柬埔寨？还是朝鲜？
还有那君王死社稷，明朝除了朱元璋朱棣外，真挑不出什么明君。朱允炆？一个一点主见没有的小破孩，是死社稷了，据说自杀了。朱祁镇？就是那个被蒙古人抓去北狩的那个？还是那个道士？还是那个木匠？还是那个整天玩豹房的朱厚照？这几个大神哪个死社稷了？还有那嗑药死了的皇上，死社稷了？真正死社稷的也就一个崇祯了，然而，王朝灭亡了。
再说说那个天子守国门，蒙古军隔三差五抢劫一番，朱棣迁都北平。永乐大帝也确实震慑住了蒙古兵。然而永乐帝驾崩之后，后来的皇帝一个不如一个争气。所谓天子守国门，无非就是首都在边境附近，然而却被吹成天子守国门。动不动就被人打到京城的城墙底下，不过，这也算是天子守国门吧。毕竟自己就在国门上。
综上，很多明朝吹之所以讨厌，在于他们喜欢创造历史，从他们口中看到了很多从未听说过，却又含糊不清的“史实”。
明朝末年，李自成军大举进兵之时，有大臣建议迁都南京，被崇祯拒绝，然后又建议把太子送到南京，以备不测。然而东林党听说此事，义正言辞的搬出民族大义以及誓与国家共存亡的气节，逼迫崇祯放弃宋太子去南京的想法。意想不到的事情又发生了，李自成攻破京城，太子失踪，这些东林党人立马成了投降的第一批。
如此这般，所谓骨气？
如果你问我喜欢哪个朝代，那我的答案就是本朝。当今国泰民安，没有战乱，我为什么要去吹捧一个过去几百年的呢？如果说吹捧某个朝代，那也应该是和外国人吹捧。和美国人说，你看几百年前，我们国家是世界老大，那会儿有你们么？在自己家里自吹自擂，还不一定是真的，这不神经病么。
学习历史，并不是要你去吹嘘历史，更不是让你天天念叨某个朝代多么强大，并且引以为荣。活在21世纪，心里却天天念叨古代的好，这不典型脑残粉么。哦不，是脑残，没粉。
御史三大人
我觉得是过犹不及和太情绪化吧，就像明末的党争一样，凡是跟我不同的都是错的，已经丧失了基本的是非观。
我回忆了一下，所谓的“明粉”或者“明吹”的成因大抵有两种，一种是是草根对于泛滥无脑辫子戏的逆反心理。这种成因本身就是情绪化的结果，他们的目的不是吹捧明朝，而是反对清朝。叫明粉其实不恰当，准确的说应该是“清黑”。吹捧明朝是反对清朝的手段，对于明朝他们并没有多少感情，所以无所顾忌，满口胡柴，时间久了，自然让人反感。
第二种则是当年明月惹的祸，他那本《明朝那些事儿》实在太成功了，大量的阅读造就了大量喜欢明朝的粉丝。但当年明月写书时虽然尽最大可能的采用《明实录》《明史》等官方信史，但为了保持阅读趣味性，他用诙谐幽默的网络化语言来描述。好处是读起来妙趣横生，一点没有翻故纸堆的乏味，坏处是没有了王朝兴衰的沉重和残酷。这就给了一些不愿意翻故纸堆的读者一种错觉，那是一个妙趣横生的时代。明粉们就这么产生了，他们对明朝有感情，但对于这个王朝的了解并不充分，拿着当年明月的观点或者《明朝那些事儿》的段子当历史，反复强调这是个多么好的朝代，时间长了也必然遭人烦了。
总结起来，上面两类人的共性也是两点。第一是过犹不及，反复的纠缠历史细节和本就没有史源的历史，造成大量的口水战却没办法有任何开创性的结论。甚至把明朝黑暗的一面当光荣说，凡是记载了明朝不对的地方就是有人抹黑。这已经丧失了基本的史学立场，当然另一种叫“清吹”的生物也是一样的。
第二是情绪化，行文或讨论里总是充满主观情绪，大量谩骂或者侮辱的字眼。只要跟自己意见相左的人统统扣上大帽子批判。完全违背了治史的基本原则——先有史料，后有观点。这类人的史料是为观点服务的，凡是不能服务于自己观点的史料都是伪史、秽史、都是编造的。与这类人的讨论根本不能有启发作用，最后都沦为意气之争。时间长了能不遭人烦？
其实，就我个人观点，任何王朝都有光暗两面，想要从故纸堆里发掘点东西出来就必须客观的看这两面。明朝的光辉无可否定，收复燕云十六州，功在当世，七下西洋，震铄古今，终其近三百年的国祚没有牺牲一个女子换取苟延残喘。无可否认这是个伟大的王朝，但诛人十族、层层重税、党争不断也同样发生在明朝。我们继承了它的光辉，同样得承受它的黑暗。
清朝统一初期的确倒行逆施，扬州十日、文字狱、剃发易服都是无可否认的暴行，但清朝真的一无是处吗？灭准噶尔的赫赫武功恐怕真的是前无古人，那是一个国土近500万平方公里的巨大汗国。雍正改制彻底解决了土地恶性兼并和国家税收的矛盾。而且必须得承认清朝的皇帝们大多数是勤政的。甚至清朝草创的多民族国体我们现在都在用。
虽然学史的人必须有观点，但是我觉得把眼光放高一点看历史才能发现它真正的精彩，局限于一朝、一国、一族、一时的纠缠，只能证明自身的狭隘。
奉天老朽
很大一部分人主要还是与自己的认知不符。现实中这种现象也非常多，认定别人说的对不对、有没有其它目的，第一个瞬间就是与自己的认知和既有的价值体系进行对比，对比可印证就认为是对的，对比不可印证就不信，对比相反就抵触，这是一个常见现象。
另外一个原因是大清的包衣奴才们给明朝挖的坑是绝户坑，是成体系的重改历史，谎言如果可以相互印证，又要求大家都学，这你还怎么破解？
最后就是因为明清离我们比较近。清朝建立的体系根深蒂固，对本朝建立的英明神武的价值体系又很难被破解，所以一时不被接受，甚至引起反复也是很正常的。
偶尔欠er登
明吹、宋吹、唐吹、秦吹、汉吹都很多吧，我并不反感，最反感的是清吹。清朝都那个破样子了，还吹个毛啊!
感觉历史圈也快变成粉圈了，互泼脏水、拉踩，比比皆是。而明粉比较讨厌的是，他们就看过一本《明朝那些事》，就各种拉踩，惹毛了其他朝代的粉，所以比较讨厌。
借用《乌合之众》这本书的一段话来评价这种历史粉圈现象：
所以，我从不混朝代圈，也不跟朝代粉们撕，因为撕不赢。
他们已经丧失了理性。
SAMA67821259056
一句话，正常
用韩国人话，如果不这么做，我们的历史还有什么
中国人透过意淫以前的朝代获取一些心理的慰籍
韩国将李舜臣成为东亚第一战神，将高丽历史意淫成自己的祖先历史证明，将唐太宗变成独眼龙
实话就是表明自己祖先很厉害，原来高丽占据的领土是自己的，自己的民族是最ＮＢ的历史
实际上中国网络上兴起的意淫现象已经在现实历史学造成坏的影响
比如意淫宋朝 GDP 多牛，结果真实历史上达不到，现实中历史学家困惑达不到怎么办，好办，比如宋朝三千万顷耕地，这个教授后来自己都承认胡说八道，但是他说很多正规的研究照常抄，30 亿亩
谁谎话的本身，就知道假的，后面一串的人跟着弄假的也知道是假的
一句话中国人对于历史已经进入自我加工的阶段，这一点大家看看日韩正规历史研究，中国还超过他
风中小草59
明吹并不是吹嘘明朝，而是“明朝保卫战”，明朝史料几乎都被清焚毁，无法用书籍佐证，如果失败下一个就是宋，再就是唐，然后是民族之基础汉朝，最后就是秦。
你们如果多了解时政，伊拉克欢迎美军的进入，叙利亚反对派的出现，苏联解体前的公知，我们民族能经历各种灾难，能够复兴，因为有5000骄傲历史，打击我们的历史，就是打击我们复兴的信心。
如果对比，你们会发现伪清更厉害，电视美化清朝，大屠杀，迁改令，剃头令，文字狱等等，就头条来说，有多少“头条达人”去美化清。很多都是国外势力介入。
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。未来将是东西方文明之间的竞争，我们的历史将是东方文明的核心凝聚力，我们都不相信我们的历史，没有历史荣誉感，周边国家又怎么认同，假如我们面临失败，又靠什么去激发我们的血性。
有很多东西不能写，明不能被黑，而清更不能被美化，清必须被黑，如果相反，未来战争将是各民族灾难。
守护最后一滴血
说到底还是文化少，十几岁得时候我也崇拜明朝，毕竟是最后一个汉人王朝。后来书看得多了，知道了明朝是个什么样子，尤其是朱元璋 朱棣这两个人的所作所为，我才知道明朝是朱家王朝，除了朱元璋的子孙，别人都是奴才，那些因为民族原因而推崇明朝的想法，着实可笑。
晨四郎
我不喜欢清朝，但更不喜欢明吹，明粉无所谓，但明吹就是“吹”。我好歹是汉人，而且姓朱。但不管你是什么身份，你不能罔顾事实，不能不尊重历史，不能生拉硬拽。
明吹有这么几点很过分：1、明朝如果不是被满族捡了便宜，就能确立资本主义制度，甚至有人说如果明朝不灭亡，就能领先西方100年建立资本主义制度。我直接晕过去，英国1640年已经开始资本主义革命了，你才资本主义萌芽。连游牧民族和农民起义都搞不定，你是不是太能吹了。
2、有些明吹张口闭口就是什么天子守国门，君王死社稷。我就不明白这有什么自豪骄傲的。主人管钥匙，仆人守院子。可怜的崇祯都是那些嫌水冷的大臣推到院子门口，想回南京积蓄能量都没办法，君王固然要守社稷，但更应该建设发展社稷。
3、当然所有的人都可以放马后炮，但你放炮的时候也要有个炮架啊，明吹动辄清朝的冷兵器落后明朝。首先明朝的大炮啊火器其实是出自澳门的荷兰等国，自身也都是外来品，如佛郎机。清朝火器落后，但明朝也彼此彼此。
说实在的一些明吹也就是为吹而吹！
