零陵刑道榮1234567
近年來，不斷有爆料稱，六小齡童拍攝《吳承恩與西遊記》爛片只為圈錢，參加86版西遊記楊潔導演和沙僧扮演者葬禮現場還在賣片，四處扮演美猴王走穴撈金，起訴藍港遊戲侵犯孫悟空肖像權索取賠償費等等，引發的質疑聲從未停歇，其本人被指責過度炒作消耗西遊記和孫悟空，沒有原則底線，想錢想瘋了。而這次連續5年用同一組公益照片事件只不過成了一個導火索，徹底引爆大眾的質疑和憤慨，引發網上鋪天蓋地的聲討浪潮，其多年積累的口碑瞬間跌落，其本受喜愛的個人形象也就此而崩塌。
其中的是非對錯、恩怨情仇，興許只有他本人心裡最清楚。單就此事而言，有網友善意推測，六小齡童之所以用相同的照片，可能只是想告訴大家每年今日都在做相同的事情，然而更多的網友卻並不買賬，時至今日六小齡童也並未出面對此進行解釋。可能網友的推測是對的，也可能他心虛不敢應對，或者是他覺得清者自清不需要回答，但不管怎麼說，這對六小齡童帶來的負面影響是巨大的，難以短時間消除和擺脫的。
但我認為，不論六小齡童過往傳言的種種不堪是否真實，這次慈善公益是否作秀造假，至少他曾經確實真心實意做過善事，幫助過真正需要幫助的人，這已經是我們很多人所沒有做到的。而且，他飾演的美猴王，確實惟妙惟肖、活靈活現、深入人心，以至於說起孫悟空，大家腦海裡只有他的形象，演到這個境界，也真是前無古人後無來者了。
所以，我們應該用寬容的心態面對一個老藝術家，以一個客觀的態度來對待他在藝術方面的成就，不能因為一些尚無定論的事而全盤就質疑一個人的人品，不能因為一組照片而全盤否定一個人的一切。
心靜若水煮肉片
首先說一下我心目中的美猴王孫悟空形象，外表應該就像86版的《西遊記》中的形象，這個版本的人物形象無疑是做得最好，最深入人心的。每年各大衛視不斷播放，伴隨了幾代人的成長，不可謂不經典！
如果說，這部片中的孫悟空形象可以得滿分十分的話，那麼飾演他的六小齡童章金萊恐怕如今只能得到七八分，並且這個分數會隨著他的“作”降得越來越低！
六小齡童章金萊自從演了孫悟空之後，彷彿白骨精種在他身上的魔咒沒解，在現實生活中，到處走穴諷刺他人，活生生給他修煉出了第七十三變，變化成了個噴子，在各大高校重複著一個噴點，未曾改變！
這段時間關於他的熱點爭議無疑是吳承恩故居外懸掛著他的大副畫像，曾看過他自己的解釋，是故居自己搞的，他自己都不知道，而他是名譽館長，分文不收，屬於公益行為。
我覺得吧，屬於雙方互相宣傳，互惠互利。這個問題不大，不至於罵人家六老師，畢竟故居里面還有他捐獻各種物料搞起來的紀念館。
連續幾年發同幾張照片宣傳公益也是沒誰了！你是懶得去呢還是懶得拍照呢？
關於六小齡童章金萊的爭議從來不斷。但不管如何，他演的86版孫悟空永遠都是我們心目中的經典。只是，人品又另外說了，這倒是和他口中常常諷刺的周星馳一樣，也是關於人品的爭議不斷。
這兩人彷彿六耳獼猴和孫悟空，而媒體輿論似如來的五指山，倒是非常巧合的壓著他們兩個猴。而這兩個猴都是我們最喜歡的，最後的最後還是希望他們都能破山而出，活得輕鬆快樂！
劍笑虛空
六小齡童，本名章金萊，出生於猴王世家。打曾祖父那一輩起 ，就開始演猴戲了。
因參演1986年楊潔執導的央視版電視劇《 西遊記》，六小齡童一炮走紅。他那毛手毛腳、叛逆不羈的形象紮根於大家的心裡，從此再也不曾忘卻。
曾經看過一期關於六小齡童的訪談錄，瞭解了他飾演孫悟空背後的辛酸故事。為了演好這一角色，他經常看人家打乒乓球，鍛鍊眼球的靈活度。或許大家不以為然，不過讓你長期這樣做的話，就會體驗到其中的不易。
在我的心中， 六小齡童一直是一個正義化身的美猴王，沒有一個人能像他那樣將孫悟空演得這麼出神入化，活靈活現。
六小齡童和陳曉旭一樣駕輕就熟，將經典完美地呈現在觀眾的面前，以至於一說起《西遊記》，就自然而然地想到了六小齡童；一提到《紅樓夢》，就不由得聯想到香消玉殞的陳曉旭。
如今關於六小齡童的負面消息滿天飛，完全改變了大眾對他的看法。是媒體的刻意炒作， 還是真實情況確實如此？不管怎樣，他仍然是我心中的美猴王。至於網絡中的那些質疑，希望他能給個令人信服的解釋。
飄搖的炊煙
沒有楊潔導演哪有他
大海無量0904
六小齡童是猴王世家，演孫悟空活靈活現，是86版《西遊記》主演之一，創造了一個經典孫悟空的形象，當然在我心目中他一直都是美猴王。畢竟傳統猴王的表演還沒有能夠超過他的。
並且，他不僅孫悟空演得好，作為戲曲演員，演現代戲也演得好，拍電影拍得好，這是很難得的。
關鍵演了孫悟空還能演吳承恩，還敢演與孫悟空反差太大的典型知識分子胡適，這個更不得了。
猴年春晚卻不讓他上，這個應該說是不公正的，我曾經為他抱屈。
但不知不讓他上春晚是否與他的自我膨脹有關。很多傳聞對他不利，例如視自己為《西遊記》正宗，視《西遊記》為自己專利，甚至喊一些冠冕堂皇的口號，排擠他並不理解的周星馳。
人在得意的時候難免忘形，這是人性的弱點，誰都難免。
希望他能夠認識周星馳對《西遊記》的後現代解讀和周星馳精湛的無厘頭表演，做到惺惺相惜，跟上時代。
周星馳並非褻瀆經典而是豐富了經典，他對演繹《西遊記》作出了創造性的貢獻。
但不管怎麼說，人們是永遠不會忘記六小齡童的，他那一版的經典《西遊記》每年暑假都會播出，並且觀眾都愛看。
大悔憶智冰
六小齡童老師永遠是我心中的美猴王，我從小一直看他演的《西遊記》，百看不厭。
不明白為什麼那麼多人喜歡噴他？就因為六小齡童老師不喜歡別人演的《西遊記》？但那是他的觀點，我們為什麼要人家喜歡自己不喜歡的東西呢？再說，比起現在那些明星，六小齡童老師一點都不過份。我不明白那些噴子，就會一味地說六小齡童老師不好，卻沒人罵那些拿國家的錢又不幹正經事的明星。
所以，不管六小齡童老師再怎麼樣，他依然是我心中的美猴王，不喜勿噴。
文曲奚治
章先生永遠是我們心裡的美猴王。
章先生一家兩代人投身猴戲，練就了一身本領，他的父親六齡童的紹劇《三打白骨精》早年就被奉為經典，他的藝術功力感染了一代猴戲愛好者，當時就被大家稱為猴王，到了六小齡童這一代，由於有家學的淵源，又有電視劇這個大眾的平臺，讓八六版《西遊記》成為經典中的經典，這部電視劇也成為每年寒暑假必放的節目，也成為中國電視劇重播最多的作品，這是觀眾對這部電視劇最大的肯定和褒獎，章先生有這一部經典之作足以穩站美猴王的位子很多年，無人能超越，這是章先生努力的結果，也是觀眾對這部電視劇製作方的敬業度的認可的結果。
後來重拍了幾個版本的《西遊記》，包括《西遊記後傳》，悟空的扮演者的表演都不盡如人意，這是不爭的事實，這裡有表演功力的因素，還有觀眾先入為主的因素，總之，在大多數觀眾眼裡 ，章先生的悟空還是最精彩的。
但是，藝術應該有包容性，允許有不同特點的表演方式，因為藝術不是數學，不是一加一等於二這麼簡單，誰的表演方式也都不是公理，應該允許有不同形式的悟空出現，這才能彰顯出毛主席對藝術“百花齊放，百家爭鳴”指示的正確性。
章先生的悟空雖然是最好的，他也是名副其實的美猴王，但是不允許新的美猴王登場的話，是否是一種歷史的倒退，這就不得而知了！
鄞粵強
當然是啦！現在網上出現很多黑六小齡童老師的言論，真的讓我很憤怒！他幹了什麼傷天害理的事情嗎？沒有吧！為什麼要黑他呢？不過是為了拔高某些人或者是替某些人粉飾而已！六小齡童老師一直在堅持弘揚西遊文化，這本身就值得我們敬重。沒有六小齡童老師的美猴王，我們大部分人的童年都會黯然失色的。
小李飛刀154607820
是的，只認可他的孫悟空。最近不少人黑六小齡童，我覺得很奇怪，大概是他得罪了某些人，那些小人請了水軍來黑他的。不過我很堅定，也很清醒，照樣喜歡他，不像一些腦殘，牆頭草隨風擺，人云亦云沒判斷力。
瀟雨暮寒
他太貪了！就演一個猴子就牛逼的不行了。到處招搖撞騙。祝六小齡童的章騙子是下一個肇事司機的作品!
