南樹部落
鰲拜與慈禧完全不可類比。鰲拜只是一介權臣，但始終是臣子。正所謂：君要臣死，臣不得不死。康熙是名正言順的大清皇帝，只是由於年紀尚幼，雖然已經親政但實權卻掌握在鰲拜手中。
如若明降聖旨削除鰲拜的權柄恐會適得其反，遭到反撲。所以，康熙一方面虛與委蛇，處處示弱，藉此麻痺鰲拜，使他疏於防範。另一方面則暗中調兵遣將，秘密佈置。然後召鰲拜入宮，一舉將其拿下，交部議處。
刑部議論後的結果鰲拜有大罪三十餘款，應處極刑。康熙表示念在鰲拜屢立戰功，年高資深的份上，只處以終生監禁，不久後便死於禁所。年僅16歲的康熙除掉鰲拜的手段非常高明，既一舉掌握大權，又不失人心，就連公議的判決結果都予以減輕，以體現皇恩浩蕩。
慈禧太后就大不一樣了，在宗法上，光緒是過繼給咸豐帝為子，因此他繼承的是咸豐之帝位，所代表的是文宗血脈。也就是說，慈安、慈禧兩宮太后既是同治帝的母親，也是光緒帝的母親。1898年，光緒發動戊戌變法，企圖通過維新改革，變法圖強。為此採取了一系列大膽舉措，罷免了一大批頑固守舊的六部官員，驅逐阻撓新政的李鴻章等。這些舉措損害了頑固派的利益，被罷免奪職的官員跑到頤和園向慈禧太后訴苦，並請老佛爺臨朝訓政。
慈禧一直對新政非常關注，見光緒鬧得太出格，準備出面干涉。光緒見形勢不妙，便想除掉慈禧。但他手中沒有兵權，僅依靠康有為、譚嗣同等維新派的力量，當然不可能辦到，他們想到了在天津小站編練新軍的袁世凱。
光緒試圖通過籠絡袁世凱，用他的新軍秘密包圍慈禧居住的頤和園，卻沒料到袁世凱暗中向直隸總督榮祿告密，使這一陰謀被慈禧太后獲悉。隨後，慈禧從頤和園趕赴紫禁城，宣佈臨朝訓政，罷免康有為等維新派，戊戌變法宣告失敗。
慈禧自1861年發動
“辛酉政變”獲得朝政大權，垂簾聽政已有38年之久，滿朝文武都經她一手栽培，是晚清實際上的統治者。光緒想要一舉除掉慈禧，在當時來說是根本不可能實現的，不僅宗法上不容，在實力上也是大相徑庭。自此，光緒帝被囚禁於中南海瀛臺，從此再也沒有執掌過朝政大權。歷史茶坊
如果光緒把慈禧殺掉，光緒皇帝也活不了。要知道當時掌握京城兵權的是，慈禧的親信榮祿
看一段歷史，我們首先要知道那個時候的歷史背景
王允是借呂布的手殺死董卓。王允是文官，呂布是武將。可以說是內外夾擊，更重要的是呂布手握軍權
慈禧殺肅順。是因為內有慈安太后，外有恭親王幫忙，所以才能順利殺掉肅順等大臣
再來看看光緒皇帝有什麼？康有為、梁啟超…都是書架子，要知道能發動政變的前提得有兵權
要不後世得出結論:“只有槍桿子才能出政權”
歡迎大家關注、一起討論
通貫古今
鰲拜是權臣，慈禧是權後，兩者根本不可同日而語。
康熙對付鰲拜，是在君權高度集中的社會背景之下，皇權對付意圖反客為主的臣權。
清朝的特色之一是奴才文化，鰲拜身為皇帝的奴才，皇帝治自己的家奴，更是天經地義之事。
慈禧太后是光緒帝宗法上的母親，血緣上的伯母加姨母，兩人的鬥爭可以說是皇權內部之事。
而且慈禧太后可不是鰲拜，慈禧太后在咸豐帝死後，歷經同治和光緒兩朝掌控國家最高權力長達47年之久，早已是根深蒂固。
像光緒最有可能奪權的戊戌變法之時，地方的封疆大吏如掌控北京及其華北地區兵權的是慈禧太后的心腹直隸總督榮祿，地方上諸如兩江總督劉坤一還有湖廣總督張之洞等都更願意聽命於慈禧太后，而不是毫無根基的光緒。
慈禧太后久居深宮之中，牢牢的掌控著宮廷宿衛之權，光緒即使是想像康熙當年那般偷偷的培養自己的心腹來採取斬首行動，也是不可能的事情。
更何況看似康熙當年是採取的斬首行動，於宮中將鰲拜制服然後萬事大吉。其實康熙在之前通過孝莊太后的佈局，比如說與四大輔臣之首的索尼聯姻，還有智擒鰲拜之前將其心腹都派遣出京，才是保證智擒鰲拜以後不會有政治反彈的關鍵所在。
而光緒有什麼呢，什麼都沒有，更何況慈禧太后是他宗法上的母親，古代以孝治天下，採取康熙對付鰲拜那種行動，怎麼也說不通。
所以光緒是不能像康熙對付鰲拜那樣對付慈禧太后的。
宋安之
首先從名位關係考慮:鰲拜只是一個臣子，殺了就殺了。君要臣死，臣不得不死。光緒是慈禧侄子，是咸豐皇帝七弟的兒子，而慈禧是名正言順的皇太后。殺了慈禧就是弒母，咸豐那麼多兄弟子侄，光緒能降服得了嗎，恐怕地位不保吧。 
慈禧軍權實握，光緒只是無軍的光桿皇帝:光緒四歲就進宮當皇帝，此時他還是一個孩子，就由慈禧、慈安兩太后垂簾聽政，慈安死後，慈禧集軍、政大權在手十多年，榮祿、李鴻章以及後來的袁世凱等軍權實握人物都是後黨的人。帝黨的康有為，梁啟超等說白了就是書生。光緒用什麼手段能在慈禧死後控制大局，恐怕是天下大亂。
國外侵略勢力的干擾:我們都知道慈禧是投降派，光緒是主張改革的主戰派。在幾十年中，外國人在眾多不平等條約裡嚐到了甜頭，肯定會支持慈禧繼續掌權。光緒也不得不考慮內外交困下的生存問題。
還有重一點，慈禧在早期對光緒是很好的，光緒也是個孝順的孩子。只是在後來政治觀念相佐，以致予盾激化，可能也從沒想過殺慈禧吧！
水秀雲舞
最大的原因就是沒有形成自己的政治勢力，說白了就是有名無實。毛主席說得好，槍桿子裡出政權，說得就是實力就是公道。靠康有為、譚嗣同那些變法維新文人的嘴根本就不行，最終還是要靠拳頭說話，誰強就聽誰的。像康熙雖然少年繼位，但是有孝莊皇太后以及文武大臣、皇室宗室還是團結支持皇帝的，而且康熙能忍，等到羽翼逐漸豐滿後，找準時機就下手，完全不給鰲拜翻盤的機會。也只能說康熙自己厲害，命好同時處在一個相對自己有利的政治環境之下。自古以來，任何要想爭權奪利或者繼承帝位的人，無不是手握重兵，或一呼百應之人。反觀光緒帝自小繼位，在深宮中孤立無援，在慈禧的專權打壓下，根本就培養不出自己的勢力，而且光緒政治敏銳力不強，搞不清形勢，明知老狐狸袁世凱就是站守舊勢力一邊的，在危機關頭，還幼稚的希望袁世凱出手相助，最終反被其所制，百日維新宣告失敗。
新姿態君
在中國歷史的宮廷政變中，剷除權臣異己的事情數不勝數，但是，光緒有一萬個理由也不可能殺慈禧。第一是血脈之情沒想殺，第二是高壓之下不敢殺，第三是以卵擊石殺不了。滿清時代康熙殺鰲拜，東漢末年桓帝殺梁冀，都是屬於君殺臣，天經地義，無可厚非，而王允殺董卓是屬於權臣殺權臣，只要有實力就可以實施，屬於替天行道，為民除害。而晚清之年光緒，即是慈禧的侄子也是她的外甥，尤其是繼承了天子之位，光緒就是咸豐皇帝與慈禧太后的親兒子了！在中國數千年的傳統意識中，哪裡有兒子殺母親的道理？國法不許，家法不容，所以，即使歷史能夠重演，光緒也不可能殺死慈禧太后。
東方老師說歷史
一朝天子一朝臣，慈禧雖名不正，但是實際的天子，光緒幼年登基本就是權力鬥爭的工具，屬於無根之木，光緒一直在慈禧造就的政治環境中成長，心靈的烙印不可祛除，對慈禧恐懼的鴻溝不可逾越，加之中國傳統的觀念孔孟思想忠效文化在帝王成長過程中是學習主線和底線，在諸多心理暗示條件下成長走向皇帝寶座的光緒是不可能也不敢出掉慈禧太后的！
鰲拜只是一個權臣，說白了是帝王家的一顆棋子，當他的權利危及到帝王權利的安全時，物極必反是一定會被淘汰的，這是自然規律，也是相對的科學！
皆有因果320
答:鰲拜是臣子，慈禧是太后•母親。
這都分辨不清?
XyE
鰲拜是外臣，頂多是勢力大一些的外臣，但是慈禧是太后，掌握朝廷大權，這能同一而語嗎？
禮茶的故事
題主舉的幾個例子都是外戚，勳貴。沒有太后。無論古今中外都是以孝治天下。罷外戚，殺勳貴。無非是君罷臣。而廢母，弒母都是下逆上。
