累么--
不能，袁绍之强外强中干！实际上在官渡之战时候曹操没有那么弱，袁绍也没有那么强。当时袁绍控制的河北地区从人口总数上来说略多于曹操控制的河南地区，总兵力也高于曹操两倍多，但是呢，曹操控制的区域是当时农耕及水利设施最好的地方，换着现代的话说叫做国民生产总值上面曹操并没有比袁绍差多少，这使得曹操的人均国民生产总值实际上高于袁绍，老百姓的生活水平也更好。
整个官渡之战中看似袁绍强曹操弱，可是仔细去看会发现袁绍实际上是在饮鸩止渴，这一点可以从粮草筹集方式来看，袁绍筹集粮草是用摊派的，而曹操筹集粮草是用买的。从某种意义上看，虽然曹操在战争前期因为财政问题导致粮草筹集困难，但是藏富于民会使得曹操的百姓更有劳动积极性，而袁绍则是在境内横征暴敛导致老百姓敢怒不敢言民心尽失。
其次，袁绍是进攻方。当时的袁绍兵力是曹操三倍。袁绍从邺城出发，距离官渡前线大约有800里地，后勤与战斗人员比例在3比1。袁绍在官渡曹操之战出兵10万，加上做后勤的农夫大约有40万人。而曹操是在家门口作战，粮草消耗会少得多。也就是说，如果双方打持久战的话，袁绍没有任何胜算。
田丰提议是在三国演义里的说法，实际上在正史里并没有提及。按着三国演义的说法，袁绍不能跟曹操速战，而是要跟曹操打持久战，这恰恰是以袁绍之短攻曹操之长，完全就不科学，或者说他如果这么说那么恰恰是外行的说法，因此被下狱也是罪有应得。
优己
首先题目有误，官渡之战历时一年有余，官渡之战中，田丰不在袁绍军中，田丰因为谏阻袁绍南下决战而触怒袁绍，被关押在狱中。
田丰的建议分为两个部分：
官渡之战前夕，公元200年，袁绍与曹操均在调兵对峙阶段，刘备袭杀徐州刺史车胄叛曹，引起曹操后方叛乱，曹操亲自率军平叛，历时一个月。
此时田丰的建议是：曹操老巢许昌空虚，建议袁绍马上发兵袭击许昌。
田丰的建议可行吗？
非常可行。曹操陷入两面作战的局势，袁绍如果听从田丰建议，迅速发兵许昌，此举有围魏救赵之作用，曹操救许昌，刘备之围解，后方有反叛势力，不稳。曹操不救许昌，都城空虚，有丢失可能，但可惜袁绍以幼子生病为由拒绝，错失良机。
待曹操平叛徐州打败刘备后班师官渡前线，刘备投奔袁绍，袁绍才决定出兵南下攻打曹操。此时田丰的建议是：极力阻止袁绍南征，建议袁绍长期坚守，不要南下决战，联络其它割据势力，并派精兵袭扰曹操的地盘，声东击西，以疲惫曹军，然后寻找时机击败曹操。
田丰的建议可行吗？
完全可行。十胜十败中郭嘉说的很清楚了，曹操善用兵，袁绍好谋无决，硬碰硬，袁绍迟早失败，虽袁强而曹弱，但决定战争的因素很多，而田丰的建议避开袁绍的弱点，以袁强和曹弱打消耗战，那曹操一定会失败。
官渡之战相峙阶段，曹操与袁绍对峙于官渡，双方拼消耗，曹操差点要放弃，写信给荀彧问意见，荀彧的意见是坚守伺机而动。
官渡之战曹操怎么赢的？采纳许攸建议，偷袭袁军粮草，一把火烧了。没粮吃导致袁军崩溃失败。
如果袁绍听从田丰建议，再怎么样也不会主力崩溃，只要实力在，曹操就很难拿下袁绍。
一国之君历史研究
先看田丰早前的建议，也许答案更清晰
田丰善于谋略，具备政治眼光：因直言顶撞不被韩馥待见，后袁绍取代韩馥，诚心委任为冀州别驾。在曹操将天子接到许都后，献策让袁绍趁曹操还没壮大之际，立即攻击许都，接天子号令全国！袁绍不听。后曹刘开战，力劝袁绍速攻曹操后方，控制天子。袁绍还是不听。屡献奇谋不被采纳，依旧忠心耿耿不背主，是否愚忠？不定论，继续看。
官渡之战前，田丰最后的死谏
劝袁绍：暂缓三年再开战，采用远交近攻策略，先广积粮，建设大后方。巩固前线防御，强化训练军队。组织机动作战军团，轮流对曹操实施骚扰战、破袭战、消耗战、疲劳战相结合的疲曹持久战，达到拖垮曹操的目地。期间再鼓动其他反曹势力趁机捣乱，再根据情势找准机会一举出动肯定可以歼灭曹操。此谋符合形势，相当可行！
这种策略是何等高明，也是何等正确！可惜主公是袁绍
这次两人的犟脾气都上来了：一个不听，一个死谏！也没人敢劝。弄到最后袁绍火冒三丈，警告田丰：“再说将你治罪！”田丰也是为了正确，不惜犯上：”死也要阻止主公犯罪！”这是何等的无私坦荡啊！终究胳膊拧不过大腿，田丰进了监狱！结果大家都知道了。
田丰，高智商，低情商。
综合比较推论为田丰为政治远见高，善于洞察时局，谋略值当在98上下。上天给了他高水平的智谋奇才，也给了他倔强的性格。不注意方式也不讲究方法，是个比较直率坦荡且不惧死的人！
有画说话
官渡之战中，田丰没有给任何建议，因为他已经被袁绍给下了监狱。
之所以被关进监狱，主要是他给袁绍提了个建议：不要跟曹操正面杠，我们只要不断派兵力骚扰曹操就行了，曹操如果要迎战，在兵力不足的情况下，他们就会疲于奔命，如果他们不迎战，咱们就一点点蚕室他的土地和人口。
这真是一个非常实用的建议：
第一因为田丰太了解自己这个老板了，袁绍为人在郭嘉的“十胜十败”论里说得很清楚，田丰作为袁绍身边的人，他更看出别看这一仗自己这一方，貌似人多势众，其实里面埋伏了许多失败因素。之前在曹操去平叛的时候，田丰就建议袁绍趁机攻打，结果袁绍说我小儿子病了，不能去。就这么一个人，田丰因此不相信这一仗自己的老板能打赢。所以不如采取这么稳妥的打法。
第二是这一招真是以自己的长处来攻击敌人的短处。袁绍的长处就在于他比曹操胳膊粗，也就是军队多，地盘大。袁绍出兵十万，而曹操只出兵一万多。十比一的兵力布局，强弱的形势一目了然。当然袁绍如果是个曹操一样有计谋的人，直接出兵攻打也未尝不可，但是田丰就是看在自己的这个老板是个狂妄自大的家伙，所以他就给他量身定做了这个方法，用小股部队，多头骚扰，把曹操个弄得晕头转向，他无力自顾，分散兵力，他无法安心成长，我们慢慢吃掉他。
可以说田丰这个计谋是完全根据袁绍的性格和缺陷量身定做的，可惜袁绍太过骄傲，他看不起曹操，觉得自己可以非常简单的干掉他，结果一败涂地。
从田丰听说袁绍大败表示自己必死，对袁绍个性猜度的情况来看，他太了解自己的老板了，可惜他不知道，跟傻逼共处的方法不是帮助他，而是离开他。
锦翼
袁绍的地理位置远远好于曹操 一个河北 一个河南 袁绍雄霸北方 除了南面 并无绝对的敌人 而曹操处于中原四战之地 想扩张十分困难 袁绍打曹操本来稳如狗 奈何实在太蠢 每次曹操扩张的时候袁绍就在那磨洋工 等人家打完了 地大了一圈 人口多了几十万 袁绍又心疼了 觉得便宜了曹操 就这么个废物 即便到了官渡之战 袁绍也是可进可退 立于不败 结果这个笨蛋再一次做出最坏选择 其实田丰这条战略堪称完美 袁绍如果从一开始就这么玩 河南根本不会崛起一个统一的政权 各路军阀根本不可能扩张 平衡各方势力的主动权完全在袁绍手里 结果他居然选择在曹操最强大的时候毕其功于一役 真是太蠢了 要么早打 要么不打 耗死你 袁本初居然在最错误的时机更曹操决战 怎能不是自取灭亡
用户61109051988
我的回答是不可行，我们😊必须知道一点就是演义是演义，历史事实是历史事实。真实的历史是什么是袁绍其实和曹操的实力相差无几，而且曹操的集团的凝聚力和组织结构比袁绍更加坚固。官渡之战的战略结果是把袁绍集团的战略进攻态式打为了战略防守。袁绍统治北方四洲的手段是依靠地方大族，类似于联邦自制的政治结构，曹操则是中央政府集权。类似于许攸叛敌，张合投降是绝对不会发生在曹操阵营的。而田丰是一个什么样的人呢？他就是一个门阀势力的合作者，他提出的意见都是最保守最符合当地地头蛇利益的。这样的结果是让袁绍内部的独立势力更加强大，而曹操整合完自己内部的势力后袁绍就没有半点优势了。官渡之战曹操打的艰难是因为曹操是用自己嫡系势力兖州和青州对抗袁绍的4个州其他的如徐州，司洲属于盟友势力能提供点援助不在背后给一刀就不错了。而在兖州和青州很多地方势力以消极怠工的方式对抗曹操。就这样袁绍还只能对峙消耗。如果采用田丰的意见只能说完全没有希望。
小王飞刀1
《三国演义》里有很多战役，有三大战役被评为改变历史走向的战役。三大战役是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。
众所周知，官渡之战是曹操和袁绍之间争天下的决定战役，曹操最终胜出。官渡之战是我国历史上著名的以弱胜强的战役之一，获胜的曹操，更是奠定了统一中国北方的基础。
官渡之战发生了很多故事，郭嘉鼓励曹操的’十胜十败’论；关羽降曹，为曹操斩颜良，诛文丑；许攸夜偷曹操，曹操奇袭乌巢，继而击溃袁绍。
曹操能在官渡之战中胜出，是因为他听从了许攸夜袭乌巢，火烧袁绍粮草的建议。而袁绍在官渡之战中战败，原因有很多，有一个很大的原因是没有听取谋士田丰的建议。
田丰是袁绍的谋士，曾给袁绍出了很多计策。最早提出挟天子以令诸侯的就是田丰，田丰建议袁绍劫持汉献帝，但是袁绍觉得汉献帝是个累赘，就没同意。这才给了曹操劫持汉献帝的机会。
曹操和袁绍在打官渡之战前，曹操先去攻打了刘备。田丰建议袁绍，趁着曹操和刘备交战，可派兵攻打曹操后方。但是袁绍以孩子有病为由，拒绝了田丰的建议。田丰长叹，这么好的机会，竟然以孩子有病为由而不被采纳，实在太可惜了！
后来袁绍也看出了机会，想派兵攻打曹操后方。但是已经晚了，曹操早就打败了刘备，回军官渡，全心全力准备和袁绍开战。并且，关羽也在此时投降了曹操，为后来斩杀袁绍大将颜良、文丑埋下伏笔。
袁绍决定攻打曹操，田丰坚决反对，认为已经失去了时机，不宜出兵。田丰向袁绍详细的分析了利弊，但袁绍不听，袁绍认为他是在破坏军心，将田丰关进了大牢。
田丰被关进大牢的消息传到了曹操这里，可把曹操高兴坏了。曹操大喜，道：袁绍必败。后来曹操大败袁绍，曹操感叹道：假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。
袁绍带领着只剩下八百人的骑兵回到北方，自己也后悔没有听取田丰的建议。但是小人逢纪诋毁田丰，袁绍下令杀了田丰。
袁绍若是听取了田丰的建议，必然不会有官渡之惨败。本来强大的袁氏集团也不会衰败的那么迅速，官渡之战两年后，袁绍病死，袁氏集团发生内斗，后被曹操逐个消灭。
己家看法，欢迎关注“宁静影像故事”，留言讨论。
宁静影像故事
袁紹不聽田豐苦諫，果有官渡之敗。有牢卒慶賀他言中，當出獄受重用。田豐則說：我死期即至。主公外斂內茌，今若勝，我須能生，敗則羞惱，我死無疑。果是如此。
田長旺
当时曹操挥师北进，许昌空虚，确实是个机会，而且当时曹操和袁绍的兵力相差很多，趁机袭击许昌使得的曹操首尾难以两全，两厢夹击曹操只能束手，只是袁绍也是个胸无大志的，连刘备都看出来了他就是不在乎，活该落得的个凄惨下场
张磊147619251
建议是正确的，但不是唯一的，所花时间很长，内部不出问题是肯定能达到目的，但袁绍的失败不是一两次错误促成的，所以面对这样的决策者其实田丰的建议并不是首选，夜长梦多的事肯定会发生，风险反而更大。曹操的实力也并没有一战之力，越拖越不利。
