《火影忍者》劇情中出現過哪些前後打臉的設定?

白骨精251


最打臉的我想應該還是結印這回事吧……

如果你對早期的戰鬥還有記憶的話,想必你應該會記得各種各樣的結印,最經典的自然是早期卡卡西對桃地再不斬的一戰了,這一戰兩個人互相秀操作,各種亂七八糟的印和手勢瘋狂亂動。

後面再結印的時候,再不斬就跟不上卡卡西的速度,然後就被幹掉了。

這幾個印我估計大家現在還是記得很清楚的。

而且當時忍術、體術、幻術這些東西分的很清楚,比如木葉幾個上忍老師裡,阿斯瑪是體術和忍術兼具,紅是幻術,卡卡西是忍術,邁特凱是體術。

也就是各有各的長處。

後來在啥玩意出現以後這種結印就崩了麼?

不錯,就是在第一個丸子出現以後……實際上這時候丸子依舊是需要結印或者說施法前搖的,畢竟自來也用丸子不需要結印,但是鳴人還是要的。

因為鳴人比較菜。

一直到“佩恩之戰”的時候,鳴人都是需要有施法前搖的,比如搓風遁螺旋手裡劍的時候就需要三個人一起搓丸子。

怎麼講也是有個限度的吧。

此時的忍術雖然說還是被不用結印,但怎麼說呢,好歹還沒崩。

結果佩恩之戰一過,沒幾集這全TM給崩了。

結印?結印是什麼?不存在的。

我們所有的人數都是瞬發,而且無解的!

忍術?忍術是什麼?

看我七門滅影級八門屠六道!

結印?

印是個什麼東西?我給你瞬發一大堆丸子信不信?

什麼,你不讓我搓丸子?

那我寫輪眼一開亂放技能信不信?

召喚個大劍聖劈你信不信?

後期忍術瞳術尾獸炮不要錢一樣亂放,不需要結印也不需要技術,只要能量足,板磚飛上天……

我都不知道在看火影還是在看其他奇奇怪怪的作品……


言葉漫研


早期的火影有很多設定沒有跟後期對應起來,有些是岸本後期給忘了,有些則是早期吹得太狠,後期沒法圓回來,乾脆就當不存在。

1.自來也

自來也早期的實力是力壓群雄的,鬼鮫看到自來也之後,直接否定了自己“忍刀七人眾”的身份和鼬“宇智波一族”的身份,稱這兩個名號在“三忍”面前都沒用。

鼬更是直白,直接說自己跟鬼鮫兩個人動手就一定會被幹掉,就算順利也只是兩敗俱傷,就算叫更多的人來也沒用。

鼬是個叛忍,加入曉後無親無故,他能叫來的人豈不是就只有曉裡的其他成員?那麼這句話的意思不就是在說“自來也一個人打三個以上的曉成員都毫不費力”?

到了後期我們發現,自來也的實力的確強,但絕對不可能比鼬+鬼鮫更強,更不可能無壓力擊敗三個以上的曉成員。所以後期“三忍”的概念在慢慢淡化,岸本有意規避著自己早期讓鼬和鬼鮫吹捧自來也的這幾句話。

可惜無論怎麼規避,鼬和鬼鮫的這段對話還是造成了設定衝突——在公式書中自來也跟大蛇丸的實力被設定為“不相伯仲”:

然而大蛇丸卻完全敗給了鼬,不管是早期被鼬幻術砍手,還是後期被鼬一劍封印,大蛇丸對鼬毫無辦法。

鼬>大蛇丸,大蛇丸≈自來也,自來也>鼬,這豈不是個BUG?

2.三代火影

岸本早期將三代火影稱為歷代最強火影:

不光在劇情裡,在公式書裡也明目張膽地這麼寫著:

當時關於初代火影的設定很簡略,只是個“創立木葉後不久就去世”的創造者,還沒有像後期那麼強的設定。等到後期初代火影的設定漸漸完善,我們發現三代火影毫無疑問是無法成為“最強火影”的,所以岸本開始有意無意地在各種場合突出三代火影“博士”的身份,刻意忽略“最強火影”的稱號,變成了類似下面這種寫法:

這一點也體現在公式書裡。早期公式書臨之書關於三代的描述中,提到2次“博士”、2次“歷代最強”;後期公式書陣之書關於三代的描述中,提到3次“博士”、0次“歷代最強”。

可能也是因為要避免三代跟初代“同臺競技”,所以在第四次忍界大戰中,三代火影戲份少得可憐,初代卻大放異彩。

三代火影和自來也這兩個角色的實力設定出現了前後打臉的情況,導致岸本自己都不敢多提,可以說是十分尷尬了……


魔術狗


題外的

我倒是覺得打不打臉沒什麼大不了的,畢竟岸本才是作者,身邊又有很多專業的編輯,嚴重的邏輯問題不會有,另外,即使真的發現不合理的地方,現在完結之後讓岸本去改正的可能性也不大了,與其去找打臉的地方,倒不如討論一下如果劇情就是這樣,那為什麼會發生這種打臉效果?也許會幫助我們更全面的理解,畢竟一千個讀者一千個哈姆雷特嘛。

比如有答友提出鼬和自來也以及大蛇丸的戰鬥力問題,就大可不必,首先火影就不是龍珠,火影的戰鬥力是次要的,更多的是戰術,甚至是運氣。更何況必然存在的屬性相生相剋。哪怕這些都不提,事實上與其說鼬是叛忍,倒不如說是臥底,這個大家是知道的,因此鼬在這種二對一的情況下,並且鬼鮫都覺得自來也很厲害,鼬當然就借坡下驢,省的胡亂消耗木葉的有生力量和自己所剩不多的生命力。

總之嘛,我覺得自己對火影這部作品有一個理解,給自己一個合理的解釋,比起給一個完結的作品和整部作品的作者挑刺來說,假設火影是一個真實存在的世界,體會每個角色的喜怒哀樂,在作者的框架下,自己以讀者的身份賦予他靈魂,不是更有意思嗎?




分享到:


相關文章: