鋤木
開始我以為這個問題是在諷刺小鮮肉鹿晗和李易峰
畢竟娛樂圈評論區裡早就罵開了，說鹿晗和李易峰算什麼藝術家，不就憑藉腦殘粉多在 娛樂圈胡吃海喝賺錢玩麼，有啥真本事。
李易峰最近還演了個《動物世界》給人印象不錯，一改往日鮮肉人設，也邋遢了一把。
鹿晗呢，除了長得漂亮點，真沒什麼耳熟能詳受人矚目的照片，別人說起名字，都會說唱過什麼歌，演過什麼節目，說起鹿晗就剩美麗了。
後來再仔細琢磨琢磨，原來這道題是在諷刺陳佩斯和趙本山啊
你說說，堂堂兩位老前輩，一代小品泰斗，現在評論起來都是和兩個晚輩平起平坐，還得同臺pk四選二，這兩位前輩混的是多慘。
我沒見過有人拿李易峰和成龍大哥比演技，也沒見過有人拿鹿晗和周杰倫比唱歌。
單單拎出陳佩斯和趙本山來和這二位比，可見在某些人心中，這四位是同一水平的啊。
趙本山和陳佩斯是同一地位，我勉強接受，和後面二位並列，我真替陳佩斯和趙本山感覺上火。
最後我一尋思，我覺得，這道題是在擠兌春晚
這兩年春晚辦的越來越沒水平了，細數起來，各種奇葩明星登上春晚舞臺，反倒是一些老藝術家，一些好的作品卻因為一些原因被pass掉，被刪被砍，這是娛樂圈的不幸，也是觀眾的損失。
這道題，看似無厘頭，沒準真的是現在春晚導演頭疼的地方，此時此刻，今年春晚，很可能，已經是，陳佩斯，趙本山，鹿晗，李易峰擺在總導演面前，他是真的不好選。
如果按照往年的春晚，那麼肯定是鹿晗和李易峰上春晚了，沒跑了。
肯定是。
嘣人
你看這幾張內容應該選哪個
從前有個賣女孩的小火
一：陳佩斯在小品方面比趙夲山更有資歷。一九八四年是中國春晚上市第二年，也是陳佩斯小品《吃麵》亮相，陳佩斯、朱時茂是中國小品第一人，從作品上來講，風格更寬廣，幾乎全國人民都可以接受，作品內容更健康、向上，雖以後為其八個作品的產權，和央視打了一埸官司，央視結果不爽，以後央視曾邀陳佩斯、朱時茂都拒絕了，等於是央視有心，陳朱無心了；反觀趙夲山，二人轉演員，地方特色太重，沒有觀眾的廣泛性，作品內容低俗，加之前幾年，《人民日報》的批評，只取笑殘疾人，拿殘疾人開涮，對趙本山在藝術之路有不好的定論，說實話二人轉作品內容不脫胎換骨，是很難在春晚上有長久一席之地的。
二：我更看好李易峰。雖兩個人都是小鮮肉，作品不一；風格不一；人氣不一，有時要比敬業精神，在春晚上這是不變的選規，還要看圈內名人的認可。李易峰的敬業、為人處事口碑更好，上春晚可能性更大。
只看風景嗎
我選陳佩斯一個人，讓他帶著朱時茂
我換個認真點的名子
我會選陳佩斯和李易峰。
陳佩斯老師，一身傲氣，一副傲骨，扮演著社會最底層的小人物，卻“很高調”地向我們詮釋了什麼是文藝界的良知。無論是自己的生活還是呈現在我們面前的作品，無一不向觀眾們詮釋著小人物的內心世界。
“隊長，別開槍，是我！”“皇軍拖我給您帶個話。”多麼耳熟能詳的臺詞，他以一種嶄新的藝術形式將小人物的喜怒哀樂、市井小民的狡猾狹隘，平民大眾的憨厚朴實演繹的淋漓盡致。
不畏強權，不願向權貴低頭，即便被“封殺”，仍然保留著文化藝術家的尊嚴。不僅是中國喜劇小品第一人，更是中國藝術家保護知識產權第一人。
李易峰，有顏、有才華、低調、不張揚、零緋聞，很皮很可愛。最最最主要的是：他不是小奶狗，也不是流量藝人。
小二不二nic
很多人反對趙本山上春晚，我就想問一句沒有趙本山春晚還有意思嗎?趙本山曾經帶給你的歡笑你都忘了嗎?是誰坐在電視機前等趙本山小品?不要口是心非好不?我們看的是熱鬧，和趙本山其它無關聯，無論是誰上只要能把大家逗樂了，開心了，就是我們所需要的，那麼請問除了趙本山還有誰能把你帶到笑聲中去?說趙本山小品低級下流那是你沒走近生活當中去，是雞蛋挑骨頭，趙本山無論是小品還是電視劇都帖近生活反應生活，曾給我們帶來無窮的歡聲笑語，所以他才是幾代笑星當之無愧，奉勸那些嫉妒恨的人要知道趙掙一百億沒拿你一分錢，上交一千億你也得不到一分錢，改革開放是給大家的政策，不是給他一個人的，你沒富裕能怪得了誰。只能怪自己任命。(求各位大爺勿噴我，我只是談自己想法，報欠。
隨緣144176727
這個問題很有意思，因為這四位有兩位是喜劇演員，而另外兩位是偶像藝人，雖然都是文藝創作者，由於受他們的表演形式的限制，受眾也是不一樣的。喜劇老少皆宜，不僅年長的人喜歡，年輕人也非常的追捧，尤其是像趙本山和陳佩斯這種大師級的喜劇演員，那更是深受大家的喜愛。而對於偶像明星來說，喜歡他們的明星就比較偏向於年輕化了，尤其是像鹿晗李易峰這種偶像藝人，喜愛他們的大多是95後的年輕人。我本人是一名80後，我身邊像我這個年齡的人幾乎很少有鹿晗的粉絲（決沒有詆譭誰的意思），我自今沒有聽過鹿晗的一個歌，也沒有看過他的一個電影，雖然他的粉絲可能會說我土，但我確實對這種偶像明星提不起興趣。
如果趙本山和陳佩斯出了新作，說實話我一定會去看，因為我很喜歡他們的喜劇才華，當然這只是我的個人想法。我想如果要在他們4箇中選出2個人上春晚的話，我想鹿晗的票數一定是最高的，因為他的粉絲體量在那放著呢，其次應該是陳佩斯吧，第一他的作品質量毋庸置疑，第二觀眾確實期待陳佩斯能夠重返央視舞臺，大家都非常期待看到他新的作品。
銅牛娛樂
首先感謝今日頭條和悟空問答的邀請回答：
如果陳佩斯、趙本山、鹿晗、李易峰四個人裡只有兩個人能上春晚，你會選誰？為什麼？
如果說今年的春晚可以請出陳佩斯老師和趙本山老師同時登臺為我們帶來精彩的表演，那麼今年的春節聯歡晚會，我一定會看。
而且在兩位喜劇大師都出場的情況下，鹿晗和李易峰也登上春晚也沒有什麼衝突啊。
如果假設的情況下四選二的情況下，我選擇鹿晗和李易峰。
為什麼不選擇陳佩斯老師和趙本山老師上央視的春晚：
我個人希望陳佩斯老師和趙本山老師不上央視的春晚，去地方臺春晚也不錯，為什麼這麼說，畢竟央視春晚他的審核度以及對外效果等都非常的嚴格，而且作品的質量方面，在大方向上需要儘可能的突出中國改革開放的特色，因為現在的春晚不只是給全國的老百姓看，而是要面對全世界的海外華人觀看，同時還有很多西方國家也在觀看，所以在央視作品題材上要慎之又慎。
而作為地方臺尺度相對來說寬鬆些，也沒有那麼多的包袱揹著。所以我個人建議，陳佩斯老師和趙本山老師參加地方臺春晚是最理想的。而鹿晗和李易峰完全可以在央視春節聯歡晚會登臺表演。這不衝突。
楊九霄
我和陳佩斯比較合適！
han中奎
這個選擇如何？
