静夜史
社会转型包括民主国家通过民主选举制度改变政权，我要讲的是战争或暴力革命转变。中国朝代更替与世界中世纪时期大多通过战争形式，好听点叫革命，不好听叫政变或下层起义暴动。
马克思主义认为政权更替是阶级斗争产物，把各个历史价段分成二大阶级，如封建地主和农民阶级、工人和资本家等。现在大多专家认为，政权更迭历史上是争权夺利（包括权力下的资源）的战争，非阶级斗争。
毛泽东思想对中国革命成功总结为三个阶段：阶级斗争；暴力革命和无产阶级专政。以前很长时间把人分阶级，并进行阶级斗争，现在不提了。我认为对权力和权力下的资源争夺是战争或政权转型的主因，非阶级斗争的产物。
革命分红色和白色，白色的叫白色恐怖，政权更替最好还是不用革命方式的好。如何化解社会积累的矛盾，最好也用法律手段，如遗产税是减少贫富差距有效方法；选举进行政权交接方式。
龙泉合作社
当一个国家统冶集团没落腐朽到了危亡的时刻，人民生活在水深火热之中，民众生活生存受到极度威胁时，民族就会自发地组织起来对统冶者宣战，一切反动统冶势力为了继续奴役人民，他将会组织指挥其武装势力对革命力量的血腥镇压，这个暴力革命是注定会有流血牺牲的，必须会付出况重的代价，我国革命斗争史就是一个鲜明的证例，这个暴力革命必须有一个坚定信仰的马克思主义的政党来完成，必须得到大多数人民的支持和响应，并且要有坚强的政党来领导和组织指挥自已的武装去同反动势力作你死我活的斗争，纵观中国革命的成功历经无数次斗争失败和千百万先烈的流血牺牲，在中国共产党精诚团结领导下，在党的正确纲领路线的指引下，取得了一次次辉煌的胜利，这些胜利来自于我们党的领袖毛泽东思想的光辉结晶，如果中国革命失去正确的领导核心，失去高谵远嘱卓越的领导集体，革命就会遭受严重损失甚至失败，毛泽东同志灵活运用马克思主义的理论结合中国革命具体实践相结合，一步步将革命事业发展壮大，取得了一次次伟大辉煌的胜利，将中国人民带进了光辉的年代，革命事业如日中天，终于实现了社会成功转型，从此人民消灭了受压迫和剝削的旧时代，人民生活在幸福和平的灿烂阳光下！
林海雪原185164327
首先得明白社会矛盾的根源。矛盾的根源自然不是体制和文化。而是人们之间智力和能力的差别。
智力和能力高的人，会随着时间积累更多的财富和土地，富余越来越多。而智力和能力普通的人，积累的财富和土地就少，没有余力。
而富人们，必然会拿出自己财富的一部分参与到政治里，制定更加有利于他们的游戏规则。而穷人就没有精力和资格参与到游戏规则的制定中。这就是一种恶性循环。
到了最后，社会大量财富集中在少部分人手上，大多数人的生活很差，一旦超过某个程度，大多是穷人就爆发了。这才是社会变化的本质。
很多人觉得制度可以解决，其实是解决不了的。现在的法国就是接近了暴动单独临界点。。。即使这一次平息，明年后年，还会有很多次暴动。
汤三十
伟134682046
前些天看过一个动画名为，你可以看看！看完大概就明白一些！
欲望这种东西伴随大多数人一生一世！它可大可小！大而无边，小而无内！
多数人只能任由它扩大！因为贪婪！他们会一直走下去！比如 有房有车 有钱
他会追求精神文明 接着长生 下来 就是外星移民 如此简单！
社会资源有限！原先的蛋糕已经不够分了！当然就会动别人的！和那谁写的一个道理！
人性本私！大家都知道！动的少，我可以选择忍耐！忍耐有极限！极限到了就爆发！
鞅法强国
拯救社会的良方应向中国学习。用暴力推翻腐朽政权那是野蛮落后社会发生的事件。西方国家民主体制为什么自我吹虚呢？因为他们结束这种野蛮屠杀行为，用民主选举更叠政权，无凝是人类文明进步的象征。社会文明进步是不是到此为止呢？一百多年来、西方民主体系暴露了很多弊端。当今法国发生的黄背心事件就是最好的说明。中国有句古话：家和万事兴。一个国家人民分裂两派天天斗、月月斗、年年斗就象我国以前讲阶级斗争那样、越斗越衰、越斗越败。中国特色社会主义体制、在共产党的领导下全国人民团结一致、心往一处想、劲往一处使，创造人间经济发展奇迹。两相比较、中国特色社会主义体制使人类文明迈向新台阶。
晓平1383
因为既得利益集团不想失去利益，他们拚着命也要维护自己建立的有利于他们的秩序。所以，利益集团外的人群也就只能拚命去打倒他们，这就是暴力革命！
user8132701672818
您提的两个问题不是对等可以替换的两个问题。1:“暴力革命”是革命的一种形式，不是革命的全部形式；2:“暴力革命”的爆发和开展是有前提和条件的；3:“暴力革命”的对象是有严格定义的；所以只有当反动的统治阶级压迫到了不革命不足以改变国家和人民的现状时(省略其它条件不述)革命的政党才会领导其人民对反动统治阶级的政权进行暴力革命以获得社会的进步，社会制度的更新。这是社会进步的唯一途径。
但是小编第二个问题和第一个问题不能同理置换。
1:“改革”不完全等于“革命”，更完全不等于“暴力革命”。2:“社会转型”也不等于“社会制度的更新”。所以小编把这两个问题并列起来让人费解，大有“偷换概念”，“瞒天过海”，“别有用心”之嫌。
所以要问：1:谁要革命？2:革谁的命？请不要“眉毛胡子一把抓”，稀里糊涂的就开论，东说东的，西说西的，有真不明白的，也有揣着明白装糊涂的。小编是不明白的，还是想把问题搞乱了好夹带私货的？？？
青藤树561
因为统治者不会自动放弃自己的利益，只有革命
上善若水127436101
自从人类进入阶级社会，每次社会转型其实都是新旧两大利益集团发生利益冲突后的必然结果。
比如由奴隶社会转型为封建社会，其实就是奴隶主集团和地主阶级发生利益冲突，进行决战后的必然结果。奴隶主集团以盘剥奴隶和自由民为生，奴隶是奴隶主的私有财产，可以买卖，劳动无报酬，且无人身自由；自由民虽然不是奴隶，但是随时都面临沦为奴隶的风险。
到了奴隶社会末期，随着生产力的发展，社会矛盾进一步激化，拥有大量土地的奴隶主渴望更大的权力，奴隶对自由充满渴望，自由民渴望摆脱奴隶主集团的压迫……正是在这样的历史背景下，一场由地主阶级发动的革命爆发了，推翻了奴隶主集团血腥而酷烈的统治，并建立起新的生产关系——地主阶级剥削农民阶级和手工业者，人类进入封建社会。
对奴隶社会感兴趣的网友可以看下美国电视剧《斯巴达克斯》系列。
进入封建社会，中国的统治阶级对社会（人群）进行划分，从高到底依次为：士、农、工、商，由此可见，“商”是最下等的，“商”其实就是现在的资本家。在明朝，商人出身的人受到很多限制，比如不能穿丝绸衣服、不能参加科举考试；然而，中国在明朝中期就已经出现了资本主义萌芽。
由封建社会转型为资本主义社会，其实就是封建地主阶级和资产阶级之间的矛盾的必然结果，君主立宪制是资产阶级对封建地主阶级作出让步或者妥协后社会模式，国家的核心权力掌握在首相手中，君主只是国家的象征和代表，比如英国、日本。
人类历史上，每次社会成功转型都是以革命为形式，也只有如此才能推翻旧的生产关系，建立起新的生产关系，因为谁都不愿意放弃既得利益，而战争是解决利益冲突的最高形式。
