靜夜史
社會轉型包括民主國家通過民主選舉制度改變政權，我要講的是戰爭或暴力革命轉變。中國朝代更替與世界中世紀時期大多通過戰爭形式，好聽點叫革命，不好聽叫政變或下層起義暴動。
馬克思主義認為政權更替是階級鬥爭產物，把各個歷史價段分成二大階級，如封建地主和農民階級、工人和資本家等。現在大多專家認為，政權更迭歷史上是爭權奪利（包括權力下的資源）的戰爭，非階級鬥爭。
毛澤東思想對中國革命成功總結為三個階段：階級鬥爭；暴力革命和無產階級專政。以前很長時間把人分階級，並進行階級鬥爭，現在不提了。我認為對權力和權力下的資源爭奪是戰爭或政權轉型的主因，非階級鬥爭的產物。
革命分紅色和白色，白色的叫白色恐怖，政權更替最好還是不用革命方式的好。如何化解社會積累的矛盾，最好也用法律手段，如遺產稅是減少貧富差距有效方法；選舉進行政權交接方式。
龍泉合作社
當一個國家統冶集團沒落腐朽到了危亡的時刻，人民生活在水深火熱之中，民眾生活生存受到極度威脅時，民族就會自發地組織起來對統冶者宣戰，一切反動統冶勢力為了繼續奴役人民，他將會組織指揮其武裝勢力對革命力量的血腥鎮壓，這個暴力革命是註定會有流血犧牲的，必須會付出況重的代價，我國革命鬥爭史就是一個鮮明的證例，這個暴力革命必須有一個堅定信仰的馬克思主義的政黨來完成，必須得到大多數人民的支持和響應，並且要有堅強的政黨來領導和組織指揮自已的武裝去同反動勢力作你死我活的鬥爭，縱觀中國革命的成功歷經無數次鬥爭失敗和千百萬先烈的流血犧牲，在中國共產黨精誠團結領導下，在黨的正確綱領路線的指引下，取得了一次次輝煌的勝利，這些勝利來自於我們黨的領袖毛澤東思想的光輝結晶，如果中國革命失去正確的領導核心，失去高譫遠囑卓越的領導集體，革命就會遭受嚴重損失甚至失敗，毛澤東同志靈活運用馬克思主義的理論結合中國革命具體實踐相結合，一步步將革命事業發展壯大，取得了一次次偉大輝煌的勝利，將中國人民帶進了光輝的年代，革命事業如日中天，終於實現了社會成功轉型，從此人民消滅了受壓迫和剝削的舊時代，人民生活在幸福和平的燦爛陽光下！
林海雪原185164327
首先得明白社會矛盾的根源。矛盾的根源自然不是體制和文化。而是人們之間智力和能力的差別。
智力和能力高的人，會隨著時間積累更多的財富和土地，富餘越來越多。而智力和能力普通的人，積累的財富和土地就少，沒有餘力。
而富人們，必然會拿出自己財富的一部分參與到政治裡，制定更加有利於他們的遊戲規則。而窮人就沒有精力和資格參與到遊戲規則的制定中。這就是一種惡性循環。
到了最後，社會大量財富集中在少部分人手上，大多數人的生活很差，一旦超過某個程度，大多是窮人就爆發了。這才是社會變化的本質。
很多人覺得制度可以解決，其實是解決不了的。現在的法國就是接近了暴動單獨臨界點。。。即使這一次平息，明年後年，還會有很多次暴動。
湯三十
偉134682046
前些天看過一個動畫名為，你可以看看！看完大概就明白一些！
慾望這種東西伴隨大多數人一生一世！它可大可小！大而無邊，小而無內！
多數人只能任由它擴大！因為貪婪！他們會一直走下去！比如 有房有車 有錢
他會追求精神文明 接著長生 下來 就是外星移民 如此簡單！
社會資源有限！原先的蛋糕已經不夠分了！當然就會動別人的！和那誰寫的一個道理！
人性本私！大家都知道！動的少，我可以選擇忍耐！忍耐有極限！極限到了就爆發！
鞅法強國
拯救社會的良方應向中國學習。用暴力推翻腐朽政權那是野蠻落後社會發生的事件。西方國家民主體制為什麼自我吹虛呢？因為他們結束這種野蠻屠殺行為，用民主選舉更疊政權，無凝是人類文明進步的象徵。社會文明進步是不是到此為止呢？一百多年來、西方民主體系暴露了很多弊端。當今法國發生的黃背心事件就是最好的說明。中國有句古話：家和萬事興。一個國家人民分裂兩派天天鬥、月月鬥、年年鬥就象我國以前講階級鬥爭那樣、越鬥越衰、越鬥越敗。中國特色社會主義體制、在共產黨的領導下全國人民團結一致、心往一處想、勁往一處使，創造人間經濟發展奇蹟。兩相比較、中國特色社會主義體制使人類文明邁向新臺階。
曉平1383
因為既得利益集團不想失去利益，他們拚著命也要維護自己建立的有利於他們的秩序。所以，利益集團外的人群也就只能拚命去打倒他們，這就是暴力革命！
user8132701672818
您提的兩個問題不是對等可以替換的兩個問題。1:“暴力革命”是革命的一種形式，不是革命的全部形式；2:“暴力革命”的爆發和開展是有前提和條件的；3:“暴力革命”的對象是有嚴格定義的；所以只有當反動的統治階級壓迫到了不革命不足以改變國家和人民的現狀時(省略其它條件不述)革命的政黨才會領導其人民對反動統治階級的政權進行暴力革命以獲得社會的進步，社會制度的更新。這是社會進步的唯一途徑。
但是小編第二個問題和第一個問題不能同理置換。
1:“改革”不完全等於“革命”，更完全不等於“暴力革命”。2:“社會轉型”也不等於“社會制度的更新”。所以小編把這兩個問題並列起來讓人費解，大有“偷換概念”，“瞞天過海”，“別有用心”之嫌。
所以要問：1:誰要革命？2:革誰的命？請不要“眉毛鬍子一把抓”，稀裡糊塗的就開論，東說東的，西說西的，有真不明白的，也有揣著明白裝糊塗的。小編是不明白的，還是想把問題搞亂了好夾帶私貨的？？？
青藤樹561
因為統治者不會自動放棄自己的利益，只有革命
上善若水127436101
自從人類進入階級社會，每次社會轉型其實都是新舊兩大利益集團發生利益衝突後的必然結果。
比如由奴隸社會轉型為封建社會，其實就是奴隸主集團和地主階級發生利益衝突，進行決戰後的必然結果。奴隸主集團以盤剝奴隸和自由民為生，奴隸是奴隸主的私有財產，可以買賣，勞動無報酬，且無人身自由；自由民雖然不是奴隸，但是隨時都面臨淪為奴隸的風險。
到了奴隸社會末期，隨著生產力的發展，社會矛盾進一步激化，擁有大量土地的奴隸主渴望更大的權力，奴隸對自由充滿渴望，自由民渴望擺脫奴隸主集團的壓迫……正是在這樣的歷史背景下，一場由地主階級發動的革命爆發了，推翻了奴隸主集團血腥而酷烈的統治，並建立起新的生產關係——地主階級剝削農民階級和手工業者，人類進入封建社會。
對奴隸社會感興趣的網友可以看下美國電視劇《斯巴達克斯》系列。
進入封建社會，中國的統治階級對社會（人群）進行劃分，從高到底依次為：士、農、工、商，由此可見，“商”是最下等的，“商”其實就是現在的資本家。在明朝，商人出身的人受到很多限制，比如不能穿絲綢衣服、不能參加科舉考試；然而，中國在明朝中期就已經出現了資本主義萌芽。
由封建社會轉型為資本主義社會，其實就是封建地主階級和資產階級之間的矛盾的必然結果，君主立憲制是資產階級對封建地主階級作出讓步或者妥協後社會模式，國家的核心權力掌握在首相手中，君主只是國家的象徵和代表，比如英國、日本。
人類歷史上，每次社會成功轉型都是以革命為形式，也只有如此才能推翻舊的生產關係，建立起新的生產關係，因為誰都不願意放棄既得利益，而戰爭是解決利益衝突的最高形式。
