今安在的文史情缘
说起刘邦和项羽，这是一道关乎成功与失败，谁是英雄的问题？提问者言刘邦评分低，但，你必须承认的是刘邦赢了天下。想得天下非几场战役这么轻巧，刘邦的成功和他看似平凡但又不凡的独特人格密不可分。如果说项羽是火，那么刘邦就是水。
项羽是仇恨的，但是，他的仇恨过于深，以至于贯穿了自己短短二十九年的生命：项羽拔城，“所过皆灭”，这是对所有秦人的仇恨，他却也心安理得的给了六国百姓同等待遇；新安一夜，坑杀二十万降卒，这是对秦军的仇恨；劫掠咸阳，焚烧阿房，这是对秦王族的仇恨。他甚至因为痛恨嬴政而废除了中央集权和皇帝制，开了分封的历史倒车。自己呢，既不愿意做皇帝，也不想做和六国平起平坐的诸侯王。他宁可回乡炫富，也不留在关中宝地。最后搞了一个不伦不类的西楚霸王，类似春秋时代的霸主，白白的为楚人留下了一个“沐猴而冠”的坏名声。
相比之下，刘邦自然也不是完人，作为揭竿而起的乱世小民，在抗秦除暴的战争中更不可能不杀人。可刘邦在西进灭秦的道路上找到了另一种解决问题的方式：和平收编。在儒生郦食其的建议下，这种方略在后来很长一段时间里，成为了刘邦壮大力量的主要手段。在崤关、在咸阳、在巴蜀，刘邦发现，杀与不杀，竟然有如此巨大的区别。正所谓一念天堂，一念地狱；刘邦作为一个男人，当然也不是清心寡欲的，在西征路上，在咸阳宫里，他本人和他的士兵一样，也不止一次的沉迷于“醇酒妇人”。但刘邦在张良樊哙的劝说下却能很快清醒过来，做到约法三章。项羽恨的是暴秦，而刘邦恨的是暴政。项羽是要以暴易暴，而刘邦废除了严刑峻法，却保留下了“汉承秦制”的文明火种。这对于一个出身泗水亭长的农民领袖，是极为难得的。故而，项王残暴，汉王仁厚的名声，也就不可避免的传播开来了。
项羽是火，火一样的霸道：战胜一切，烧毁一切。而刘邦则是水：能和则和，当战则战。顺境飞流直下，逆境则随顺自如。刘邦身上所具备的这种水德，或许跟他所推崇的黄老之术也不无关系。上善若水，水利万物而不争。无为而无不为，贵在顺势。刘邦得天下：取关中、归灞上，进退自如；攻三秦、守荥阳，胜败自如；拜上将，夺印信，收放自如。正所谓：争是不争，不争是争。夫唯不争，天下莫能与之争。
三百年间同晓梦
刘邦和项羽都是著名的历史人物，对于推动历史发展都起了巨大作用，一个是推翻秦朝的有力领导者，一个是大汉王朝的开创者。
如果站在历史角度评价他们，分出孰优孰劣，标准不好制定，也难分高低!因为评价一个历史人物，应该站在特定的历史条件下，功过是非要一分为二，多角度综合考量。
但在老百姓的心中，项羽的形象确实比刘邦高大许多。原因是《史记》中将项羽描写的有血有肉，至情至性，特别是困于垓下后，英雄末路，最后只能拔剑自刎，场面苍凉悲壮，引后人无限同情和惋惜!老百姓总是倾向于同情弱者，加之后世对于霸王别姬、四面楚歌等桥段演绎的太过深入人心，自然又增加许多同情分!
李清照有诗一首，“生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东。”后世对于项羽同情和惋惜可见一斑!
反观刘邦，原来是好色无赖，市井流氓而已，虽然在和项羽较量中笑到最后，但与坦坦荡荡、豪爽仗义的项羽相比，刘邦就显得有点不像个英雄，更像个虚伪狡诈、城府极深、善弄权术的政客了。历来，老百姓对于政客还是讨厌多于欣赏的。
项羽和刘邦之间的楚汉战争长达四年之久，和四百多年的汉朝统治时间相比确实不算什么，但楚汉之争的过程还是非常残酷的，非常波折的，前期数次交战中，项羽还是占据明显优势的，只是最后因为种种不利因素，陷入垓下之围，一代英雄就此殒命。
一半秋色
刘邦评价哪里低了？低个瓜皮！！！对于国人来说刘邦是平民皇帝，混混皇帝。对项羽的评价是 千古第一将，千古一将之类的，一个是皇，一个是将，并没有高低，只不过人们更喜欢的是具有王霸之气的项羽。
项羽本身气势非凡，器宇不凡，本人又天生神力，学啥都学的贼快。项羽又有一段浪漫，凄美的爱情故事，他和虞姬的爱可以说是很典型的悲剧爱情。又有乌江自刎，以一当百，自刎而亡，从未受辱。再加上后人对他的崇拜，一副”生当作人杰，死亦为鬼雄”的英雄形象跃然与纸上。人们对他的崇拜自然就变的很高(我也是)，他是千古一将，自然没有人反驳，他不能成为帝王，也是与自身有很大的关系。项羽
有勇有谋，但习惯先勇再谋，他天赋异禀，却习惯半途而废，他志向高远，却自得自满，他空有神力，却不懂笼络人才。他是一个好将军，但这些缺点缺导致了他无法成为一个帝王。
反观刘邦，人们对他的印象就是一个沛县的小里长。一个小混混，底下有一群牛逼的人，一股小流氓气质折服了所有人，而他就是当上了皇帝，评价其实是很高，但大家并不是很了解，后人也没有几个对刘邦大夸特夸。对于平常老百姓来说，只知道他是大汉的开国皇帝，
比秦始皇小三岁却认项羽大哥。。。底下有一大帮人才(说话又好听的那种)，底下的大将萧何，韩信的故事还更有趣些。但是，别忘了我们是汉族。简单说，他没有很强，但是他知人善任，笼络人心，宽容大量，才将大汉建立起来。之后又养精蓄锐，保护了国家。西方是这么评价的:1、刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。2、刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。3、刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。4、刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。5、刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。6、刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”政策、实行“十五税一”低税率的皇帝。 7、刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄，度官用，以赋于民”的财政支出紧缩政策而提倡节俭的皇帝。8、刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。9、刘邦是中国历史上第一位下“求贤诏”在全天下广招贤士人才的皇帝。
所以，刘邦的评价并不低，他给之后的皇帝立了个榜样。他很强，真的很强，非常强那种，他只是缺少曝光度，缺少粉丝(和我一样)
(哈哈哈，快点做我的粉丝吧，帮你整理历史小秘密)
历史内涵社
既生瑜何生亮，刘邦和项羽都是不世出的人才，不幸的是两个人生活在一个时代。项羽是楚国的贵族也是那个时代最后的贵族和历史上伯夷，叔齐饿死不食周粟，豫让为故主报仇不惜殒身赴死一样重理想而轻生死的人，项羽没有统一天下的觉悟一心想恢复战国群雄割据状态，他的思想己落后了只能象士一样慷慨赴死。生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。留下的是后人的敬仰和婉惜。后世对刘邦评价不高是因为他开始对儒生太粗爆。一，向儒生帽子中洒尿。高阳酒徒想见高祖为其效力，有个骑士见他一身儒生打扮还戴着儒生的帽子就给郦食其提醒:"沛公不喜儒，请客冠儒而来者，沛公辄解其冠，溺其中。D二，骂儒生为竖儒，即臭儒生。郦食其见到刘邦时，刘邦正在洗脚很不礼貌，郦食其说沛公想打秦国还是想替秦国打诸侯呢？刘邦则骂曰:“竖儒！夫天大同苦秦久矣！故诸侯相率攻秦，何谓助秦？"三，当时大儒孙权通博士求见刘邦，刘邦见他一身儒生装束面露厌误之色。孙叔通知道事情原因后，下次见刘邦时则穿的是刘邦家乡的服饰，刘邦见了才满面春风。刘邦建国以后还是接受儒家思想重用儒生孙叔通和陆贾等人，但给儒家心里留下不好印象。另外刘邦出身不衣拥有天下，开创大汉四百多年基业，有些儒家贵族常愤愤不平"世无英雄反成竖子之名！”历史从来是儒生写的，得罪了儒生的后果很严重。
关东侠客
刘邦比项羽评价低的地方主要有两点：
第一、刘邦在道德上好像不如项羽，项羽对虞姬有情有义，而刘邦连自己老爹、儿女都不顾。
第二、论打仗，刘邦总是败逃的一方，而项羽总是胜利的一方。
但刘邦也有很多评价是比项羽高的。
第一、论斗智不斗勇，刘邦比项羽高。
第二、论对人才的宽容大度，刘邦与项羽高。
第三、论对人才的使用和赏赐，刘邦远比项羽高。
这些是史记中明确提到的。
没提到，星火辰再与你分析：一、论真正的大仁义，刘邦比项羽高。刘邦虽然对自己亲人都显得无情无义，但刘邦对老百姓是有大仁义的。刘邦打仗，没屠过城（至少历史记载中没看到），进入咸阳后没搞清算，只是与秦人约法三章，因此秦人爱之，都想他来当秦王。而项羽作战，不止一次屠城，进入咸阳，杀已投降秦王子婴，而且焚烧秦国宫殿，因此秦人大失望。二、论历史的进步，刘邦没有开倒车。项羽为霸王，大肆分封各路诸侯，这些诸侯回到自己领土，对领地百姓定然会疯狂征兵征税，以保证自己国家在这乱世中的存在，这与战国时代几乎没有区别。刘邦虽然也有分封，但分封与郡县制同行，而且他主要的政策是与民休息。因此对当时老百姓来说，刘邦其实远比项羽高。
后来司马迁写史记，因为自身的原因，对悲剧性人物都很同情，再加上之后戏剧等的改造，大家越来越喜欢项羽，这是人感性化的必然结果。后世的人没有经历过项羽的统治，因此都爱这样勇猛多情的英雄，把刘邦给贬低了。
再谈楚汉之战：
1、刘邦确实败多胜少，特别是刘邦自己统领的部队。但韩信的部队却在屡屡取胜，而且拿下来的全都是实实在在的地区，譬如赵、譬如齐。而项羽虽然屡次取胜，土地却在被不断蚕食。甚至，刘邦还曾攻入项羽的西楚首都彭城。可以说，刘邦在正面战场上牵制了项羽，而刘邦的大将们不断扩大着战果。
2、项羽的失败，不但是战场上的，更是在外交、内政等各方面的。项羽称霸王，大封诸侯，已经给自己埋下失败的根源。更何况他出于私人爱好，随意调动或者不封原来的诸侯，更造成了各派势力对他的仇恨。结果不但是刘邦，齐国田家、彭越、包括他最信任的黥布都成为了他的对手。一虎不敌群狼，就是这个道理，他的失败不是一战失败的原因。
3、在长期与项羽的交锋中，其实刘邦的军队已经得到了巨大的提升。譬如说刘邦，后来拿下以项羽军法治军的黥布毫不费力。譬如说灌婴，他的骑兵部队的战斗力已经成为那个时代最强，是他的部队追上项羽，逼得项羽自杀。刘邦的草头军再也不是最初的草头军了。
我是星火辰，与你分享不一样历史故事，有空关注我哦！
星火辰
高祖刘邦谋略不如张良，治国不胜萧何，用兵更是远不及韩信，本为沛县亭长，乃触犯秦律被迫起义。不过好在有自知之明，能够正视自己的不足，知人善任，重用一帮牛人，最终垓下一战大胜项羽，短短四五年便以弱胜强开创西汉王朝。项羽乃是楚国名将项燕之孙，其勇猛可谓千古无二，所谓王不过项。中国军事思想兵形势的代表人物，是一位具有很高战术指挥能力的超级猛将。巨鹿之战，彭城之战便是在其直接指挥下中国历史上著名的以少胜多的经典战役。但是却自恃智猛，狂妄自负，有一谋士范增而不用，对待敌人太过凶狠残暴，缺乏必要的政治才能，最终垓下之战四面楚歌大败于韩信，自愧无颜面对江东父老，落得个乌江自刎。所以之所以说刘邦的评价比项羽低，可以说是因为西楚霸王乃是一位将个人英雄主义发挥到极致的悲壮历史人物。
刘权威子在川上
首先，历史对刘邦的评价从来就没有比项羽低，也不存在因为刘邦胜利了，“胜者王侯败者贼”的问题。那么，题主为什么会提出这样一个问题呢？我想大概有这么几个方面。一、有些人看问题们方法不对，评价象刘邦、项羽这样的在历史上有重大影响的大人物不是站在历史的高度，而是趴在民间草民的角度上看，最著名的大概就是元代的睢景臣了，一曲《高祖还乡》把刘邦贬的一钱不值。可作为评价一个大政治家那些事算什么？是看他对社会的贡献、历史的贡献还是看他年轻时借了二斗谷糠没还！稍有一点头脑的正常人是不难得出结论的！二、儒家思想的影。汉武帝以后儒家思想成为中国占统治地位的主导思想。刘邦出身低微，混迹于民间，被人看不起，而项羽出身于楚国贵族，起步高，自然被尊为上等人。在人们思想观念上占了先天优势，特别是在一些文人的思想观念中占了绝对优势。最后说一点。从历史的角度，从社会发展的角度，无论是政治、軍事、用人、治国、治軍等各方面讲，刘邦都大大超过项羽。
蓝天沃土成爱民
谁告诉你汉高帝 评价比项羽低？ 司马迁称汉高帝为大圣 后世无数君王非常推崇高帝
汜水之阳
项羽本身气势非凡，器宇不凡，本人又天生神力，学啥都学的贼快。项羽又有一段浪漫，凄美的爱情故事，他和虞姬的爱可以说是很典型的悲剧爱情。又有乌江自刎，以一当百，自刎而亡，从未受辱。再加上后人对他的崇拜，一副”生当作人杰，死亦为鬼雄”的英雄形象跃然与纸上。人们对他的崇拜自然就变的很高(我也是)，他是千古一将，自然没有人反驳，他不能成为帝王，也是与自身有很大的关系。项羽有勇有谋，但习惯先勇再谋，他天赋异禀，却习惯半途而废，他志向高远，却自得自满，他空有神力，却不懂笼络人才。他是一个好将军，但这些缺点缺导致了他无法成为一个帝王。
反观刘邦，人们对他的印象就是一个沛县的小里长。一个小混混，底下有一群牛逼的人，一股小流氓气质折服了所有人，而他就是当上了皇帝，评价其实是很高，但大家并不是很了解，后人也没有几个对刘邦大夸特夸。对于平常老百姓来说，只知道他是大汉的开国皇帝，比秦始皇小三岁却认项羽大哥。。。底下有一大帮人才(说话又好听的那种)，底下的大将萧何，韩信的故事还更有趣些。但是，别忘了我们是汉族。简单说，他没有很强，但是他知人善任，笼络人心，宽容大量，才将大汉建立起来。之后又养精蓄锐，保护了国家。西方是这么评价的:1、刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。2、刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。3、刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。4、刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。5、刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。6、刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”政策、实行“十五税一”低税率的皇帝。 7、刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄，度官用，以赋于民”的财政支出紧缩政策而提倡节俭的皇帝。8、刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。9、刘邦是中国历史上第一位下“求贤诏”在全天下广招贤士人才的皇帝。
所以，刘邦的评价并不低，他给之后的皇帝立了个榜样。他很强，真的很强，非常强那种，他只是缺少曝光度，缺少粉丝(和我一样)
Forever253887665
我认为刘邦是一个政治家，而项羽充其量只是一个军阀元帅。
1、刘邦能听人进言，广纳贤士。他的麾下有一个智囊团，其中有军师张良，萧何等，即使自己错了，也有人愿意来弥补，比如萧何月下追韩信。刘邦赴鸿门宴，还有敌方情报人员项伯送情报，致使刘邦死里逃生。有张良出主意，萧何搞后勤，韩信挂帅印，分工明确，自己作为头领，就是出个场，露个面，就高枕无忧了，由此可见，刘邦多么会用人，也是政治家风范。所以人们认为刘邦没有什么本事，没有令人可敬的地方。
2、刘邦夺得江山后，把韩信等异姓王诛杀，显示他的政治家的本性，用你是宝，用不着你了就是草，为了刘家天下，施出政治手腕，诬陷罪名，将异姓王一一杀害，以除后患，这也是刘邦为人所不齿的地方。
反观项羽，亲自领军打仗，所到之处，战无不胜，尽显英雄本色，特别是垓下之围，与虞姬之别，柔情断肠，引来无数同情，乌江之刎，又引来众多惋惜。在政治上，不是安抚百姓，而是多次屠城。用人上，不识贤人，让韩信等跑入敌方，内部还出现像项伯这样的奸细。军事上只喜欢排兵布阵，不知心理战，却败在四面楚歌。在策略上，妇人之见，怜悯之心，不听亚父范增的安排，鸿门宴上没杀刘邦，致使后患无穷，兵败与他。由此可见，他不是政治家，没有刘邦卑鄙手段，也是后人敬佩的地方。所以，项羽比刘邦评价高！！！
