杜達特洛夫斯基
這種話你居然也信？能不能自己想想？
要比較兩個國家間“能不能打得過”有很多標準，在排除了核武器這種全面核戰爭的選項後，我們還有多種戰爭形式可供考察，這裡只大概說三個層次吧，一是局部小規模衝突，二是局部戰爭/局部大規模衝突，三是兩國之間爆發全面常規戰爭。
在局部小規模衝突中，雙方的戰爭態勢總體可控，按照日、俄兩國目前的矛盾焦點與地緣政治態勢，最有可能爆發的是海、空中的小規模衝突。在這種衝突形式下，雙方戰術飛機的性能、空軍分隊單位乃至飛行員的作戰能力將受到嚴峻考驗。部署在遠東地區的日、俄空軍戰術飛機性能相當（遠東俄軍部署有數十架蘇-30SM和蘇-35S戰鬥機，對面北海道則是空自第二、第三航空團的F-15J和F-2A），總體實力差不多勢均力敵，如果爆發衝突主要看衝突態勢如何，雙方的損失大概率半斤八兩，較難出現一邊倒的局面。
而在局部戰爭/局部大規模衝突的情況下，筆者認為雙方的優勢與戰場主動權將主要取決於日、俄兩軍戰略進攻能力的不同。和大多數人想像的不太一樣，日本自衛隊雖然近年來在東海、南海表現的態勢咄咄逼人，但是從本質上來說，它在戰略上依然是一支攻弱守強的部隊——缺乏可靠的能夠打擊敵國基地及本土的能力。它的戰艦、反潛機可以攜帶反艦導彈打擊敵軍的水面艦艇，它部署在本土的導彈攔截系統可以攔截敵國打來的彈道導彈，但是它到目前為止都沒有發展出直接打到敵國本土，打到別人老家抄老窩的能力——沒有陸基或空基的武器投送平臺，沒有精確制導彈藥/巡航導彈/常規彈頭彈道導彈可供使用。正相反，俄軍雖然經歷了蘇聯解體的巨大損失，但是其空天軍遂行戰略進攻任務的能力一直存在，陸軍也在逐步恢復遠程打擊能力（諸如開始批量裝備9M728“伊斯坎德爾-M”），海軍雖然無力建造大型艦艇卻在建造的大多數艦艇上堅持部署能夠發射3M14巡航導彈的垂直髮射裝置。如果日、俄兩國爆發大規模衝突，單單是戰略進攻能力的差距就足以使得日軍陷入被動了。
至於兩國間爆發的全面常規戰爭，筆者認為不用考察了。在戰爭時間較長、戰爭烈度極高的大國全面戰爭中，克聖的軍事原則相當之好用——國土廣袤的國家是無法被征服的。尤其是俄國這種體量巨大，縱深廣袤，戰爭潛力近乎無限的國家，一旦轉入總動員體制，單單憑一個日本如何和它對抗？完全不用想了。
軍武次位面
所謂瘦死的駱駝比馬大，這句話雖然在面對中國時不怎麼成立了，但面對日本時，俄羅斯還沒有那麼不堪。
一，從軍隊規模上看，俄羅斯現役兵力約100萬，日本為20多萬，這個差距有點大。
二，從軍費總額看，兩者目前差不多，都是近500億美元，但考慮到這是在盧布大幅度貶值後的數據，其實際軍費應該看做700億美元左右。此外，相對日本武器，俄羅斯武器要便宜很多，整體購買力差距很大。
三，從作戰經驗看，這個就不用說了吧。
四、從作戰體系看，俄羅斯從衛星導航系統，到戰略轟炸機、彈道導彈、核潛艇、巡航導彈等關鍵性“大殺器”一應俱全，日本除了幾顆區域性導航衛星外，其他的基本沒有，兩者差距不可同日而語。
五、從裝備規模看，俄羅斯空軍不僅戰鬥機數量較大（3代機數量近800架，日本為200多架），輔助機型比如運輸機、加油機、預警機等的規模也比日本大的多，況且俄羅斯還有100多架轟炸機；所謂最好的防禦是進攻，把敵機摧毀在地面之上比在空中擊落效率要高的多，俄羅斯在這方面優勢巨大，日本可沒這條件，他現在連遠射程的進攻性武器都沒有。兩國陸軍裝備規模方面的差距就不用說了吧。海軍方面，俄羅斯有航母，日本無；日本水面艦艇和常規潛艇不錯，但俄羅斯有大批的新型核潛艇。
六、從軍事技術看，日本民用科技固然發達，但軍工領域則是另一回事；俄羅斯主要靠自產，日本大量關鍵性設備需要購買，比如發動機、導彈等。
所以，孰強孰弱，很清楚了。
晨曦軍情
我想，這是睜眼說瞎話！
我們不說 各兵種人數，不說各種武器裝備，不說各個兵種作戰單位，單說戰鬥力——俄羅斯自被其他國家獨立以來，幾乎就處於一種年年作戰的狀態。大家熟悉的就有：
1.車臣戰爭，從1994年到2001年，俄羅斯士兵打了七八年，損失慘重教訓深刻。
2.格魯吉亞戰爭，從2008年8月8日到18日結束。雖然時間不長，但是對於檢驗俄羅斯的軍隊和作戰水平，有著比平時演習要硬實的多。
3.敘利亞戰爭，俄羅斯直接有63000人受到了戰火的鍛鍊。
更別提阿富汗戰爭、南聯盟支援、烏克蘭東部的參與，戰鬥能力是“打出來的”。
反觀日本，除了在狹窄的國土上訓練之外，再就是和美國培訓，或者到美國參加演練，以提高戰鬥力。可是，無論再怎麼訓練，在真正的戰場，也是無濟於事。
（圖片來自網絡）
報道說，日本一心想出兵海外，結果如願以償，被派兵到南蘇丹參加“維和”，整天就在營地拔草，離開營地15公里的任務就不願去，可見他們對槍林彈雨的戰爭是多麼的畏懼，指望這樣的士兵在戰場上創造奇蹟，是不可想象的！
這裡有一個現實中的例子——沙特聯軍和也門的胡塞武裝之戰。胡塞武裝什麼都差，沙特什麼都有，戰爭直到現在才有一些轉折，最根本的原因就是沙特聯軍缺乏實戰鍛鍊，演習再逼真，也不會犧牲，不會死人，士兵的心裡就沒有緊迫性，沒有緊張感，而戰場則是你死我活的較量，一個不小心，倒下去的就是一具屍體。
因此，即使俄羅斯沒有核武器，日本要和俄羅斯硬碰硬，日本根本沒有贏得希望。
見腫消世界
算上核武器，俄羅斯現在也未必能打過日本。
日本的核技術和核能力世界一流，製造核武器沒有什麼技術障礙，連又窮又極其落後的朝鮮都能製造出原子彈來，製造核武器對日本來說，沒有什麼難度，只是一個意願的問題。還有就是美國允許不允許。但是，實際情況很難說。………………，
日本的導彈技術也很多好。
日本的軍事技術，武器裝備，人員素質遠遠高於好吃懶做，胡吹海旁的俄羅斯人。
日本只是軍隊規模小。日本人口和俄羅斯差不多，擴軍不難。
而且，日本是清一色的大和民族，民眾凝聚力比俄羅斯強多了。
不知道為什麼，很多人把無能的俄羅斯人看得很強大。俄羅斯連基本工業品都製造不好。
風華
世界上有兩個國家，一直處於戰爭狀態之中。第一個是美國，從朝鮮打到古巴，從越南又打到非洲，從非洲打到中東。這還不夠，還從好萊塢打到了外太空。所向披靡。
俄羅斯其實也是。從布拉格之春到匈牙利事變，從阿富汗打到車臣，從車臣戰爭再到格魯吉亞，又從烏克蘭打到敘利亞。雖各有勝敗，但是比他好戰能打的國家真沒幾個。
這些戰爭，誰都沒有用到核武器。所以，俄羅斯軍隊的勝利並不是靠核武器去嚇唬別人得來的。俄羅斯歷史上和日本之間發生過幾次戰爭，第一次是1904年的日俄戰爭，日本慘勝，第二次是1939年的諾門檻戰役，俄羅斯慘勝，第三次是1945年的八月風暴，蘇聯紅軍席捲日本關東軍，蘇軍完勝。勝負比來講，俄羅斯兩勝一敗，而且時間越接近現代俄羅斯就勝得越輕鬆。日本是相反，一勝兩敗，越接近現代就敗得越慘。為什麼？
俄國大兵
因為日本的尚武精神是隨著軍國主義的消亡而日益沒落的。俄羅斯剛好相反，時代越發展，俄羅斯的尚武精神卻越加旺盛。為什麼會這樣？因為日本在武力征服世界的行動中一敗塗地，雖然還有一些極端狂熱分子時不時的出來作妖，但是大部分的日本人在經歷二戰劫難之後，更願意享受和平成果。你看看日本現在的整體的文化氛圍就知道，他們創造出了全世界最發達的漫畫產業，軟糯溫香，治癒系、皮卡丘，連徵兵廣告都是用長睫毛大眼睛的漫畫美眉來當主角。不知道這樣的文化氛圍之下的日本男人們，還有什麼戰鬥力？而且日本長久以來被美國保護，文恬武嬉不在話下。雖然也在努力的發展軍力，但是這何嘗不是因為尚武精神的嚴重缺失而導致的焦慮現象。再說它能走多遠完全看美國想讓它走多遠。
以前的日本軍人畫風是這樣的。
現在是這樣的
俄羅斯呢？二戰之後作為蘇聯的核心力量，他真正見識到了蘇聯是如何武力威震全球的。幹翻不可一世的希特勒，收拾不可一世的關東軍，鋼鐵洪流曾經讓整個歐洲為之膽寒。即使在蘇聯解體之後，俄羅斯的戰爭機器仍然在為自己贏得國家榮譽。外部生存環境的惡劣又激發了俄羅斯人的反抗精神。所以，俄羅斯人的尚武精神非但沒有消亡，反而隨著普京這樣的強勢人物的登場日益強盛。又或者說，普京能登場本就是俄羅斯民族尚武精神的一種需求。而普京也相當清楚這種民意基礎，所以，他平叛車臣、出擊東歐和敘利亞都沒有遭到太多的反對聲音。反觀日本，連去南蘇丹和伊拉克維和的行為都遭到了國內的強烈反對，因為害怕因此而捲入戰爭。可想而知，日本是非常不願意接觸戰爭的。被打怕了。要不然也不至於整日沉溺於治癒系美眉的懷抱裡不可自拔。
戰爭的勝負取決於很多因素。經濟和科技實力很重要。這一點，俄羅斯人不如日本。但是完備的海陸空作戰體系也很重要。這一點，日本不如俄羅斯。戰鬥意志更關鍵，這一點俄羅斯完勝日本。就算沒有核武器，俄羅斯在作戰體系的成熟運行上甩開日本不在話下，作戰經驗和戰鬥意志甩開日本也不在話下。至於說錢多，美國的錢比俄羅斯多了十幾倍去，都未必敢和俄羅斯打。日本當然更加不行。
獨釣寒江
就算是俄羅斯沒有核武器了，其戰鬥力也遠在日本之上，也不是日本能比的。俄羅斯的常規軍力也是很強大的，最起碼一點，人家的戰役戰術先進武器都是國產的，日本連外購都只能買一家的，完全沒有可以抗衡的力量。
圖為日本愛宕級驅逐艦，是很先進，但是隻是個盾，不能進攻用。
俄羅斯海軍裝備有6萬噸級的航空母艦庫茲涅佐夫級和2萬噸級的核動力巡洋艦基洛夫級，另外還裝備有1萬噸級的巡洋艦光榮級，俄羅斯海軍的奧斯卡級核潛艇、亞森級的核潛艇的戰鬥力都遠遠在普通的日本潛艇之上，從整體上看，雖然日本海軍的艦艇技術比較新穎，軍艦艦齡也比較小，但是其實這些軍艦都只能發揮戰術作用，比如防空作戰，而不能發揮戰役攻擊的作用。
圖為俄羅斯海軍的22350型護衛艦，能夠發射16枚射程超過500公里的3M54俱樂部超音速反艦導彈。
就算是不用核武器，俄羅斯也裝備有圖160和圖22M3等轟炸機搭配空射巡航導彈，這些導彈可以在日本的防空體系外發射，足夠用數量去壓垮日本的防空系統了，這些巡航導彈包括KH59MK2等先進的隱身巡航導彈，防區外精確打擊能力極強，對於日本而言幾乎是無法攔截的。
蘇57戰鬥機即便是不如殲20和F22，也肯定比F35和F15J厲害。
再者，俄羅斯空軍的力量也比日本更加強大，俄羅斯空天軍裝備有蘇35S、蘇30SM等裝備矢量發動機和相控陣雷達的四代半戰鬥機，蘇57等新型五代機也將會投入部隊服役，俄羅斯空天軍還裝備有大量的大型運輸機和大型加油機，整體作戰範圍、作戰能力都比目前日本空自的F15J和F2的搭配強出檔次。
俄羅斯裝備的戰略轟炸機是日本難以防禦的利器。
可以說，俄羅斯常規軍力在海陸空天上都比日本自衛隊更強，不存在打不過日本的情況，俄羅斯畢竟還是一個世界第三的軍事大國。再者，為啥不讓人家用核武器？那人家造核武器是幹啥的？
海事先鋒
在近代史上日俄戰爭是以日方取勝而告終，但那時還沒有進入裝甲時代，以步炮協同為主。二戰時諾門坎一戰徹底打爛了日軍的甲種師團，而指揮這一戰鬥的就是蘇聯軍事天才朱可夫，他運用裝甲洪流擊敗了武士精神，大比分來到了1比1，我認為日軍在侵華戰爭中的穿插戰術有些呆板，也可能是認為戰術單一，有效即可，在軍事科技飛速發展的今天，以日本國力來說對抗俄羅斯也不是不可能，只是這戰術可能會關係到是否能夠取勝的關鍵，而日軍的奇襲戰法倒是頗有功力，取長補短，拋開核武，我認為日方對俄有一戰之力，誰輸誰贏可能就是拼細節的地方了，總體我看好日本，尚武精神不輸戰鬥民族
用戶4932215768154
第一，俄羅斯戰力很弱嗎？現在俄羅斯受美歐制裁，經濟縮水的厲害，由此錯誤的推斷出俄羅斯戰力不行這類話。老夫想說，俄熊經濟一直沒咋好過啊，就算是當年沙俄時代和蘇聯時代，經濟都一般般，但是還是該擴張擴張，該打誰打誰。經濟和戰鬥力，沒必然關係，俄羅斯一直不富，但是領土持續擴張，成就了今天的俄羅斯。反觀有的國家，經濟上去了，但是戰力似乎還有待加強，嗯，我說的是印度啊，別多想。
第二，日本戰力很強嗎？有人有舉出日俄戰爭，說日本不見得幹不過俄羅斯，確實，日俄戰爭日本是勝利了，但是基本日俄戰爭到最後，日本也快累挺了，不然日本那個性，使勁繼續撕唄，為啥不撕咬俄羅斯了？因為撕不動了。藉助一時的勝利優勢，趕緊結束了日俄戰爭。後來，日本也挑釁過蘇聯，不過不論張鼓峰還是諾門坎，都是蘇聯暴揍，日本知趣兒地選擇了南下。
現在日本軍力確實不俗，但是有美國限制著，一旦脫離美國控制走向擴軍，東亞各國都不會答應，反日同盟勢必成行，俄羅斯到時候也就不是一個人在戰鬥，日本也是必敗無疑的。
北玄武
如果俄羅斯沒有核武器，那麼俄羅斯連日本都打不過？日本知道他打不過俄羅斯，以色列也知道他打不過俄羅斯，但是有些人覺得就是韓國都能夠在俄羅斯頭上拉屎撒尿。
日本有進攻能力嗎？日本還有那種明知會死，卻不會後退的軍人嗎？ 就是沒有核武器，俄羅斯依舊是世界前三的大國！
更何況除了廣島和長崎，世界上還有第三枚原子彈投入實戰嗎？沒有！
有人說，日本已經擁有了研發核武器的能力，能夠在三天之內造出核武器。甚至於美國駐聯合國代表黑莉都是這樣看的。
然後我就一直沒想明白過一個事兒，三個小時？
武器製造行業三個小時夠幹嘛？難不成有人覺得核武器像積木一樣，拼一會兒就得了嘛？
其次三天時間？
俄羅斯的核武器砸到日本，臉上需要花，三個小時嗎？ 30分鐘都嫌慢。
我就愣是想不明白，俄羅斯的軍事實力很差嗎？沒錯，俄羅斯的整體武器裝備是老了點，但是，除了美俄，有哪個國家有戰略轟炸機？ 日本看不起俄羅斯？太監嘲笑黑人短？
尋找丟失的方向盤
要論打常規戰，歷史告訴我們，俄羅斯肯定打不過日本的。這一狀況一直從沙俄時期一直到二戰中後期（有和平條約的法律約束，是當年日本打出來的啊）。而日本之所以當年把精銳關東軍放在東北，就是在警告前蘇聯不要輕舉妄動。隨著戰事的逐漸發展越來越對軸心國不利，日本在太平洋戰場的節節失利，最後回過神來的蘇聯人終於出兵，用人硬墊，才勉強打垮了一支日落西山而孤立無援、幾近絕望的日本關東軍。
時過境遷，世事多變，今日的俄羅斯隨著當年前蘇聯的解體已不再輝煌如前了，手上缺錢、缺人、缺朋友。目前在科技及精密製造業方面差了日本好幾條街了……俄國人的軍事裝備肯定沒有小日本造的好，這是常識。日本目前的國際環境就相對俄羅斯要好很多了，有錢、有人、有朋友。在安倍晉三執政下，正在努力謀求“正常國家地位”。這是值得我們警惕的……
而美國，在北約東擴，將昔日華約對立國家一個一個地變為自己的盟友；取得了實質性進展！正在把俄羅斯一步一步地逼到死角……美國目前是需要日本來鉗制東北亞的，且是重要的一步棋。再想辦法說服烏克蘭、蒙古，從而對俄羅斯形成全面戰略包圍。然後逐漸逼迫、分割、瓦解之……大戰略大意圖應該是這個樣子的。
