52726582
强拆的时候，万一将强拆者杀死，如何承担法律后果？这个要具体情况具体分析，
强拆可能是正当执行公务的行为，更多的是非法行为即非法强拆。针对正当的强拆行为，要承担比较重的法律后果；针对非法的强拆行为，可能构成正当防卫或防卫过当。我试着从法律角度分析一下，希望对大家有所帮助。一、针对正当的强拆行为，将强拆者杀死，构成妨害公务罪，同时构成故意伤害致人死亡罪或故意杀人罪，行为人需要承担较重的法律后果。正当强拆行为有明确的法律、法规依据，有严格的执行程序和规定。
1在土地上非法建设的，强制拆除的依据是《中华人民共和国土地管理法》，该法规定 农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
2不按照规划或批准临近建设或非法建设的，强制拆除的依据是《中华人民共和国城乡规划法》，该法规定， 城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
3针对采取合法的的强制拆除行为，最好不要阻挡，可以采取正当的手段维护自己的合法利益，否则有可能身陷囹圄。
二、针对非法的强拆行为，将强拆者杀死，，可能构成正当防卫或防卫过当，不承担或少承担相应的法律责任。首先我们要认清什么是非法强拆，强制拆除执行的法律依据是《中华人民共和国行政强制法》，我特地总结了以下非法强拆行为：
（1） 没有法律、法规依据的，执法部门没有任何法律、法规等依据，仅仅依据政府的规章、规范性文件或内部会议纪要等进行强拆的行为属于非法强拆。
（2）改变行政强制对象、条件、方式的，例如，行为人私自在合法建筑上临时搭建构筑物，而执法部门在拆除非法建筑时，连同合法建筑也一并拆除的行为属于非法强拆。
（3）违反法定程序实施行政强制的，强制拆除是行政强制措施的一种，而行政强制措由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施，特别指出的是行政强制措施权不得委托。例如执法部门委托所谓的拆迁公司、雇佣社会人员进行强拆等，不是由法定的行政机关人员执行的强制拆除行为视为非法强拆。
（4）未尽到告知义务的，行政执法人员在实施强拆时应遵照以下规定：实施强拆前须向行政机关负责人报告并经批准；至少由两名以上行政执法人员实施；出示执法身份证件，表明执法身份；提前通知当事人到场；当场告知当事人采取强拆措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩等。未尽到告知义务的属于非法强拆；
（5）违反法律规定，在夜间或者法定节假日实施行政强制执行的 ；强制拆除是一种合法的行政强制行为，应当在工作日进行，不应该在夜间偷偷摸摸的进行。
（6）对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行的，我们是社会主义国家，在以人民为中心的社会发展理念下，不应当采取损害居民基本生活保障的行为。
非法强拆本身是一种违法行为，违法行为的存在就是现实的不法侵害，而现实的不法侵害正是正当防卫的起因条件，所以说针对不法侵害，可以实施正当防卫。例如:在深夜，有不明人员来行为人家毁坏、搬迁物品，在孤立无援状态下，行为人无法断定不明人员的身份和目的，不明人员是来抢劫杀人的？还是盗窃的？在那样的环境下，我们不能强求行为人作出准确判断，行为人在此种情况下，将不明人员（事后证实是强拆人员）杀死，如果行为人在杀死的过程中有过错，属于防卫过当，承担较轻的法律后果，如果行为人在杀死的过程中，没有过错，属于正当防卫，不承担法律后果。
三、结合社会实践，针对非法强拆行为，我有以下建议：
1保护好自身。针对非法强拆行为一定要保护好自身安全，在自身安全的前提下，才能更好的和违法行为作持久斗争。
2保存好证据。非法强拆行为往往违反法定程序和规定，一定要多方面搜集非法强拆行为的违法证据，可以搜集相关文书、视频资料、音频资料、被毁坏财物的价值证明、非法强拆人员的身份等。
3积极维护自身的合法权利。通过保存证据、固定证据，针对非法强拆行为可以通过合法途径进行法律维权，可以向政府申请行政复议，向人民法院提起诉讼，在非法强拆过程中发现有寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害、行贿受贿、贪污等情况可以向有关部门进行举报。
律法学道
这是中国法律的界认，但中国法律是权力的法律，并非民主公道真理中智慧的法律，起码比美国差了一个天堂地狱，这是我在地球上对中国社会的一个事实面前说实话。这就是权与思想颠覆了现实公道真理，人民活在这种思想法律下，能呈现什么结果？？？
古今同道
中国法律应该修改，私人住宅法院没有判定强拆谁也不能动一砖一瓦，否则房主有无限豁免权，也就是说打死你活该，法院判强拆就要同时判赔偿，赔偿不能少于房屋在当地商品房同等价值，比如你家房子实际测量为300平方，你家周边2万一个平方，单房子就要赔偿600万，要不就赔300平方的房子，只有这样才能说服力。
BaoTong77163295
侵犯了我的合法财产，我便以命相搏。生命固然重要，但是以任何理由侵害我的财产，就是挑衅我的人格，财产可弃，人格不可丢。为了尊严，宁舍性命。
时事快评
如果国家立法，把强拆着打死判正当防卫，无罪释放，看看谁还敢强拆。
手机用户74433786280
打死违法强拆者不负任何责任，是制止强拆的最好方法。
永葆青春5709
首先你的问题不完整，没有说明到底是哪个国家，那么就有两种可能，第一种可能，发生在欧美国家，首先这种事情在那些国家几乎不可能发生，再说就是发生了，你拿枪把他们都打死了就是白死，因为你的个人财产是神圣不可侵犯的，国家的存在就是为了保卫你的个人财产，另一种可能就是发生在咱们一心为民的国家，说实话，在咱们国家发生这样的事在网络上一直看到，那些人的下场可想而知，根本不需要解释说你是失手的，因为话语权和发布权不在你手里，你的财产不卖给他们就是你的罪过，下场只有两个，死和把牢底坐穿。
华丽鹰羽
公民的私有财产神圣不可侵犯，
明140789947
强拆无故损坏老百姓财产，老百姓打死强拆者是必然的结果，强拆者不想让老百姓有活路，那老百姓还顾忌什么，所以说，有什么事坐下来好好谈，别把那无理的事强加给老百姓，别以为老百姓总是好欺负的。
幸福一生171619605
不想死的唯一办法：去外国领事馆请求国际人权组织保护。
