幸福地带2
根据白宫公开的调查信息，总统特朗普每天平均说（包括他的个人推特）6.5句谎话、不实言论。所以，他说什么不重要，重要的是美国的政策，或者说是美国的做法。举几个例子：从叙利亚撤军一事，特朗普不仅是公开说过，还发过推特，结果在美国国防部的压力下，特朗普大总统又收回了他的言论。特朗普公开称“即将与伊朗谈判，签署一份真正的新伊核协议”，已过去快半年了，到现在伊朗仍拒绝谈判。
特朗普的战略思想？题主实在是高看特朗普了，他考虑的都是眼前的利益，谈不上什么战略眼光。11月28日，特朗普在接受《华盛顿邮报》记者采访时表示，考虑从中东撤军，而且美国的军事存在与中东地区的石油有关。特朗普说：“我们是否还会驻扎在这里（中东地区）？” “一个原因是以色列”，“石油正变得越来越不重要……突然之间就到了你不必再待在那里的时刻”。特朗普的这番话与美国国家安全顾问博尔顿的意见冲突，后者支持美军在中东地区的军事存在。
特朗普只是透露出了撤军的意思，而不是正式宣布，这两者可是大有区别的——这是特朗普的个人态度，而不代表美国政府。从2017年12月的美国《国家安全战略》报告以及目前的形势上来看，美国都不可能从中东地区撤军。一旦撤军，后果难以想象，美国也无法承受。带来的安全、反恐等问题不用说，自会有其它大国来弥补美国撤军留下的权利真空，比如说俄罗斯、欧盟等都会向中东派兵，冲突会有，但绝不会大。
美国撤军带来的最大问题是：对美元石油捆绑政策带来毁灭性的打击，美元将失去其霸权地位。美元霸权不再，美国也就无法继续在世界“薅羊毛”了，随之而来的就是美国经济、军事都将失去其霸权地位，最后结果就一个：美国失去霸主地位。美国发动伊拉克战争，为的就是确保美元的地位，并将伊拉克的石油出口纳入美国的石油体系，灭掉萨达姆的反美政权。为了美元霸权，美国不惜发动一场战争，特朗普想要撤军？这玩笑开得有点大——美国无论如何也不可能撤军。
既然不能撤军，特朗普为何要透露撤军的意思？答案很简单：为了钱。特朗普嘴上说“撤军”，就是没实际行动，为的是让美国的那些盟友来分摊美国的军费。成天算计着美国的投资、收益，说白了就是要让中东这些国家为美国买单——向以色列、沙特、阿联酋等国施压，让其分担美国的军费开支。此次特朗普特意点出了以色列，无非就是想要犹太人掏腰包。就如同美国在欧洲的驻军一样，特朗普威胁从德国撤军，也是为了要军费，最后欧盟各国同意提高国防开支到2％，特朗普就不闹着撤军了。
特朗普的这一手，说白了就是让其它国家为美国的战略买单，这些国家也很清楚这一点，但这些国家迫于外界形势，不得不继续掏腰包。举个例子来说，美国在中东的军事存在，确实是保护了沙特、以色列等国的安全、利益等，所以这些国家多交点“保护费”也是应该的——至少，特朗普就是这么干的。特朗普自上台后到处出击，他的目标只有一个：美国优先。特朗普损害的是美国的信誉，得到的是眼前的利益，实在是谈不上什么“战略思想”。
儒道之主
特朗普想从中东撤军，并不是美国想从中东撤军。特朗普是个生意人，他的思维方式和政治家是不一样的。有时候也会脑洞大开，出其不意，但是有时候也会蒙不对。美国想维持世界霸主地位，怎么可能会轻易的从某个地方撤军？尤其是中东那样的地方，怎么会拱手让给别人，让给死对头俄罗斯？也有可能是中国捡个大便宜。特朗普之所以想从中东撤军，并不是他有过人的政治远见，还是跟他的商人思维方式有关；也并不是因为商人唯利是图，觉得在外驻军会消耗资源！而是因为商人和政治家本质区别，在于心智成熟与否。特朗普，心理上所能承受的压力也仅仅是能够成为成功的商业大亨。当初竞选总统，也许是出于一时兴起，也许是只想证明自己的魄力。当他真正成为总统的时候已经是骑虎难下，只好硬着头皮干下去了，走一步算一步吧！于是就出现了退群狂潮。他的很多想法根本就是一种无所适从，手足无措，心智不成熟的表现！也是一种惰性思维，懒于思考。从他一贯表现可以看出，他时常遇事会不耐烦。所以，特朗普的总体风格，就是，遇事不是勇敢的面对，不是积极应对；相反的，却是回避。所以，特朗普想从中东撤军如果任期内不能完成，那么他的继任者不会延续他的政策。另一个美国不会从中东撤军的原因是，如果失去对中东的影响力，在亚太地区又讨不到便宜，那么，美国的霸主地位将会荡然无存。
高乐中国
特朗普的战略思想就是一个字：“钱”！
美国把中东搅得底朝天，目的就是为了石油。但是在特朗普之前，美国历任总统还知道拉上一块人权、民主的遮羞布。到了特朗普时代，他已经根本不在乎什么脸面，赤裸裸地全都放在台面上了。
2017年，特朗普在和伊拉克总理通电话时，突然提出问题：“石油怎么办？”（‘So what are we going to do about the oil.'）特朗普把伊拉克总理问得莫名其妙。“石油怎么了？”
特朗普继续暗示：“我们为伊拉克做了很多，我们花了大把的钱，许多人都在说石油的事情 。。。。。。”特朗普的做法把当时的国家安全顾问吓坏了了。有些事情可以做但是不能说。说出来就违法了国际法。
美国国防部长马蒂斯也一直认为特朗普的行为让美国背上“不仁不义”的恶名。
从现在的美国原油生产状况来看，美国几乎达到能源和原油完全独立。除了自用，还能大量出口。中东的原油对美国来说已经不是那么重要的。在这种情况下，特朗普一方面虽然希望继续在中东驻军，保护以色列的利益；另一方面，特朗普也要和中东的土豪们玩玩“韩国游戏”：我驻军，你出钱。
现在这一刻特朗普提出撤军，其目的就是为了和中东国家谈判（谈钱）打基础。
特朗普的世界里，只有钱！
七号台
第一，特朗普宣布要从中东地区撤军，不可信。一者，特朗普在竞选前就说过，美国要从中东撤军，但现在依然没有撤军。二者，特朗普上任不久就说，要从叙利亚撤军，后来由于美国军方反对，加上法国总统马克龙力劝，特朗普没有从叙利亚撤军。特朗普说撤军就像小男孩喊“狼来了”，基本没人会相信。
第二，特朗普称从中东撤军，也可能是从中东部分国家撤军，不可能从中东全部撤军。特朗普奉行美国第一、美国优先、利益至上，对美国有利的驻军，特朗普决不会撤军。比如，美国驻扎在巴林的第五舰队，特朗普基本不会撤走；而美国以反恐名义驻扎在叙利亚的美军，在其他国家的军队都撤出叙利亚后，特朗普真有可能撤军。
第三，特朗普一直疯疯颠颠，他的话代表不了美国政策。美国要从中东撤军，不是特朗普个人说了就能算数的，美国国会、美国军方也有发言权，毕竟在海外驻军是美国的全球战略，特朗普鼠目寸光，很多问题处理不好。对于特朗普说的，信你错了，不信你也错了，唯有对特朗普的语言行为保持高度清醒，不管特朗普做出什么行为都能做到有备无患，才是应对特朗普和美国政府的有效之策。
毛开云
木叔提醒各位，特朗普在美国政治谱系中，只是一个前台演员。背后的巨大利益集团和以及重要的智囊团其实在掌控着他。
所以，对美国外交要更关注深层次的东西，不要被总统在台前的一些夸张言行和举动迷惑。看看热闹，听听笑话就行了，别太当真。
换句话说，不要把特朗普的表态轻易认定为政策。包括他接受采访的内容和他在网上发布的一些推特文章。
这些只能看作是他对一些问题的看法，甚至是故意说出来的一些是探口风的东西，可能也有一些是情绪化表达。这与美国的政策是不同的，不能完全当成这就是美国一定要实施的未来施政计划和纲领。
因此针对特朗接受采访，说想从中东撤军的消息，也要秉持这个观点——不能信，要看美国的官方政策才能下结论。
针对此问题，木叔有两个观点：
第一，特朗普一直想从中东撤军，这不是他一时兴起，而是竞选前就开始了，差不多了有2年多的时间了。但是一直没行动。
这就是木叔说的，他的表态不一定就是政策指向，因为背后的很多智囊和利益集团会对美国政策进行最终判断，并作出结论。
当然特朗普也会参与其中，并且有很大发言权。但是他也不可能在严重危害到美国战略的问题上过于坚持，在中东撤军的问题上也一样。
比如他一直说美国人要从叙利亚撤出。其实美国也就派了2000人，在河东地区反恐或者维护库尔德人的利益。要撤出也容易，退回到伊拉克就行了，可能一周就能结束。但几个月前他突然说，目前不撤了。为什么？因为国防部长马蒂斯，以及众多军事高层告诉他，如果这些人撤退，将意味着俄罗斯土耳其伊朗将对库尔德人“围剿”。
于是特朗普改口说，美国人撤军可以，要满足一个条件，就是俄罗斯，特别是伊朗人也要完全从叙利亚撤军。
这个例子就说明，理想和现实还是有差距的吧！特朗普也不例外。
第二，特朗普说的撤军不是把所有美国在中东基地的美军都撤走，而是一些没必要地区的军队撤出。
比如他不可能撤走美国在巴林的第五舰队。这不是他这一届总统能做出的决定，而是美国数十年来全球战略利益维护的结果。
特朗普虽然有权力下令，但国会不是摆设，不能让他胡乱打破美国在当地的“胜利果实”，届时他将面临乱政等指责甚至弹劾。
同时，特朗普也不会把绝大多数美国军人撤走，毕竟伊朗对以色列的威胁还存在。他在接受采访时也谈到了这个话题。至少伊朗周边的美军基地一定要维持。这些其实就等于美国在中东部署军队的主力了。他们不撤，其他的撤不撤意义也不是特别大了。
你如何看待特朗普的态度和说法？
木春山谈天下
美国刚刚宣布对伊朗实施制裁，此时会突然撤离中东？那它拿什么向伊朗施压？总不能常年在阿拉伯海驻守一支舰队，那没有中东基地维持，这舰队在那里驻泊？
所以种种际象表明，美军不可能撤离中东，因为撤出中东，土尔其、沙特、伊拉克这些盟友是否会倒戈都很难确定，中东铁杆盟友以色列将独木难支！美国的中东政策弄得不好会受到颠覆性打击！毕竟中东如今是大国搏奕的主战场之一！美国如今在这些地方也不是那么得心应手！这里关系到它的全球利益的重中之重一一扼制俄罗斯，控制中东石油，即控制各石油输出国一一各进口国的咽喉:海湾、霍尔木滋海峡，迫使伊朗颜色革命一一走向崩溃或重新倒向美国。
美国在海湾战争中花费巨大，一但撤离将前功尽弃！所以美国决不可然撤离中东。
金牛角
特朗普向来都是口无遮拦，说话没准出名的，这又要在中东撤军，就是特朗普想撤军，美国政治上的政客们会同意吗？特朗普这又是葫芦里卖的什么药呢？不过根据特朗普所描述的确实是目前摆在美国面前的一个现实。我们先看一下报道摘要。
特朗普接受采访。
美国总统特朗普在11月28日接受《华盛顿邮报》采访时，特朗普表示，“石油正变得越来越不重要，因为我们现在生产的石油比以往任何时候都多。所以，你知道，突然之间就到了你不必再待在那里的时刻”。此言一出，不由引出了美国是否要真的从中东撤军的疑问。
《华盛顿邮报》的报道。
那么美国是真的要从中东撤军吗？显然这对于目前的美国趋势似乎有些背道而驰，这是特朗普的真实用意吗？中东地区还那么乱套（美国自认为不是自己惹的），美国怎么可能撤出呢？叙利亚战场已经被俄罗斯所掌控了优势，中东地区以色列是美国最担心的国家，伊朗的石油制裁到目前为止还是不见时效，中东地区国家还没有完全跟随美国，这样要是撤军，那么整个地区会发生什么？我们看看美国面临的现实问题，和撤出中东带来的后果。 
一，特朗普说了，美国在中东的一个目的就是为了保护以色列，的确如此，没有美国的保护，以色列在这5次中东战争当中，恐怕早都被阿拉伯国家给灭国了。正是美国在背后不断的支持，让以色列成为了中东地区的小霸王，可以说是号称打遍中东无敌手。一旦美国真的从中东撤军，那么首先感受到威胁的就是以色列。整个中东国家都会群起而攻之，承受太多以色列的欺凌的国家也确实要报仇。那么以色列这个国家就危险了，美国根本走不了，除非真的不要管以色列了，那么美国的那些犹太籍的国会议员肯定不会同意。 
二，中东地区的整体形势对美国不利。虽然美国还是中东地区最有影响力的国家，但是整体影响力随着俄罗斯势力的逐渐上升而变得逐渐萎缩。俄罗斯已经在叙利亚稳固住了巴沙尔的政权，并且目前正在扩大战果。而针对伊朗的经济制裁，几乎形同于虚设。特朗普提出的限制伊朗原油出口为零的计划已经宣告破产。并且与沙特因哈苏吉事件也弄得沙特满心愤怒，30日的萨勒曼与普京在拉美击掌言欢，更是让俄罗斯扩大中东影响。整体上美国出于一种主动出击，被动收场的地步，实在是有些难堪。 
三，石油价格的低迷，这并没有按照特朗普的预料。本身特朗普准备挑动伊朗封锁波斯湾，制造中东地区紧张局势，间接促使油价上涨。可是，伊朗并不上当，而伊朗的石油贸易伙伴也根本不听美国这套威胁。再加上俄罗斯和沙特已经联手保持了增产，没有让国际原油价格上涨。这样，中东紧张局势没有生成伊朗继续出口原油，俄罗斯和沙特继续保持增产。这样导致整个国际原油趋势的供大于求，自然没有上涨空间。 
而且美国作为世界上最大的原油生产国，在今年的10月美国原油产量已经突破每天1100万桶，这已经超越了沙特每天1080万桶的原油产量。这样导致的结果就是，美国作为一个世界能源消费大国，已经不再消耗中东地区的石油。进一步压缩了国际原油市场的需求，自然运用价格就无法达到特朗普的心理预期。而目前的石油价格已经低到了50美元/桶多一点。所以特朗普对于国际油价在心里上还是很失望的。
如果美国撤出中东地区，那么必然要面临，㈠以色列势力的被打压，这是注定的。几乎所有的中东国家都会向以色列讨债，这是以色列根本承受不了的。㈡俄罗斯会趁机争取更大的势力范围，包括对沙特的交往，这样可能就是俄罗斯的进一步扩充。㈢伊朗会进一步扩充自己的什叶派势力，甚至包括伊拉克都可能是伊朗的势力范围。㈣危机整个世界经济安全，中东的混乱必然导致战争的不断，那么整个地区的就会让世界再次陷入能源危机。 
所以美国不会撤出中东，除了美国可以维持这样利好因素外，还有美国自身的需求。美元与石油的绑定，就让美国根本离不开中东，无论特朗普怎么说，石油美元给美国带来的利益，远远不是靠纸面上能够算的出来的。就这一点，美国都不会离开。那么特朗普的这番话语也只能是代表特朗普个人的意思，根本不会是整个美国的意思。那么也就没有什么特朗普思想，只是特朗普是一个商人的思维，是按照商业的思考，投资了，没看到回报，那就是赔钱。可是中东地区长远的利益是那些政治家都能看得到的，自然也不会同意特朗普撤军中东！
本文图片来源于网络，谢谢大家的转发！
淡然小司
不管美国在叙利亚是否撤军，美国在叙利亚驻军本身就是侵略性的，名不正、言不顺。美国在叙利亚这场冲突中或旨在解决这场冲突中都摆不上台面，美国的驻军实在尴尬。正因为美国没有合法地位他想撤军也属正常，正如马蒂斯所说，一但美国从叙利亚撤出，那么叙利亚的友对派就会被叙利亚政府军所消灭。这场叙利亚内战将会很快结束。可是如果美国不撤军他就腾不出手来对其它方面进行佈署，这就要看美国是怎样考虑他军力佈署的合理性了。
马到成功82484612918
特朗普宣布从中东地区撤军，估计是要采取以退为进的措施，加强对盟国的强势管控。至于撤还是不撤，那就要看盟国的表现了。
特朗普是一个很聪明且狡猾的商人，这一点从加拿大加入新的北美自贸协议中我们就可以看出。看似不正常的他，其实一直在以各种不正常的语言和行为取胜。他一直在塑造自己是不稳定的人，可不要惹我的形象。这种形象，再加上他的“胡言乱语”（有针对性的语言，一种心理战术），大多时候通过这种方式就能让实力相对弱势的对方屈服。（这种方式虽然无赖，但可以不费吹灰之力就可以达到目标。不需要付出实际行动和花费）
据说特朗普是石油和军火集团利益的代表。美国由于自身页岩油的开采，正在从一个能源输入国变成一个能源输出国，中东石油资源的丰富，实际上阻碍了美国石油的输出，因此，特朗普上任至今，并未实现石油集团的利益。然而特朗普的军火生意却做得很好：沙特、印度……，卖、卖、卖……。但做到现在，才发现似乎还是爱好和平的人多，卖不动了。
卖不动了，也得卖，工作还得继续，因此，他才想出此计（虽然此计并不符合美国的军事战略目标，但特朗普假装不知道），先放出风声，看看盟友们的反应。在先前他就报怨过：为盟友提供了安全保障，却没有得到任何好处。那现在我要不保了，面对强大的敌人俄罗斯，看看你们怎么办？给我交保护费？买我的先进武器？嘿嘿，你们都不买账，那我就退出中东，让中东乱，中东乱了，石油价值就飙升，我再卖石油，这样，军火也卖了，石油也卖，两大集团的利益都可以实现了。
梦想是美好的，现实却是残酷的。即使美国从中东撤军，中东大的战乱也是不大可能的，毕竟大多数人都是爱好和平的。但这对特朗普来说也无所谓呀，我就嘴上一说，分分钟的推特一句，又没有花费什么时间，万一有盟国屈服了呢……。
顿悟而已
撤什么军，“话”能代表什么？轻信美好承诺是“厚道人”的座右铭。
能撤的地方其压根就不去。
俄罗斯以前说从叙利亚撤军，撤了吗？
美国以前说从某某撤军，撤了吗？
大国争的是世界利益，断章取义地抓住某句话、某个点……反复较真、反复钻牛角尖、太狭隘了。
少参合那些费力不讨好的臆想。
能源枢纽、交通枢纽、金融枢纽等永远是大国博弈的舞台。
