你认为刘震云、易中天和余秋雨,谁在自己的文化领域成就大一些?

老梦杂谈


文人相轻,作为自媒体人,真的找不出他们那个真的在文化领域有建树。

余秋雨,官场很风光,妻子很年轻漂亮,人品之差,前所未有,糟糠之妻顿然舍弃,讲中国文化,当然是全继承了糟粕。

易中天,中国小市民,研究中国文化,全研究了些假大空,但作品主要迎合已婚妇女给孩子朗读课文,当练习听力。

刘震云,文品很好,交往很差,明明是个文化人,却经常和没文化的在一起,并且还有个偷税的犯罪分子。

非要在这几个人找个好一点,我认为是《温故1942》的作品很好,这个作品拉高了刘震云。

很多精英层是坏人,那么有人就选择做好人,做好人的帮了坏人,自己实际上也是个坏人。

刘震云在父辈的痛苦记忆里,用血和泪写出了一本反思官僚系统运行的小说,很好,但对人性理解不深,希望修改一下,堪称完美。

文化人的责任,是用笔去反思和勾勒人的现状和美好,这个是文品,在生活中律己,这是人品,文品人品对应,出好的作品,尤其有的作家,读其文,感觉伪君子,什么都是赝品。

文化品是很重要,看看元代的、清代的书法家,总是藏着一幅奴才相,秦桧书法,给人感觉为正而正,心却邪!

自媒体人,应该借助头条平台,一方面抓文风,一方面律己,开创中华文化的辉煌时代!


同意观点请点赞,不同意写出意见,我们沟通!



韩旦之搞笑频道


最近“崔永元炮轰刘震云冯小刚”事件,让刘震云进一步进入到了大众的视野之中,半个多月过去,刘震云一直没有正面回应崔永元。这也是刘震云的“聪明”之处,“聪明”也同他的写作密切相关。



刘震云是当代文学非常重要的作家,他的作品,特别是《一句顶一万句》确实写出了当代中国人的深层处境与困境,他也有很高的大众知名度。但是在《一句顶一万句》之后,他的几部作品逐级下降,到去年出版的《吃瓜时代的儿女们》,他自己亲自说首印90万册,也就是他要了90万册的首印版税,而书的内容是聪明的,没有深入到内里,从文学性上来看,刘震云这些年的退步了。这种退步也主要来自于他的聪明与游刃有余。

易中天出名是因为十年前在《百家讲坛》讲三国,独特的个人风格吸引了大批观众,后来他基本退出了电视节目,专心于教学与研究,同时不断有新的作品问世。易中天品三国的水准如何,需要专门的三国研究者和观众来进行评判。易中天是一个值得尊重的知识分子,有所坚持又有底线。



而余秋雨的名气主要来自于他的散文,应该说他是华语地区散文销量最高的几个作家之一,而他的散文水准早有比较一致的评论,读上几篇还可,但读多了之后就能读出重复与“油腻”。而且余秋雨在“石一歌”写作小组的“黑点”,他前些年经常爆出像娱乐明星般的私生活新闻,都让余秋雨的形象显得“轻浮”。



综合看来,刘震云在文化领域的影响最大,易中天次之,余秋雨最差。易中天最受大众尊重,经过崔永元这一事件后,刘震云受人尊重的程度大打折扣,而余秋雨的名声最差。


老李有刀


刘震云的作品没看过,看了个由冯小刚改变的电影《1942》。不评论电影的好坏,仅就这个题材,还是有情怀的。感觉他总混在娱乐圈里,应该是个名利之人。

易中天是从百家讲坛认识的,有点讲课的功夫。后来写了个中华史什么,业内评价不是太高,就没有看。当然煌煌十几卷,我是没本事看的,至少我知道,历史这玩意,只要用功,老祖宗们留下的东西已经够多了,没必要再看他的。倒是闲暇看了一本老易的《读城记》,写的很有意思。思路宽阔,妙趣横生,那只是文笔好而已,不觉得有啥大格局。

余秋雨最早看他的《文化苦旅》,真有水平。思路、视野非常广阔,不仅仅文字优美,甚至牵动我们对文化渊源在思考。有大家风范,至少开拓了散文或者叫啥我也说不具体,让我有耳目一新风光乍现的感觉。后来写的《千年一叹》《行者无疆》虽然很好,给我的感觉是一路衰减,气象不在。不像看鲁迅的东西,步步为营,刀刀扎心,常看常新。

总结一下,这几个人,都是文人文化人或者叫学者吧,都有情怀没有精神,水唧屁啊塌的,不够纯。至于成就,俗话说:文无第一,武无第二。都不相上下。关键是,留得住才能算:成就。


老树少帅


刘震云是作家

余秋雨是文人

易中天是艺人

虽文脉想通

各有千秋,在各自领域建树颇高

余秋雨的电视节目一般,但最近住院发现:自己病了,医院也病了。可见人品格之高,

刘震云和演艺圈火力了,不是一年两年了,他的故事让导演们表现出来了,估计若去品三国,象易中天多学点历史去卖嘴,估计也够呛,

反过来看看易中天,说书艺人,那腔调,那口音,那小故事,能把历史人性化的再现,那味道,也算以特色茶点。

崇尚余秋雨的文化和质感,

喜欢刘震云的电影和故事,

羡慕易中天的博学与腔调。

三人行必有我师

三人行(●°u°●)​ 」择其善者而从之



一路飞花


茅盾文学奖是目前中国具有最高荣誉的文学奖项之一。自2011年起,由于李嘉诚先生的赞助,茅盾文学奖的奖金从5万提升到50万,成为中国奖金最高的文学奖项。莫言,陈忠实,贾平凹,路遥,王安忆……都是矛盾文学奖的获奖者。看看这些名字你就知道这个奖项在中国文坛的地位和重要性。当年刘震云就是以《一句顶一万句》与莫言同获2011年的矛盾文学奖。易中天、余秋雨由于经常上电视,知名度比较高,易中天是历史学者,余秋雨是文化学者,所以论文学成就,易中天、余秋雨跟刘震云没有可比性。余秋雨和刘震云可以说在各自的领域里达到了一流水平。而易中天绝不算是中国一流的历史学家。人的知名度与其所取得的成就不一定成正比。当今社会愿意捧起书来认真读长篇小说的人不多了。那些没有读过刘震云作品的人,还是不要妄言了!


再回首往事如烟123


不在一个档次上。

易中天的学问造诣,非二人能企及。

易中天是做学问的人,他是一位职业教授;而且他还“不务正业”,把研究领域拓展到学科之外,而且研究有广度有深度。易中天是博学之人,多才多艺,他能把深奥的学问通过浅显的比喻讲给大众,高雅之士可以接受,下里巴人也能听懂。易中天务实的做学问态度,科学的思维方法,机智的对应能力都令人佩服。

虽然我不完全认同百家讲坛,但我认为百家讲坛还是有高人的,易中天是其中的一位。易中天在文史哲领域的造诣,当世少有人能达到。易中天的观点我可能不百分之百赞成,但我赞成他的学问,赞成他做人的态度。易中天的著作很多,都是他做学问的研究成果,仅就这一点,“文化学者”余秋雨和“文学作者”刘震云都比不了。


陈广逵


看完评论,大部分人都一知半解,其实先了解一下三个人就知道其成就了。余秋雨少年成名,文革时就是写作小组石一歌成员,余杰有文章揭秘,余秋雨本质上是研究艺术理论的,八九十年代出版过外国戏剧理论史和艺术创造工程之类书籍,在当年影响颇大,后来他当上上戏院长、迎娶名伶马兰、写文化散文都以此为根基。易中天本职是研究中国古代文学的,他讲三国演义是本职,讲三国还算沾边,后来出版中华史已经偏了,实际他对历史没深入研究,谈不上有洞见,当然他讲课精彩,当主持人也合格,但这谈不上一流成就 。刘震云是小说家,成就逊色于贾平凹余华莫言等,算当代二流,其一地鸡毛和一句顶一万句还是不错的,当编剧是为了糊口,因为手机2被骂,余秋雨当年闹的比这还大,也过去了,重点还是要有好作品。从以上情况就可以看出,余秋雨得到的社会认可远高于其它两人,虽然人品他可能最差,但成就确实比其它两人高,如果三十年后再看,刘震云的小说估计评价会比余秋雨的散文高,但放现在,余秋雨的文化散文确实有开创之功


cnkafka


题主说的这三位,都是大名鼎鼎,也曾作为一个时期的旗帜猎猎飘舞,甚至可以说是家喻户晓,妇孺皆知。

先说刘震云。

刘震云的名字是和文学联系在一起的。他的最早成名作《塔铺》奠定了他在文坛的基础地位,继之而来的《新兵连》《一地鸡毛》等一系列小说,让他在文坛声誉日隆。

而后的刘震云一发不可收,《故乡·遍地黄花》《故乡一九四二》《一句顶一万句》等力作叠次推出,更加稳固了他的文坛宗主地位。他的成名,较之易中天和余秋雨要早,著作也分量十足,足可以在文坛拥享尊崇。

后来的刘震云,参与了冯小刚的影视制作,成为冯氏门下一颗文字定盘星,其地位愈加巩固。只不过由于日前的一些罗乱以及口水,让刘震云颇感无奈,被卷入到漩涡中也是难以自拔,力不从心了。
易中天和刘震云却殊途同归。易中天本来是位大学教授,虽然造诣可嘉,但学者济济,他也无名。要不是因为央视的《百家讲坛


》让他一炮而红,他的沉寂要一直沉沦下去了。

但易中天却是个聪明人,不仅把《三国》讲得绘声绘色妙语连珠,还令自己的身阶递进了一大步,成为了学者身份的讲师大红人,如今的地位简直如日中天,他的书籍也籍此大大畅销,成为了一名畅销书的作家。
接下来就要说余秋雨了。

余秋雨这个人也是学者身份类型儿,一头扎进戏剧的制造之中不能自拔,并籍此荣膺了诸多头衔儿,他的身份也要高于前两位,是个享有国家津贴的专家级人物。

余秋雨声名大振是在央视《青歌赛》的舞台上,他这个受邀评判嘉宾,口如悬河滔滔不绝,古往今来古今中外,无不涉猎无不信口点评,在人们不得不佩服他的博闻强识之余,也开始厌恶起他的不识礼数不知进退,连带着,把他的根脉也挖了出来,他的个人私生活随之暴露天下,被带进了万人诟病的深渊,令他在万众面前十分尴尬难堪。但余秋雨的散文却是大家手笔,其散文集《文化苦旅》《霜冷长河》等更是少有的精彩集成,其中的《一个王朝的背影》更是令人欲罢不能,赞不绝口,甚至还入选了课本教程。

要评价三个人的文化领域成就,我个人以为:余秋雨当之无愧要排在第一位,这里姑且不论他的私生活,他的文化影响也远比另外两位要大得多;紧接着的第二位,要数刘震云了。虽然刘作家近日焦头烂额绯闻缠身,但他的文学成就却不容小觑,也足以令他在文学圈子里趾高气昂,畅行无阻。

毋庸置疑的,第三位就是易中天教授了。虽然他的崛起如此神速,名气甚至堪堪盖过前两位,但他就是一介教书先生,籍此而鹊起的声望早晚会被琐碎磨平,乃至压制。

仅此而已。


龙吟148119260


我不能武断的言表。我只能通过自己的书藉的接触和阅读后。发表一下感想而已:在生活中。阅读:𡿨余秋雨老师的书藉〉是我书藉中的内容之一。平时阅读张爱玲等名著!余秋雨是一位伟大的文化学者:艺术理论家。文化及史学家。他的书籍遍于全球都可寻到。尤其以余秋雨的散文诗选更尽人意。通俗易懂。象白話文那样的生动、活泼。洒脱染上韻味。是一位誏人读懂人生:尤以他著名的〈借我一生〉,和〈我在等你〉都是我的必读之书。写作手法流𣈱。易懂。入心的记忆。所以我认余秋雨老师的书藉是好书。誏人折服的一位伟大文人、学者不为过!其他的两位我不了解!也没看过他们的有关文章。


长寿花171535805


刘震云何许人,要不是这次的小崔事件,还真的不知道有一个作家叫刘震云,尽管后来通过百度了解他获得过奖,但不希望看他的作品,最起码,仅就小崔事件来说,刘不地道!

易中天,听说过,知道他在百家讲坛红过,红的如日中天,但本人没看过。没看过的东西,不好评价。

余秋雨,外界对他的褒贬本人从不留意,本人爱买书但对文学类书籍不太感兴趣,但本人却买过文化苦旅也认真的读过。

我想,一个作家,一个文化人,别人听过他的演讲读过他的书,也可能就是对他最大的支持和肯定了!


分享到:


相關文章: