司尚慶
會不會坐牢關鍵看父母打死人販子的行為，法律作何評價？這個行為如果被評價為
正當防衛，那麼將不用承擔刑事責任。如果將這個行為評價為傷害或殺人行為那麼無疑是要承擔刑事責任的！什麼是正當防衛？
正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 還有一個與之相關的概念是無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
回到本案中如果有證據表明人販子搶孩子的行為屬於嚴重危及人身安全的暴力犯罪，孩子父母採取的制止行為是為了阻止正在發生的不法侵害，造成人販子傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
天天講法律
關於人販子搶孩子，父母打死人販子要賠償坐牢，我個人認為:這屬正當防衛，應該表章才對！
當你做了父母之後，才深切感受到失去孩子父母的那種感受，那是一種從心底油然而生的悲痛、絕望、無助，所以筆者非常痛恨人販子，因為，孩子是父母的心頭肉，寶貝，一家人的希望，幼小的孩子什麼都不懂，沒享受到父母的關愛就被人販子拐賣了，讓孩子從此背井離鄉，居無定所，輕則傷殘，重則失去生命，陰陽相隔，悲痛不已，為尋找孩子可能為此發瘋！從此奔波在尋找孩子的路上，無盡無頭！這樣的生活生不如死！可人販子偏偏要奪人所愛，把好好的一個家庭給毀了。這其中的酸楚。苦累。只有親身經歷了。才會有體會，孩子讓人販子說搶走就搶走，還不能反抗，是這意思嗎，恐怕，天下父母沒人會答應，搶孩子。誰不反抗，誰不恨，打死殺死人販子是正當的，憑什麼判為人父母的罪。我認為這是正當防衛，應該表章才對！
近年來，壞人越來越囂張，就是因為好人得不到應有的保護。由於崑山案，現在有關律部門已經認識到了這個問題，正在糾偏。現在當群眾敢於理直氣壯地正當防衛，堅決跟人飯孑等邪惡分子作鬥爭，這個社會就不會那麼多猖狂的犯罪，群眾的安全才有保證。人販子十分邪惡，因為他們毀掉的不是一個人，而是毀掉了多少家庭的幸福，必須堅決鬥爭到底！
以上是我個人的意見，朋友如有不同關點的，可留言關注，謝謝！
霞13403743603
還說是人販子搶自己的小孩，就是旁人看見人販子搶小孩見義勇為不小心打傷或打死人販子都不應該負責任，屬於為民除害
用戶5781726802615
這樣子啊！野獸手裡搶孩子你看你會如何？這也是母愛.萬物的母愛都一樣憑啥壓制管束人的母愛！我不信人販子我覺得叫歹徒一點都不為過.我不信歹徒放棄孩子遠離孩子，母親會拿刀追出五條街砍死歹徒於路邊！被發現了撒腿就跑一定沒事！硬搶？對不起不是你死就是我活僅此而已！
皮皮2372088
只要你能確定人販子在偷小孩，打死他活該。最可怕的是，本來不是人販子，你偏要說是人販子，你打死他就該判死刑。舉個例子，你孩子迷路了，一個好心人領著孩子去找你的家，你在後面看見別人領著這你的孩子，不分青紅皂白，以為是人販子去打死了，判你死刑也是活該
紅太陽11033796
孩子父母真了不起，打死人販子值得嘉獎！
用戶2752913588
誰提的問題？人販子殘害你們家孩子是不是犯罪？人販子把你家孩子偷走然後販賣是不是犯罪？面對這樣的犯罪事實你說要不要坐牢？要不要受到法律的懲罰？
聰穎的調皮蘿蔔
不要坐牢，如果判你做牢的話，那一定是人販子和某些管員是和夥的，
王連喜767
個人認為，人販子搶孩子，孩子父母無論用什麼方式打死人販子都是為民除害，應該大力支持和表揚，更談不上坐牢和賠償。
小橋流水人家748
為民除害，何罪之有？
