易统江糊
从已有调查情况来看，黄风玲只是顶替了黄海霞的学籍，但成绩是黄风玲本人所考。但我认为：这是一件属于家族之间的矛盾引发民事纠纷。一般来说，象这种情况是民不告，官不管。既然事情已经到了这一步，就必然有些事情就要澄清。虽然这种情况是当时历史条件下出现的事情，但是如果两家关系好，已许就风平浪静过去了，如果关系不好，黄海霞是可以保留申诉的权利的。因为黄风玲毕竟是盗用黄海霞的名字及信息，这属于严重侵权行为。当然至于她俩人是否以前达成了某些协议和约定，那只能是她俩之间才知道的事，作为外人也只能听她俩各说各的理。黄海霞也可以说是堂姐代替她考试，黄风玲也可以说堂妹允许堂姐顶替她的学籍，我们无从考证。现在关健的是堂姐有把柄被堂妹抓住，而且堂姐这种行为经不起官方认可。所以黄风玲走到今天这一步，也只有自己承担后果。
天外有天76419277
老杜想说：黄海霞学籍事件表现最差劲的就是无良媒体，最可怕的是当下逾越底线的诬告和造谣成本太低。
当地教育部门给出了官方结论，确有学籍顶替，不过成绩是自己考的。翻译过来就是，黄晓玲当年确实使用了黄海霞的学籍，但除此之外的都是诬告。对此，老杜想说三点：
一、黄晓玲当年顶替学籍参加中考，肯定属于违规，不过好多事情要放到当时的社会环境下去看待，黄海霞并非顶替学籍的直接受害人。经历过那个时代的人，都知道当时能上一个师范（中专）的绝对都是学习拔尖的孩子。不过，因为一些不尽合理制度的存在，复读生使用别人学籍参加考试，在当时那个年代并不鲜见。当时还没有普及义务教育，初中辍学的学生不在少数。为了让孩子有一个铁饭碗，为了不让一些好学生因一次失常遗憾终生，会允许使用辍学学生的学籍参加考试。
二、黄海霞长期明显违背事实的诬告，部分无良媒体的推波助澜，社会影响更坏。公众对于受害者很容易自我带入，在国内告状者、举报者仿佛有天然的正义，经常是在不核实事实的情况下，就进行单方面的批斗。最可怕的是，逾越底线的诬告，几乎是没有成本的。许多媒体为了迎合公众眼球，往往也夸大事实、推波助澜。等到真相澄清时，伤害已经造成。
三是部分无良媒体丧失职业道德，扭曲事实、片面的报道，起到了助纣为虐、推波助澜的作用，应该受到严厉谴责。作为媒体，报道理应全面了解事件，该事件中完全沦为诬告的帮凶，对当事人和社会造成了严重伤害。
如果放任这种情况存在，对于社会风气、对于社会监督，一定不是一个好事！
杜图图大美育
首先这个提问就有点问题，貌似替黄风玲洗白，也太心急了，才会这样提问。俗话说得好，要想人不知，除非己莫为。
在70年代末，全国曾开放高考，我一姑表哥的考试成绩过了中专分数线，就是收不到入学通知书，一遗憾终身。80年代，还有一表哥大我一岁，当年中考超过分数好多，全校第一，却上不了中专，而成绩差一点的，学校一女老师的妹妹却拿到了入学通知书，而且与上面还有点关系，她却上了。可好事不会总是旁落，经过努力学习，表哥终于考上了大学，真是功夫不负有心人，现在已是副教了。
在那个年代，冒学籍，顶替成绩，移花接木的事情太多了，只是没人披露真相而已，只能怪自己没钱没关系没办法而已。
为啥这样的一个案例被报道出来，怎么就成了歪门邪道，不良媒体了呢？如果没有问题何必如此，准考证都有，咋样退学？媒体报导，只求的是一个真相，给关心这案子的广大群众一个交待而已，媒体又没故意抹黑，有则改，无则勉，也给黄风玲一个清白，多好。
刚强204142387
单就这两姊妹的事来看一定不是顶学籍这么简单，1971年出生的姐姐，要跟77年出生的妹妹同一界毕业，可见姐姐不知已历届多少年，而妹妹却正是当年初中毕业应届生。说顶替学籍太牵强，既然妹妹连中考未考，说明一直学习很差，突然在中考发挥这么好放谁也会怀疑，中师可是国家包分配工作的呀，难道校方会培养一个学习一直不佳的人吗？怀疑？妹妹本来叫黄海霞，无缘无故会改成黄伟霞吗？为什么被改名时，不反对不关注呢！据我了解，许多补习多年历届生，要想以应届生参与考试，只要在原学籍上做手脚就可以了，因为小学时期是可以留级的，把初中学籍改成一个陌生名字(在全学区不重复)，那么原名就是小学时期的曾用名，这个陌生名就是初中以后个人学籍:的现用名，一直到终生，像这种情况在全国比较普遍。像黄凤玲和黄海霞分属两个家庭，能合并学籍，合并家族历史的事，不是通过官方违纪违规是不能成功办理的，倒是有一种情况可以，同胞姐妹，亲姐姐与亲妹妹交换，妹妹户口本上变姐姐。在那个手写档案年代，s0 easy 搞掂。在本案中，既使黄风玲真考了498分，为何不在自已的手写档案作文章呢！据说，当年有些中专也招历届生，就是要在应届生录取线上加分。最后，我想说的是，本案中焦点是年龄问题，那年头参加高考也有年龄限制。往事随风，这两姊妹就私了吧！即便争赢了，国家也不会赔偿给你的！
东之虹
本人经历过这个时期最有发言权，这种事是时代的产物。如同红卫兵年代一样。学籍不是放在路边的钱包，你想盗就能盗。这是学校安排，是学校党委研究决定的。农村学校的师资力量学生素质同城市或乡重点中学都不在一个层次，但学校要提高升学率，学生要上学，就产生了复读生，而当年复读生学籍已没了。学校在升学考试前会组织预考挑选优透学生参加考试，或者那些自觉不参加中考的，这部分不考试的学生学籍就拿出来给复读生用。一个班三十个人，估计只有十个人参加考试，多出二十个学籍，复读生估计十来人，学籍还有得挑。先必须同性别，再挑同姓。就是说学籍当时不是你个人的，是学校的，对于借用学籍，没有损害任何人利益，有人说挤了当年应界生，可是上界复读生也挤了这届复读生。政策是国家制定的，对策是学校出的，要说学生有错，就错在不认命，不应复读，应回去做农民，如果用今天的诚信标准去衡量过去的事件，得出这个堂姐冒名顶替不诚信的结论，是极不负责任的。
湘北九头鸟
重点不是过后成绩就是黄风铃本人取得吗，仅仅是冒用学籍，个人认为这至少说明黄风铃是凭借自己能力考上了学校，而如今所获取的一切，中间那更是依靠的自己努力。
这是官方调查结果，而且本来谁考的，当时的同学，老师肯定知道，因此我认为这个结果毋庸置疑。
考试这点黄海霞到底知道吗？黄海霞堂姐夫说的，当时黄海霞在1992年就在卖猪肉了。
关于冒用学籍这一点通过很多网友留言我们也可以看出来，这其实也存在一个历史遗留因素。
甚至在过去是很正常的事情。
因此，虽然这事不好，但是个人认为
当时在这样的氛围中的确不会考虑那么多。但是这是否涉嫌对其他考生不公平，无论如何希望这样的事情不要出现，单纯的冒用学籍也是一种违法违规的事情。
媒体应保持客观中立
至于媒体，我个人认为问题描述说的很对。
那就是作为媒体，最基本的就是客观中立把事实展现给大家，而不是带倾向性的偏颇。
这个客观中立就是一定要采访关于这个事件的多方面，所涉嫌的每一个人。
受众如何评判交给受众，而不是自己率先结论的引导受众。
媒体本身就代表影响力和话语权，因此这样的不公正报道，当然非常不好，并且会无意中伤害到他方，成为他人牟利的工具。
因此无论任何事件，个人认为，作为媒体，保持客观真实，才是最重要的。而不仅仅是为了流量的夸张标题和低级煽情。
廖彩琳律师
不做价值判断，只做事实认定。中考前，黄海霞已经辍学与家人去卖猪肉；复读生堂姐黄风玲顶替黄海霞学籍参加准备中考。中考后，黄海霞生活过的还是一般般，或许只能起早摸黑的赚钱养家糊口；黄凤玲通过努力生活一天天变好。现在，黄海霞心有不甘，凭什么你的生活会过的如此好，应该得益于这个学籍，所以就狠狠要求黄凤玲赔偿几十万甚至几百万，黄凤玲及她爹（黄海霞大伯）毅然拒绝。今天，黄海霞在媒体和全国人民面前控诉这种行为，表面是揭露替考行为，实际是没有满足要求。这个责任到底是那个年代还是黄凤玲？黄凤玲该如何处理？仁者见仁，智者见智。
法治观点
一些人谩骂堂妹黄海霞，这些人也太无耻了吧。
（1）你们从那些文字或视频看到堂妹黄海霞说过要堂姐赔偿多少钱?
（2）凭什么说黄海霞没亲情?当初作为23岁的堂姐有照顾过姐妹情谊了吗?
（3）当初顶替了谁的学籍会不知道吗?
（4）作为血缘至亲的堂姐会不知道堂妹的名字吗?关系再差也知道吧！
（5）堂姐动迁了谁的户籍为自己服务也不知道?
（6）堂姐对于20多年前考试细节倒是记得清清楚楚，感觉是在背书。
（7）无凭无证会告你8年，直到现在才轰动开来，一个农村家庭主妇有多少资源才能搜到对自己有利的证据?
L乙wedx
如果考试成绩确实系黄风玲所为，此事也就罢了。
但是如今黄海霞不放弃。那么她必须能证明以下三项其中之一，方能如愿。
1、自己确实参加了93年升学考试。
2、黄风玲确实未参加93年升学考试。
3、黄风玲虽参加93年考试，但所用是自己“黄风玲”之姓名。
黄风玲如今有口头和书面证明白己以黄海霞之名参加了考试，证据似不足。必须以物证。
山里人149710186
既然冒名顶替了，就是违法行为。许昌师范应收回黄风林的中师毕业证。开除公职，处理弄虚作假之人。还人间正道，像黄风玲老师这类人，当时那个年代，挤占了多少应届生的上学名额？对应届生是不公平的。假如师范学校招100个新生。有50个改学籍的复读生。那么就占用了50个应届生的名额。或许这些优秀的应届生只能辍学，然后去打工，改变了50个人的命运，应届生再去复读。却增加了家庭的负担。
